凡例

判例引用形式

本書條文相關判例要旨末尾附有判例法院名稱、判例年月日及出處等信息。

舉一例而言：最1判2昭和53年2月24日3民集32卷1號98頁4，指最高法院于昭和53年2月24日所宣判之判決，刊載于《最高法院民事判例集》第32卷第1號第98頁。其中所含信息如下：

1.法院名稱：如最高法院、東京高等法院、大阪高等法院等。

2.裁判種類：通常有判決、裁定[1]等[2]。

3.裁判年月日：判決、裁定等宣告之年月日。

4.出處：判決、裁定所刊載之判例集或雜志及其首次出現之頁碼。

---

[1]“裁定”（決定）系指法院無需經口頭辯論程序即可作出之裁判；裁定對象為附隨事項（并不直接確定權利義務，允許簡化程序之同時，期待迅速作出判斷之事項）；無需書面作出，以相當方法告知即可，無需送達，且即使書面作出，亦無需法官簽名，僅記名蓋章即可；對裁定不服可采取抗告、再抗告之手段。譬如有移送裁定（移送決定）等。與之相對，“判決”原則上需法院基于口頭辯論而作出；判決對象為重要事項（權利義務存在與否等對當事人權利義務具有重大影響之事項）；需要采用判決書和宣判之方式，判決書應由法官簽名蓋章，且需對當事人送達判決書正本；對判決不服可采取控訴、上告之手段。三木浩一＝笠井正俊＝垣內秀介＝菱田雄郷著『民事訴訟法　第2版　（LEGAL　QUEST）』（有斐閣·2015）394—396頁。

[2]除判決和裁定外，裁判種類尚有“命令”（命令）。但命令之作出主體為法官，而判決和裁定之作出主體為法院。如由審判長命令補正訴狀（裁判長による訴狀の補正命令）等。此外，與裁定相同，命令之對象亦為附隨事項；無需書面作出，以相當方法告知即可，無需送達，且即使書面作出，亦無需法官簽名，僅記名蓋章即可；對命令不服可采取抗告、再抗告之手段。