頭顱的爭奪

——筆錄

《周禮》上有一句話“左史記言，右史記事”。當時宮廷規(guī)定有專職的史官，記錄周天子每天的言行。一個史官專門記錄周王說了什么，另一個史官專門記錄周王做了什么。這就是“左史記言，右史記事”。這個傳統(tǒng)中國各朝各代一直遵守，直到今天。尤其在公務活動中，對特定人的言行進行記錄是非常有必要的。司法中，這種文書就叫作“筆錄”。

《周禮》中的分類非常科學，筆錄可以分成記言和記事兩種。前者如庭審筆錄、詢問筆錄；后者如勘驗筆錄、執(zhí)行筆錄。

筆錄由文字和紙張組成，具有其他記載方式不可替代的優(yōu)勢。文字比聲音更易于保存，也易于查閱；紙張比音像設備輕便，也比它們易于查閱。筆錄實用性較高，所以千百年來經久不衰，是司法的常青樹。

筆錄還有一個不同于其他法律文書的特點：客觀性為主。其他的法律文書，無論是判決書、起訴書、還是代理詞、傳票、合同，都是表達寫作者的意思的，可以說都是主觀性為主的。而筆錄則是記載他人的言行，記錄者本身是沒有什么自己的意思在里面的。古代的筆錄叫“爰書”。“爰，換也。”換什么呢？就是用文字來換語言行動。將他人的語言行動換成文字固定下來。以便別的官員來監(jiān)督考察，防止舞弊。完全真實客觀地再現(xiàn)被記錄者的言行，是筆錄的最高境界。

然而，人畢竟不是機器。用筆記錄的速度無論如何也趕不上說話的速度。所以就必須概括、精簡。記錄者的主觀意思也就不可避免地進入了筆錄里面。筆錄也就成了一種客觀性為主，兼有主觀性的文書。即使沒有概括、精簡，能否完全記錄下他方的言行，也需要公正客觀的品性。訴訟法中規(guī)定，書記員也可申請回避，道理就在于此。

憑借筆錄，書記員成為司法輔助人員中最重要的一個。他有獨立的職權，并非法官的附庸。法庭上的一切活動，無論是法官的，還是檢察官或當事人的，都以書記員的記錄為準，以筆錄作為最高證據(jù)。所以，書記員的存在也是對法官的制約。

美國法院中記錄采用速錄員。他們利用速記的方法記錄下庭審的過程。留在紙上的是普通人看不懂的速記符號，如果有必要再翻譯成普通文字。這樣做的優(yōu)點是能夠更加全面地反映庭審；缺點則是要再經過一道翻譯程序。這樣的筆錄雖然是紙張，但已不是普通文字。

我國現(xiàn)在搞庭審電子化，有些地方的庭審全程錄音錄像，每個庭審都有錄像資料留存。這些視聽資料已經完全離開了紙張和文字的構成要素，不再是筆錄了。問題是，筆錄在庭審中有最高的證據(jù)效力，其他證據(jù)都不能同筆錄相對抗。現(xiàn)在的視聽資料同筆錄又是一個什么關系呢？誰的證據(jù)效力高呢？甚至有人提出：如果法庭有了錄像，還要書記員記錄嗎？這些問題都沖擊著筆錄和庭審的現(xiàn)有模式。

我們再回到筆錄的老祖宗那里。來看一個《封診式》。“封”是查封的意思，“診”是勘查、檢驗的意思，“式”就是指執(zhí)行政務的標準“式樣”（程序）的意思。它的年代可夠久遠的：秦代。距今已經兩千多年了。發(fā)現(xiàn)于湖北云夢睡虎地秦墓竹簡中，都是舉一個事例來說明具體應該遵循的有關制度，以供各級官吏在類似情況下照“式”實施。它們最晚被埋入墳墓陪葬的年限為秦始皇三十年（公元前217年），可以算是目前我們所能看到中國最早的有關司法檢驗的制度。秦代的法制非常發(fā)達。各項法律制度完備。“封診式”是當時的標準筆錄格式。列舉了許多種不同筆錄的制作方法，每種筆錄還舉了一個實例。有“賊死”（被故意殺死）、“經死”（上吊自殺）、“出子”（斗毆引起的婦女流產）等，比較特殊的則有對于首級的檢驗和對于麻風病人的檢驗。

看一個有意思的。這是一個雙方爭奪頭顱的筆錄。這是怎么回事？先了解一下歷史。

秦國自商鞅變法之后，建立了一套以軍功授爵的制度。誰的軍功大，誰的爵位就高。而評判軍功的重要憑證就是敵人的腦袋。可以說誰提供的腦袋多，誰就能當大官。所以，頭顱成了有價值的東西，大家都想要。這份筆錄就是兩個人，甲和丙，為爭奪一個頭顱而報案，官員進行初步處理的記錄。用現(xiàn)在的話講，就是一個治安案件的處理筆錄。第一段記言，第二段記事。

筆錄

一個民兵甲和一個小軍官丙，一起送到首級一個。分別報告說：“甲、丙在邢丘城作戰(zhàn)，這是甲、丙獲得的首級。甲、丙互相爭奪，把首級送來。”

檢驗首級，長發(fā)，左額角上有劍傷一處，長五寸，深到骨，像是劍的痕跡，其被割斷的頸部短而不整齊。已經將首級封存，在封泥上寫上“如有掉隊遲到的，派來我軍駐地辨認。”

其實，在那個時候，頭顱不過是像書包、手機一類的普通物品。兩個人為一件東西打了架，來到派出所處理糾紛。派出所的警察做了個處理筆錄，僅此而已。知道了這層道理，也就不會對此有什么驚訝了。

不過，好像心里還是有些怪怪的感覺……