給自己的森林放把火

最后講一講如果我們未來的世界越來越相互聯系，有越來越多的風險，到底該怎么辦？推薦一本書叫《恢復力》。我們現在都想怎么才能跟別人連起來，可一旦連接起來，系統性的風險就會提高。一旦把所有金融體系全部連起來，風險就大了。假如鄂爾多斯的房價下跌了、溫州的房價下跌了，人們的資產負債表就得重啟。好處是能夠享受更多的規模經濟，但一旦出現系統性危機，可能會死無葬身之地。

我們既想連接起來，又想避免風險，就得有安全島策略。舉個例子，赤壁大戰時曹操把船全部用鐵鏈連起來看似非常好，這樣士兵在船上如履平地，就不暈船了。但一旦著火，也會全部被燒掉。其實稍微做一點技術改進就行了，比如把一個鏈條做得跟別的不一樣，留一個缺口。一旦著火，把這個鏈條砍斷，別的還安全。原來智能電網的設計也是全部連起來，現在的設計，則是讓每一個模塊更簡單并可復制，最后將一個個小模板連起來。之后如果出現問題，就把它砍斷，而電網還能夠正常運轉。

這其中的啟發是一方面要把它連起來，另外一方面要想到，萬一出現系統性危機時如何處理。物理學、地震學、氣象學、森林科學等各種自然科學總結出一個規律：大風險和小風險都是一樣的。這一結論和我們的認知模式剛好相反，我們總覺得小危機有小原因，大危機有大原因，這也是為什么《陰謀論》在中國很好賣。我們總相信大事件的背后有一個大的原因，如果我說第一次世界大戰其實就是擦槍走火打起來的，很多人肯定不信。他們會說這么大的事一定有陰謀，甚至美國金融危機的發生也一定是一場大陰謀，但歷史有時候真就是偶然的。

實際上大危機和小危機的原理都一樣，就好像雖然八九級的地震和二三級的地震原理一樣，但二三級的地震連感覺都沒有，八九級的地震卻可以摧毀城市。交通事故也一樣：一輛車軋了行人的腳，和一輛車撞死行人，可能都是因為行人闖紅燈了。歷史規律的本質就是偶然，沒什么必然。人一生中最大的歷史事件——出生，就是偶然。如果相信小危機和大危機都一樣，那么在進行危機防范的時候，一定要容忍小危機。容忍小危機才能夠看清楚危機原理，才能節約資源去防范大的致命危機。

過去，很多時候我們對小危機是零容忍的，這不對。有這樣一個故事，因為美國森林公園經常出現森林大火，最后森林防火隊就下了死命令，只要有火，就一定要撲滅。但后來火卻越撲越大。因為一旦森林起火，就要撲滅的話，那么森林老化的速度會加快。森林中那些枯枝敗葉，都是易燃物質，只要有一根火柴把它點燃了，火災就會迅速蔓延。所以最后防火隊痛定思痛想了一個辦法，如果火災不是人為的，且在可控制范圍內，就不管它。甚至有時森林防火隊會主動放一把火，燒出一些隔離帶，等真有火災的時候，燒到隔離帶火勢自然停下來。所以我們必須主動去承擔小風險，這是防止大風險的最好辦法。就好像防止森林火災最好的辦法，就是自己先放一把火。

這些都是大數據時代帶給我們的啟發。如果我們把它應用得淋漓盡致，能夠找到原來看不出來的很多規律；但是大數據時代也有它沒辦法完成的任務。我們最容易犯的一個錯誤，就是只看到大數據的好，卻忘記了它可能存在的風險。如果想避免風險，就一定要做好危機的防范。

注釋

[1]編者注：海森堡測不準原理（Heinsberg’s Uncertainty Principle）有時也被譯成海森堡不確定性原理，是指在量子力學系統中，一個粒子的位置和它的動量不可同時被確定。