侵權責任法立法的利益衡量^注1(代緒論)

引 言

我國侵權責任法的立法工作正在緊張進行。在法律草案的形成過程中，立法部門和學界對部分爭議問題逐步形成共識，但是對一些疑難問題仍存在較大的分歧。筆者認為，立法過程就其本質而言，是各種利益(自由)訴求表達、爭論、協調和平衡的過程，侵權責任法的立法過程同樣如此：立法者通過對發生在侵權(或可能侵權)的雙方當事人之間的各種利益(自由)進行表達、爭論、協調和平衡，制定出更具有正義性的法律原則、制度和規范，以調整侵權案件當事人之間的財產和人身關系，同時實現人們的一般行為自由與受害人民事權益保護的宏觀平衡，實現侵權個案中當事人之間微觀的財產利益之平衡。其中，如何正確認識當事人之間的利益(自由)沖突及其一般表現形態，以及對特定的利益(自由)進行表達、爭論、協調和平衡，是立法工作的重點和難點，也是解決諸多爭議問題的關鍵之所在。這既牽涉到立法者對相關利益(自由)的價值判斷，也牽涉到立法程序參與者發現、表達、協調和平衡相關利益(自由)訴求的技術水平。

本文試圖從上述認識基礎出發，對侵權責任法涉及的受害人(或者將來的受害人)權益保護與加害人(或者可能的加害人)行為自由維護之間的沖突——實際上它是侵權責任法所要解決的基本矛盾，這一基本矛盾決定著侵權責任法的所有原則、制度和規范的本質屬性——進行分析，并對這一基本矛盾的一般表現形式和特殊表現形式進行描述，以揭示相對應的法律理念，為侵權責任法立法中的某些難點問題提供可能的解決方案。