(一)關(guān)于第二章的結(jié)構(gòu)

第二章 侵權(quán)責(zé)任方式

第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任方式以及侵權(quán)責(zé)任與其他法律責(zé)任的關(guān)系

第二節(jié) 損害賠償責(zé)任方式

第三節(jié) 其他侵權(quán)責(zé)任方式

(二)關(guān)于第二章第一節(jié)

1.節(jié)名：侵權(quán)責(zé)任方式以及侵權(quán)責(zé)任與其他法律責(zé)任的關(guān)系。

2.保留第十七條的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)突出賠償損失作為基本侵權(quán)責(zé)任方式的地位。

3.將第五條移到此處分別作為第十七條A、第十七條B。

4.將第六條移到此處作為第十七條C。

(三)關(guān)于第二章第二節(jié)

1.節(jié)名：損害賠償責(zé)任方式。

2.保留第十八條，將第四條第一、二款移到此處作為第二、三款，以便集中規(guī)定人身損害賠償?shù)恼埱髾?quán)。

3.保留第十九條，增加一款：

受損害的財(cái)產(chǎn)沒有市場價(jià)格的，依據(jù)情事確定合理的賠償數(shù)額。

理由：有些財(cái)產(chǎn)確實(shí)沒有市場價(jià)格；荷蘭民法典采用了這樣的規(guī)定。

4.第二十條移到下一節(jié)。

5.第二十一條保留。

6.建議增加“損益相抵”的規(guī)定(即第二十一條A)：

受害人因侵權(quán)人的加害行為而獲得利益的，在判決受害人應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償額時應(yīng)當(dāng)扣除其所獲得的利益。

7.第二十二條中的“由雙方分擔(dān)賠償責(zé)任”修改為“由雙方分擔(dān)損害后果”。

理由：在不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的情況下也就不存在分擔(dān)責(zé)任的問題而是分擔(dān)損害后果的問題。

8.第二十三條修改為：

侵害他人生命權(quán)造成死亡的，受害人的近親屬可以請求精神損害賠償。侵害他人健康權(quán)造成殘疾的，受害人可以請求精神損害賠償。

理由：侵害健康權(quán)不會導(dǎo)致死亡。

9.第二十四條修改為：

故意或者重大過失侵害他人人格權(quán)益或者監(jiān)護(hù)等身份關(guān)系，造成他人精神損害的，受害人可以請求精神損害賠償。

理由：精神損害賠償?shù)恼埱髾?quán)，不以加害人故意以及損害嚴(yán)重為限；至少重大過失侵害他人人格權(quán)益造成精神損害的，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任；一般程度的精神損害也應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，只是賠償?shù)臄?shù)額少一些。

民法通則沒有規(guī)定身份權(quán)，有些學(xué)者也持反對態(tài)度，落實(shí)到對監(jiān)護(hù)關(guān)系的保護(hù)要好一些。

適當(dāng)擴(kuò)大精神損害賠償?shù)姆秶耘c已有的司法解釋基本保持一致，因此使用“人格權(quán)益”。

10.建議增加一個條文，對死者的人格利益予以保護(hù)，可以參照相關(guān)司法解釋。

11.第二十五條關(guān)于分期支付以及約定的支付方式無須規(guī)定，應(yīng)當(dāng)將這一條文改造成兩條：

第二十五條 對于給受害人已經(jīng)造成的損失，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)一次性支付賠償金。賠償金的支付義務(wù)，從損害實(shí)際發(fā)生時產(chǎn)生。

對受害人未來損失的賠償采用一次性賠償方式的，應(yīng)當(dāng)扣除合理的法定孳息。

第二十五條A 受害人未來的醫(yī)療費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)用、康復(fù)費(fèi)用、自助用具費(fèi)用和生活費(fèi)用的賠償，可以采用定期金的方式支付。

當(dāng)事人對采用定期金方式達(dá)成協(xié)議的，經(jīng)法院審查不違反法律并具有可行性的，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。

適用定期金方式支付未來的醫(yī)療等費(fèi)用的，應(yīng)當(dāng)提供確實(shí)可行的擔(dān)保。

(四)關(guān)于第二章第三節(jié)

1.節(jié)名：其他侵權(quán)責(zé)任方式。

2.分別設(shè)條文規(guī)定停止侵害、排除妨害、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)和賠禮道歉。

第三部分 關(guān)于第三章(第二十六條至第三十條)

1.合并第二十六條和第二十七條，將第二十六條中的“也有過錯”修改為“有過失”。

理由：將因受害人過錯的減輕、免除責(zé)任事由，集中規(guī)定在一個條文中；去掉“也”，使其適用于過錯責(zé)任案件和無過錯責(zé)任案件，這是世界通例。

2.建議增加依法執(zhí)行職務(wù)作為抗辯事由(第二十六條A)。

3.建議增加自助行為作為抗辯事由(第二十六條B)。

4.建議增加受害人同意與自愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)作為抗辯事由(第二十六條C)。

5.其他條文(第二十八條至第三十條)保留，順序可能需要進(jìn)行調(diào)整。

第四部分 關(guān)于第四章(第三十一條至第三十八條)