第二節 研究新意與方法

1 研究新意

1.1　主要依據原版的軟權力理論展開分析，以實證研究發展理論

由于國內的軟權力理論資料與國外原版文獻存在若干翻譯偏差，因此本書以原始外文資料為主要分析依據，即以約瑟夫·奈教授本人的系列著述為理論知識分析與歸納的主要依據，其他作者對其理論的分析與評價僅作為參考。約瑟夫·奈教授對歐盟擴大的解釋缺乏實證依據，因此本書以嚴謹的實證研究重新解釋軟權力與歐盟擴大的關系。

1.2　以嚴密的推理加強全書的邏輯論證

由于歐盟研究的復雜性，本書要以嚴密的推理加強全書的邏輯論證，避免前人研究相互矛盾的推理誤區。因此，本書的研究新意體現在避免對歐盟擴大的歷史進行低水平重復，而是嘗試提出一套相對嚴謹的理論分析框架，并謹慎使用學術界關于申請國與歐盟擴大過程的研究資料，將歐盟軟權力的分析置于歐盟在不同擴大時期的具體環境中，這樣就可以避免對歐盟軟權力資源空發議論，也便于獲得對歐盟軟權力資源在不同背景下發揮作用的新認識。

1.3　加大對歐盟擴大外文資料參考的比重

國內關于歐盟的研究，除了對歐盟自身的機構、制度與政策論述較多之外，對歐洲大國政治、外交關系的研究也較多，但缺少對歐洲中小國家發展情況的完整介紹與跟蹤研究。因此，本書盡可能多地參考歐美學者關于歐盟擴大的文獻資料，以突出歐洲問題研究的真實性與完整性。

2 研究方法

根據研究的實際需要，本書的研究方法將包括但不局限于以下幾點。

2.1　理論研究與事實分析相結合的方法

脫離實際問題分析的理論研究，不可能為社會科學的突破與發展做出實際貢獻。筆者重點探索的理論問題包括：怎樣科學界定軟權力概念？如何確定軟權力資源的判定標準？筆者將從有所爭議的約瑟夫·奈教授的軟權力概念入手，以歐盟四次擴大的資料為依據，將抽象的軟權力理論研究放在對歐洲一體化史實的分析上，努力做到理論研究與事實分析的有機結合。根據由此操作過程得出的結論，來解答困擾軟權力理論發展的相關問題。

2.2　歷史縱向比較的分析方法

與軟權力理論相關的現實問題是，歐盟的軟權力資源到底是什么，它如何在歐洲擴大的過程中發揮吸引、吸納他國加入的作用，不同時期歐盟擴大的共性與差異在哪里。為了解決這些難題，筆者決定采用歷史縱向比較的研究方法，對比歐盟在歷史上的四次擴大，探索歐盟在不同時期吸引周邊國家的源泉所在，以及這些資源因為申請國的需求不同而發揮作用的差異。

2.3　政策分析與實際表現相結合的分析方法

本書并非面面俱到地去羅列可能涉及歐盟軟權力吸引的各個方面，而是將重點放在了軟權力資源的吸引與歐盟擴大的關系研究上。實際上，不僅僅“歐盟在實踐過程中表現的偏好與其在官方言論中表達的偏好并不是完全一致的”^[12]，其實每個國家都存在這樣的問題。如果僅僅依據各個申請國加入歐盟的理想與宣傳口號，可能無法完全揭示其加入歐盟的真正動機。為了考察眾多的申請國不惜犧牲一部分國家主權和許多實際利益，還要積極加入歐盟的真正動機，筆者的分析除了涉及各個申請國加入歐盟的宣傳和理想之外，還要結合各個申請國的實際表現，力求做到實事求是、客觀真實。