第三節(jié) 本書結(jié)構(gòu)

一 框架結(jié)構(gòu)

本書共分為七章，后面章節(jié)安排如下。

第二章是對(duì)馬克思創(chuàng)立科學(xué)的貨幣學(xué)說(shuō)的前提以及馬克思貨幣學(xué)說(shuō)的思想來(lái)源和寫作歷程的分析和探討。馬克思貨幣學(xué)說(shuō)是對(duì)現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)規(guī)律的深刻理解和批判，它不是一蹴而就憑空產(chǎn)生，而是經(jīng)歷了漫長(zhǎng)艱辛的探索，它以歷史唯物主義和抽象上升到具體的敘述方法為方法論，完成了對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系的分析，以勞動(dòng)價(jià)值論和剩余價(jià)值論為基礎(chǔ)，在對(duì)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)貨幣學(xué)說(shuō)批判繼承的基礎(chǔ)上創(chuàng)立了科學(xué)的貨幣學(xué)說(shuō)。

第三章圍繞初步系統(tǒng)論述了馬克思貨幣學(xué)說(shuō)的重要文本，即《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判（1857—1858年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿）》進(jìn)行梳理和分析，分貨幣關(guān)系與人類社會(huì)歷史，對(duì)貨幣的危機(jī)圖景的分析以及貨幣—資本—虛擬資本的運(yùn)動(dòng)邏輯三個(gè)方面進(jìn)行論述。

第四章圍繞首次出版并對(duì)貨幣學(xué)說(shuō)做了系統(tǒng)論述的重要著作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判。第一分冊(cè)》進(jìn)行分析，包括關(guān)于簡(jiǎn)單商品流通下的貨幣學(xué)說(shuō)，重點(diǎn)論述馬克思對(duì)貨幣產(chǎn)生和本質(zhì)的分析，對(duì)貨幣職能的分析，以及對(duì)貨幣拜物教的分析，從而闡明馬克思的貨幣本質(zhì)觀是貨幣是社會(huì)關(guān)系這一基本見(jiàn)解，闡明貨幣產(chǎn)生的必然性根源于商品二重性的矛盾，因而貨幣矛盾是商品矛盾的外化，并從貨幣的職能中分析貨幣的矛盾，而這一矛盾促使貨幣轉(zhuǎn)化為資本。

第五章以“資本”為邏輯主線對(duì)馬克思貨幣學(xué)說(shuō)的重要著作《資本論》三卷進(jìn)行梳理和分析，闡明馬克思對(duì)資本主義社會(huì)中貨幣轉(zhuǎn)化為資本，貨幣資本的流通，以及對(duì)資本主義最充分發(fā)達(dá)的信用經(jīng)濟(jì)中的貨幣市場(chǎng)總體的分析，這分別是對(duì)信用和股份公司制的分析，對(duì)利息和生息資本的分析，對(duì)虛擬資本的分析，以及對(duì)貨幣和信用危機(jī)的分析，對(duì)共產(chǎn)主義社會(huì)中貨幣問(wèn)題的考察，并在最后，對(duì)以上三個(gè)著作和手稿中的貨幣學(xué)說(shuō)做一總結(jié)性評(píng)論。

第六章論述馬克思以后的貨幣學(xué)說(shuō)，其中既有對(duì)馬克思學(xué)說(shuō)的發(fā)展，又有對(duì)馬克思貨幣學(xué)說(shuō)的修正以及背離。本章辟出一節(jié)分析了西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的貨幣學(xué)說(shuō)和馬克思貨幣學(xué)說(shuō)的根本區(qū)別，雖然本書研究的對(duì)象是馬克思貨幣學(xué)說(shuō)，但是不能不談這兩個(gè)相互競(jìng)爭(zhēng)并對(duì)立的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的比較。

第七章論述馬克思貨幣學(xué)說(shuō)的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。一是馬克思貨幣學(xué)說(shuō)對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)價(jià)值，二是馬克思貨幣學(xué)說(shuō)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)尤其是新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

二 創(chuàng)新之處

一是選題上的創(chuàng)新，從既有研究來(lái)看，學(xué)界對(duì)馬克思貨幣學(xué)說(shuō)的研究已經(jīng)取得了較為豐碩的理論成果，但還缺少系統(tǒng)的對(duì)馬克思貨幣學(xué)說(shuō)的整體研究，且往往受學(xué)科的限制，哲學(xué)、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和科學(xué)社會(huì)主義領(lǐng)域中的研究是分割的。本書認(rèn)為，馬克思貨幣學(xué)說(shuō)是一個(gè)理論的整體，一方面貨幣學(xué)說(shuō)在他一生的研究中占有重要位置；另一方面馬克思對(duì)資本主義生產(chǎn)方式及和它相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系和交換關(guān)系的規(guī)律的揭示，所采用的正是國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)本身的術(shù)語(yǔ)，同時(shí)正如列寧所指出，馬克思雖然沒(méi)有寫出任何一本哲學(xué)專著，但是他留下了《資本論》的大寫的邏輯，因此僅僅從哲學(xué)或者經(jīng)濟(jì)學(xué)視角探究馬克思貨幣學(xué)說(shuō)是不夠全面的，同樣僅僅從馬克思某一文本來(lái)研究其貨幣學(xué)說(shuō)也是不夠的，本書將從整體視角對(duì)構(gòu)成馬克思貨幣學(xué)說(shuō)主要內(nèi)容的馬克思成熟時(shí)期的重要手稿和著作進(jìn)行梳理、探討和解讀，在對(duì)既有研究進(jìn)行整合的基礎(chǔ)上，探究馬克思貨幣學(xué)說(shuō)的內(nèi)在邏輯和本質(zhì)內(nèi)涵。

二是觀點(diǎn)上的創(chuàng)新，本書在充分分析資料的基礎(chǔ)上，對(duì)馬克思貨幣學(xué)說(shuō)進(jìn)行深入挖掘，在觀點(diǎn)上的創(chuàng)新主要有兩點(diǎn)。第一指出馬克思貨幣學(xué)說(shuō)已經(jīng)揭示了貨幣—資本—虛擬資本的運(yùn)動(dòng)邏輯，一方面，馬克思強(qiáng)調(diào)貨幣概念的分析前提是資本社會(huì)化，正是資本主義私有制的存在，貨幣從商品矛盾運(yùn)動(dòng)中分離出來(lái)成為社會(huì)一般財(cái)富形式；另一方面，馬克思指出了貨幣的矛盾所在及其最終指向，資本主義雇傭勞動(dòng)市場(chǎng)的建立使貨幣矛盾自我解體并轉(zhuǎn)化為資本，然而矛盾并沒(méi)有得到解決，資本本身的特性決定資本具有要超越生產(chǎn)的任何界限的一般趨勢(shì)，就必然向虛擬資本轉(zhuǎn)化以擺脫實(shí)體的限制。第二指出就馬克思所構(gòu)建的貨幣概念來(lái)說(shuō)，亦存在從抽象上升到具體的兩個(gè)有機(jī)統(tǒng)一的邏輯層次，并且在馬克思的著作和手稿中是一以貫之的。

三 不足之處

本書還具有兩點(diǎn)主要不足之處，具體如下。

第一，本書聚焦于成熟時(shí)期的馬克思的手稿和著作中的貨幣學(xué)說(shuō)，對(duì)早期馬克思的貨幣思想研究不夠深入，同時(shí)，受限于自身能力因而不能窮盡所有馬克思關(guān)于貨幣學(xué)說(shuō)的論述，這需要在后續(xù)的研究中繼續(xù)深化。

第二，馬克思文本的最新成果，即《馬克思恩格斯全集》歷史考證版（MEGA²）正在陸續(xù)出版中，其中的第二部分關(guān)于《資本論》的文本已經(jīng)全部出版，本書對(duì)最新的英文和中文文獻(xiàn)進(jìn)行了研讀，但受限于德語(yǔ)，無(wú)法直接閱讀MEGA²，實(shí)乃遺憾，因而對(duì)其中涉及貨幣學(xué)說(shuō)的部分，有待于學(xué)界做進(jìn)一步的研究。

四 研究方法

1.文獻(xiàn)梳理與整體分析視角相結(jié)合

唯有對(duì)馬克思和恩格斯的手稿和著作等文獻(xiàn)做深度挖掘，才能厘清馬克思貨幣學(xué)說(shuō)生發(fā)的內(nèi)在脈絡(luò)。在撰寫本書的過(guò)程中，需要深入閱讀馬克思的經(jīng)典著作和手稿，尤其是成熟時(shí)期關(guān)于貨幣學(xué)說(shuō)的著作和手稿，其中有《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判（1857—1858年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿）》、《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判。第一分冊(cè)》以及《資本論》三卷等；當(dāng)然還包括馬克思主義經(jīng)典作家的著作，因此，需要將文獻(xiàn)梳理和整體分析視角相結(jié)合，在此基礎(chǔ)上深入挖掘馬克思貨幣學(xué)說(shuō)的內(nèi)涵與外延。

2.邏輯與歷史的統(tǒng)一

理論與現(xiàn)實(shí)相結(jié)合本身就是馬克思理論的重要品質(zhì)。研究馬克思貨幣學(xué)說(shuō)需要從兩個(gè)方面進(jìn)行，從邏輯上，就是從馬克思貨幣學(xué)說(shuō)本身去解釋資本主義社會(huì)的基本矛盾；從歷史上，就是運(yùn)用資本主義歷史變化的新材料來(lái)印證資本主義社會(huì)的本質(zhì)矛盾。這是重要的過(guò)程和分析方法，馬克思貨幣學(xué)說(shuō)的全部意義就在于對(duì)資本主義社會(huì)的批判，以及其所揭示的人類走向共產(chǎn)主義社會(huì)的必然趨勢(shì)。運(yùn)用歷史和現(xiàn)實(shí)相結(jié)合的方法，是研究馬克思發(fā)展馬克思主義的重要途徑。

---

[1] 〔法〕托馬斯·皮凱蒂：《21世紀(jì)資本論》，巴曙松、陳劍、余江、周大昕、李清彬、湯鐸鐸譯，中信出版社，2014，第454頁(yè)。

[2] 〔美〕保羅·克魯格曼，《五評(píng)〈21世紀(jì)資本論〉》，載本書編寫組編《資本主義怎么了Ⅱ》，學(xué)習(xí)出版社，2014，第95頁(yè)。

[3] 〔意〕理查德·貝洛菲爾、〔意〕羅伯特·芬奇主編《重讀馬克思——?dú)v史考證版之后的新視野》，徐素華譯，東方出版社，2010，第154頁(yè)。

[4] 〔美〕伯特爾·奧爾曼：《辯證法的舞蹈——馬克思方法的步驟》，田世錠、何霜梅譯，高等教育出版社，2006，第1頁(yè)。

[5] 參見(jiàn)〔美〕弗雷德里克·S.米什金：《貨幣金融學(xué)（第九版）》，鄭艷文、荊國(guó)勇譯，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011，第70～71頁(yè)。

[6] 參見(jiàn)《習(xí)近平：更好認(rèn)識(shí)和遵循經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律 推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展》，中國(guó)共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)，http：//cpc.people.com.cn/n/2014/0709/c64094-25256114.html。

[7] Foley，Duncan K.，“On Marx’s Theory of Money，” Social Concept，1（1），1983，pp.5-19.

[8] Foley，Duncan K.，“Marx’s Theory of Money in Historical Perspective，” in Moseley，F(xiàn).，ed.，Marx’s Theory of Money：Modern Appraisals （London：Palgrave Macmillan，2005）.

[9] Arnon，A.，“Marx’s Theory of Money-The Formative Years，” History of Political Economy，（16），1984，pp.311-326.

[10] Nelson，Anitra，Marx’s Concept of Money：The God of Commodities （London and New York：Routledge，1999）.

[11] Moseley，F(xiàn).，Marx’s Theory of Money：Modern Appraisals （London：Palgrave Macmillan，2005）.

[12] Moseley，F(xiàn).，Marx’s Theory of Money：Modern Appraisals （London：Palgrave Macmillan，2005）.

[13] Hein Eckhard，“Money，Interest and Capital Accumulation in Karl Marx’s Economy：A Money Interpretation，” WSI-Disskussion Paper，102，2002，http：//hal.handle.net/10419/50474.

[14] Germer，Claus，“The Commodity Nature of Money in Marx’s Theory，” in Moseley，F(xiàn).，Marx’s Theory of Money：Modern Appraisals （London：Palgrave Macmillan，2005）.

[15] Kristjanson-Gural，David，“Money Is Time：The Monetary Expression of Value in Marx’s Theory of Value，” Rethinking Marxism：A Journal of Economics，Culture & Society，20（2），2008，pp.257-272.

[16] Lucarelli，Bill，“Marxian Theories of Money，Credit and Crisis，” Capital & Class，34（2），2010，pp.199-214.

[17] 周誠(chéng)君：《貨幣供給的內(nèi)生性與貨幣政策研究——馬克思貨幣理論的分析與啟示》，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》2001年第4期。

[18] 陳其人：《貨幣理論與物價(jià)理論研究》，上海人民出版社，2002。

[19] 王云中：《馬克思貨幣理論的資源配置視角拓展研究》，《江漢論壇》2006年第5期。

[20] 王璐：《經(jīng)濟(jì)思想史中的貨幣理論及其爭(zhēng)論》，《經(jīng)濟(jì)評(píng)論》2007年第5期。

[21] 楊天宇、劉國(guó)鵬：《貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制：一個(gè)馬克思主義的解釋》，《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論》2008年第1期。王娜：《內(nèi)生貨幣理論與貨幣政策的選擇——馬克思主義視角下的分析與啟示》，《理論界》2012年第12期。黃啟才：《馬克思內(nèi)生貨幣思想與我國(guó)貨幣政策選擇》，《發(fā)展研究》2012年第7期。

[22] 王惟中、洪大璘：《怎樣理解馬克思的貨幣流通規(guī)律公式》，《學(xué)術(shù)月刊》1982年第5期。

[23] 衛(wèi)興華：《〈資本論〉中貨幣流通規(guī)律公式的探討》，《學(xué)術(shù)月刊》1985年第1期。

[24] 張玉堂：《貨幣需求總量經(jīng)濟(jì)模型探討》，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》1986年第10期。湯羨祥、許耀鈞：《貨幣流通必要量預(yù)測(cè)模型探索》，《預(yù)測(cè)》1987年第4期。

[25] 李焰：《對(duì)貨幣需求量客觀性質(zhì)的思考》，《經(jīng)濟(jì)研究》1989年第9期。

[26] 成學(xué)真：《論馬克思貨幣流通規(guī)律的局限性》，《當(dāng)代財(cái)經(jīng)》1995年第10期。

[27] 許耀鈞、裴根才：《貨幣本質(zhì)新探》，《華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）1994年第6期。

[28] 郭世輝：《貨幣到底是什么？——關(guān)于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)條件下貨幣本質(zhì)的重新探討》，《西北大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）1996年第1期。

[29] 袁葵蓀：《貨幣理論的批判與重建》，《經(jīng)濟(jì)評(píng)論》2000年第1期。

[30] 王璐：《從馬克思的虛擬資本到虛擬經(jīng)濟(jì)——兼論虛擬經(jīng)濟(jì)的起源與本質(zhì)》，《南京社會(huì)科學(xué)》2003年第9期。

[31] 許滌新主編《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)辭典》，人民出版社，1980。

[32] 王峰明、牛變秀：《超越貨幣本質(zhì)“一般論”與“特殊論”的對(duì)立——對(duì)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中一個(gè)變化的質(zhì)疑》，《教學(xué)與研究》2004年第11期。王峰明、牛變秀：《再論超越貨幣本質(zhì)“一般論”與“特殊論”的對(duì)立——就馬克思的貨幣思想與衛(wèi)興華教授商榷》，《探索與爭(zhēng)鳴》2006年第8期。

[33] 衛(wèi)興華：《〈資本論〉中貨幣流通規(guī)律公式的探討》，《學(xué)術(shù)月刊》1985年第1期。衛(wèi)興華：《貨幣的本質(zhì)規(guī)定究竟是什么？——評(píng)〈超越貨幣本質(zhì)“一般論”與“特殊論”的對(duì)立〉》，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》2005年第2期。

[34] 張建君：《質(zhì)疑“超越貨幣本質(zhì)‘一般論’與‘特殊論’的對(duì)立”——與王峰明、牛變秀先生商榷》，《探索與爭(zhēng)鳴》2007年第1期。

[35] 陳偉恕：《黃金非貨幣化是歷史的必然》，《經(jīng)濟(jì)研究》1982年第7期。李崇淮：《怎樣理解馬克思的貨幣流通規(guī)律？》，《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）1985年第2期。

[36] 劉光第：《論紙幣和黃金的聯(lián)系》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》1981年第3期。左大培：《“黃金非貨幣”與馬克思的貨幣論》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》1983年第2期。李一芝：《“貨幣形式發(fā)展的新階段”辯——與李崇淮同志商榷》，《金融研究》1984年第4期。蔣鐵柱、韓漢君：《黃金的非貨幣化和再貨幣化——對(duì)黃金貨幣功能的再認(rèn)識(shí)》，《上海經(jīng)濟(jì)研究》2001年第3期。

[37] 劉光第：《論紙幣和黃金的聯(lián)系》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》1981年第3期。

[38] 李崇淮：《論貨幣形式發(fā)展的新階段——兼同劉光第同志商榷》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》1982年第2期。

[39] 葉世昌：《再談“等分值“理論的錯(cuò)誤》，《財(cái)經(jīng)研究》1983年第6期。

[40] 鐘淦恩：《關(guān)于“等分值”理論的一點(diǎn)補(bǔ)充》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》1984年第3期。

[41] 譚壽清：《黃金并沒(méi)有退出貨幣的歷史舞臺(tái)——與李崇淮同志商榷》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》1983年第5期。

[42] 楊文進(jìn)：《論馬克思宏觀性的貨幣理論》，《當(dāng)代財(cái)經(jīng)》2004年第7期。

[43] 夏丹陽(yáng)：《關(guān)于馬克思貨幣價(jià)值理論的思考》，《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》2005年第2期。

[44] 李沛新：《亞當(dāng)·斯密與卡爾·馬克思在貨幣理論上的比較研究》，《廣西社會(huì)科學(xué)》2006年第4期。

[45] 王璐：《經(jīng)濟(jì)思想史中的貨幣理論及其爭(zhēng)論》，《經(jīng)濟(jì)評(píng)論》2007年第5期。

[46] 李占兵：《費(fèi)雪與馬克思宏觀貨幣需求理論比較分析》，《技術(shù)與市場(chǎng)》2007年第7期。

[47] 劉潔：《馬克思主義貨幣理論與貨幣主義的共同點(diǎn)和區(qū)別》，《金融研究》1983年第10期。梅良棟：《馬克思紙幣流通規(guī)律和貨幣數(shù)量論是一致的》，《金融研究》1983年第10期。

[48] 顧銘德：《紙幣脫離黃金后的價(jià)格基礎(chǔ)理論》，《上海社會(huì)科學(xué)院學(xué)術(shù)季刊》1992年第4期。

[49] 劉絜敖：《國(guó)外貨幣金融學(xué)說(shuō)》，中國(guó)展望出版社，1983。胡代光：《米爾頓·弗里德曼和他的貨幣主義》，商務(wù)印書館，1980。

[50] 李崇淮：《怎樣理解馬克思的貨幣流通規(guī)律？》，《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）1985年第2期。

[51] 孔日軍：《也談馬克思紙幣流通規(guī)律——與劉潔、梅良棟同志商榷》，《金融研究》1984年第1期。史濟(jì)濂、苑德軍：《不能把馬克思紙幣流通規(guī)律與貨幣數(shù)量論混為一談——與梅良棟同志商榷》，《金融研究》1984年第2期。陳冬村：《馬克思的貨幣理論和貨幣數(shù)量論的對(duì)立——兼論紙幣流通條件下貨幣數(shù)量論公式為何有用》，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》1996年第5期。王聰：《馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)貨幣數(shù)量理論比較研究》，《經(jīng)濟(jì)縱橫》2010年第9期。張彤玉、馮菲：《論馬克思、凱恩斯對(duì)貨幣數(shù)量論的批判》，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》2009年第8期。

[52] 白暴力、吳紅梅：《馬克思的貨幣流通量與價(jià)格總水平模型——兼與貨幣數(shù)量論比較》，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》2003年第5期。

[53] 吳克宇：《馬克思貨幣理論的新發(fā)展——試析希法亭在〈金融資本〉中的貨幣思想》，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》1995年第6期。

[54] 陳其人：《希法亭不是發(fā)展而是根本違背馬克思的貨幣理論》，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》1996年第6期。

[55] 鄭先炳：《恩格斯對(duì)馬克思貨幣及信用理論的補(bǔ)充》，《金融教學(xué)與研究》1992年第3期。

[56] 張雄：《貨幣幻象：馬克思的歷史哲學(xué)解讀》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2004年第4期。

[57] 歐陽(yáng)彬：《貨幣的人學(xué)向度——論〈1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)—哲學(xué)手稿〉的貨幣哲學(xué)》，《哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)》2005年第3期。

[58] 范曉麗：《貨幣：“社會(huì)關(guān)系的物化”及其現(xiàn)代性意義——對(duì)馬克思〈1857-1858經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿〉的解讀》，《蘭州學(xué)刊》2006年第2期。

[59] 歐陽(yáng)彬：《赫斯、馬克思、西美爾：貨幣化生活世界批判的三種路徑》，《山西師大學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2007年第5期。

[60] 楊興業(yè)：《唯物史觀視閾中的馬克思科學(xué)貨幣觀》，光明日?qǐng)?bào)出版社，2012。

[61] 史竹清：《馬克思貨幣哲學(xué)思想研究》，吉林大學(xué)博士學(xué)位論文，2011。

[62] 王峰明、牛變秀：《貨幣的本質(zhì)規(guī)定與拜物教批判》，《天津社會(huì)科學(xué)》2012年第1期。

[63] 陳飛：《貨幣異化與貨幣文明——馬克思早期思想中的貨幣概念》，《社會(huì)主義研究》2014年第3期。

[64] 柴艷萍：《貨幣、異化與社會(huì)轉(zhuǎn)型——馬克思的貨幣倫理思想探析》，《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》2015年第4期。

[65] 陶國(guó)富：《馬克思與西美爾貨幣哲學(xué)的歷史追問(wèn)與現(xiàn)實(shí)思考》，《馬克思主義研究》2008年第1期。

[66] 喬洪武、李新鵬：《形同而質(zhì)異：馬克思與當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的貨幣倫理思想比較研究》，《哲學(xué)研究》2015年第7期。

[67] 周成啟、李善明：《馬克思對(duì)蒲魯東勞動(dòng)貨幣論的談判——學(xué)習(xí)馬克思〈1857—1858年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿〉》，《貴陽(yáng)師院學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）1983年第1期。

[68] 歐陽(yáng)彬：《論馬克思貨幣批判的理論邏輯及其現(xiàn)代意義》，《湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2006年第5期。

[69] 元晉秋：《馬克思的貨幣思想演進(jìn)探析》，《上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2013年第2期。

[70] 唐斌：《馬克思貨幣思想的發(fā)展歷程》，《理論界》2013年第3期。

[71] 馬健行、李燕平：《〈倫敦筆記〉和馬克思的貨幣理論》，《教學(xué)與研究》1984年第2期。

[72] 平新橋：《圖克在馬克思貨幣理論創(chuàng)立過(guò)程中的地位》，《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》1987年第2期。

[73] 唐正東：《基于經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的現(xiàn)代性批判及其哲學(xué)意義——以馬克思的“倫敦筆記“為例》，《哲學(xué)研究》2006年第12期。

[74] 劉釗：《“倫敦筆記“：馬克思對(duì)李嘉圖經(jīng)濟(jì)學(xué)的認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)變及其哲學(xué)意義》，《福建論壇》（人文社會(huì)科學(xué)版）2012年第3期。

[75] 田光：《〈貨幣章〉在〈資本論〉創(chuàng)作史上的地位》，《學(xué)術(shù)月刊》1983年第3期。

[76] 周成啟、李善明：《馬克思對(duì)蒲魯東勞動(dòng)貨幣論的談判——學(xué)習(xí)馬克思〈1857—1858年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿〉》，《貴陽(yáng)師院學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）1983年第1期。

[77] 周成啟：《〈資本論〉第一稿中的貨幣理論及其意義》，《貴州社會(huì)科學(xué)》1984年第4期。

[78] 邱兆祥：《試論馬克思貨幣理論的形成和發(fā)展》，《學(xué)術(shù)交流》1991年第3期。

[79] 秦漢鋒：《論馬克思關(guān)于貨幣信用危機(jī)的思想》，《經(jīng)濟(jì)評(píng)論》2001年第2期。

[80] 胡若南、陳葉盛：《〈資本論〉中的貨幣危機(jī)理論》，《蘭州學(xué)刊》2008年第6期。

[81] 曾友中：《馬克思貨幣理論與當(dāng)下金融危機(jī)》，武漢大學(xué)博士學(xué)位論文，2010。

[82] 王璐：《貨幣經(jīng)濟(jì)中的貨幣與經(jīng)濟(jì)危機(jī)——基于馬克思貨幣理論的重新解讀》，《社會(huì)科學(xué)輯刊》2011年第6期。

[83] 盧映西：《在馬克思貨幣理論基礎(chǔ)上探索根治經(jīng)濟(jì)危機(jī)的新途徑》，《學(xué)習(xí)與探索》2012年第1期。

[84] 曾友中、鐘利瓊：《論馬克思的貨幣拜物教理論——以“華爾街的貪婪“為例》，《湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2012年第1期。

[85] Meng Jie，“Two Kinds of MELT and Their Determinations：Critical Notes on Moseley and the New Interpretation，” Review of Radical Political Economics，（2），2015，pp.309-316.