（二）各省份市場化評分和排序

按各省份的市場化程度排名，2008年市場化總指數排名前五位的省份依次是上海、江蘇、浙江、廣東和北京，2016年排名前五位的依次是浙江、上海、廣東、天津和江蘇（見圖1-3和表1-1，按2016年評分從高到低排列），排序稍有變化。2016年浙江評分超過上海而排到了第1位；北京則從第5位降到第7位，主要由于“政府與市場的關系”方面以及“產品市場的發育程度”方面有較大幅度下滑；天津則從第8位升至第4位，主要因為“要素市場的發育程度”、“市場中介組織的發育和法治環境”以及“非國有經濟的發展”有較明顯的改善。

2008年市場化程度排名最后五位的省份（按從低到高的順序）依次是西藏、青海、新疆、甘肅和寧夏，2016年最后五位依次是西藏、青海、新疆、甘肅和云南，排序變化不大。其中云南由2008年的第22位下滑到2016年的第27位，主要是在“政府與市場的關系”以及“市場中介組織的發育和法治環境”方面退步比較明顯；寧夏則由2008年的第27位上升至2016年的第24位，僅在“政府與市場的關系”方面有所退步，其他方面均有所進步。

圖1-3 各省份市場化指數

表1-1 各省份市場化總指數和排名

2016年，排名前10位的省份中，除重慶和湖北外，都是東部省份。排在中間位置的11個省份中，有4個中部省份（河南、安徽、湖南、江西）、東北三省、3個西部省份（四川、陜西、廣西）和1個東部省份（河北）。排在后面10位的省份中，除海南和山西外，其他都是西部省份。這說明我國的市場化進程仍然有很大的地域差異：總體上東部地區市場化程度高，西部地區市場化程度低，中部和東北省份大體居中。

2008～2016年，雖然排名有升有降，但除西藏外，其他省份的市場化評分均有不同程度的上升，其中升幅大于2.0分的有浙江、廣東、天津、福建、重慶、湖北、陜西，升幅小于0.5分的有遼寧、貴州、內蒙古、云南、青海。西藏評分出現負增長。這反映出西部地區總體而言不僅市場化程度較低，而且市場化進展速度也明顯慢于東部。