二 民國經(jīng)濟(jì)法學(xué)者群體素描

在民國時(shí)期中西交匯的學(xué)術(shù)格局下成長起來的最早一批中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)者，其學(xué)術(shù)的養(yǎng)成也大多受益于中西交匯所提供的學(xué)術(shù)滋養(yǎng)，他們很多留學(xué)日本、歐美研習(xí)法學(xué)，學(xué)成后歸國或授教于諸大學(xué)，篳路藍(lán)縷開展民法等領(lǐng)域的教學(xué)與著述，或就職于民國政府諸部門，他們中很多人因其學(xué)術(shù)成就而受邀參與了民國政府的經(jīng)濟(jì)立法工作。民國期間研究經(jīng)濟(jì)法的學(xué)者可分為兩大群落：一為立法院學(xué)者群落，一為朝陽大學(xué)留日學(xué)者群落。立法院學(xué)者群落以馬寅初、衛(wèi)挺生、黃右昌等為代表；朝陽大學(xué)留日學(xué)者群落以張蔚然、陸季藩、李景禧、張則堯等為代表。前者躬親立法實(shí)踐，結(jié)合立法實(shí)踐進(jìn)行學(xué)術(shù)研究，在社會(huì)地位等方面更顯矚目，后者主要集中于高等院校，對于經(jīng)濟(jì)法學(xué)理論的介紹和闡發(fā)更為直接。

黃右昌（1885～1970），字黼馨，號溇江子，湖南省臨澧縣人。1915年，被蔡元培聘為北大法律教授兼系主任。1920年任北京大學(xué)法科研究所主任。1925年參與北洋政府司法部主持的中國歷史上第二部民法典——《中華民國民律草案》的制定。與此同時(shí)，在清華大學(xué)、法政大學(xué)、朝陽大學(xué)、中國大學(xué)、民國大學(xué)和天津法商學(xué)院兼課。到受胡漢民固請，1930年至1947年任國民政府立法院立法委員。所著《羅馬法與現(xiàn)代》，在法學(xué)界名重一時(shí)，有“黃羅馬”之稱。

馬寅初與劉大鈞、何廉、方顯廷被稱為中國20世紀(jì)三四十年代最負(fù)盛譽(yù)的四大經(jīng)濟(jì)學(xué)家，也是當(dāng)時(shí)最具影響力的經(jīng)濟(jì)法學(xué)家。南京國民政府成立后，馬寅初出任國民政府立法院經(jīng)濟(jì)委員會(huì)委員長，兩三年后孫科任院長期間又任財(cái)政委員會(huì)委員長，實(shí)際上處在國民政府最高經(jīng)濟(jì)顧問的位置上，與邵元沖等國民政府多位高級官僚多有往來。蔣介石一度對馬氏信任有加，多次邀請其為自己講解國際經(jīng)濟(jì)形勢和國內(nèi)財(cái)政經(jīng)濟(jì)狀況，商討國是，甚至在1932年還曾考慮令其負(fù)全國經(jīng)濟(jì)之責(zé)。他的主張對于當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)立法和經(jīng)濟(jì)政策的制定產(chǎn)生了重大影響。其躬與當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)立法，并且對于各種經(jīng)濟(jì)立法問題著文、演講，闡述各種立法的意義、立法原則、立法程序等，包括《中國租佃制度之研究》（《經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊》1930年第1卷第1期）、《新頒布之〈商標(biāo)法〉》（《中央大學(xué)法學(xué)院季刊》1930年第1卷第2期）、《新頒布之〈交易所法〉》（《中央大學(xué)法學(xué)院季刊》1930年第1卷第1期）、《對于〈錢莊法〉之意見》（《商業(yè)月刊》1931年第1卷第2期）、《〈普通銀行法（草案）〉具體說明》（《中央大學(xué)法學(xué)院季刊》1931年第1卷第4期）、《商標(biāo)與〈商標(biāo)法〉》（《銀行周報(bào)》1931年第15卷第47期）等。于1932年出版的《馬寅初經(jīng)濟(jì)論文集》中許多內(nèi)容涉及銀行法、錢莊法、儲蓄銀行法、營業(yè)稅、票據(jù)法、商標(biāo)法、交易所法、公司法、鹽稅、田賦等，實(shí)為當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)法研究的重要成果，彰顯出作者在學(xué)術(shù)界的強(qiáng)大話語權(quán)。所以張則堯等人的合作社法專著均請馬寅初作序，可見馬寅初當(dāng)時(shí)在這一領(lǐng)域的學(xué)術(shù)地位。

和馬寅初一樣，衛(wèi)挺生也具有留美經(jīng)歷，同樣是中國經(jīng)濟(jì)學(xué)社的骨干人物，同樣在立法院長期工作。1929年在上海太平洋書店出版《財(cái)政改造》，引述“數(shù)目字支配世界”（The world is governed by number）的英諺力主一筆不茍的財(cái)政法律構(gòu)建，^[70]成為其后來財(cái)政立法、計(jì)政立法的初步思想整理的底本。^[71]衛(wèi)氏最初設(shè)計(jì)一部《財(cái)政監(jiān)理法》的法典，分為通則、收支系統(tǒng)、預(yù)算、會(huì)計(jì)、統(tǒng)計(jì)、決算、公庫行政、財(cái)物經(jīng)理、公債、事前審計(jì)、稽察、事后審計(jì)十二章，以充分實(shí)現(xiàn)財(cái)政收支存稽分權(quán)制衡的主張，雖然胡漢民大為嘉賞，并主張應(yīng)改稱“財(cái)政法”，但負(fù)責(zé)財(cái)政委員會(huì)的鄧召蔭主張財(cái)政立法化整為零，遂先后起草了《公司法》、《財(cái)政管理法》、《公債法》、《預(yù)算法》、《會(huì)計(jì)法》、《統(tǒng)計(jì)法》、《公庫法》、《決算法》等，參加了《土地法》與《憲法》的起草和討論修改，著書立說，主要有論文《關(guān)于會(huì)計(jì)制度的幾點(diǎn)意見》（《服務(wù)》1940年第5、6期）、《會(huì)計(jì)法草案之特殊各點(diǎn)》（《會(huì)計(jì)雜志》1935年第5卷第1期）、《會(huì)計(jì)法要義略釋》（《會(huì)計(jì)季刊》1936年第3期）以及著作《中國今日之財(cái)政》（世界書局，1931）、《戰(zhàn)時(shí)財(cái)政》（世界書局，1933）、《中國現(xiàn)行主計(jì)制度》（與楊承厚合著，國立編譯館，1946）等，對財(cái)政管理制度化的貢獻(xiàn)卓著。1942年衛(wèi)挺生總結(jié)說：“在我十幾年的立法工作中，我在財(cái)政制度上的小小貢獻(xiàn)，是四種制度的確立，即財(cái)政收支系統(tǒng)制度與審計(jì)制度的改造，及主計(jì)制度與公庫制度的草創(chuàng)。……而且籠罩全部財(cái)政制度改革的最高原則，——第四屆全會(huì)通過的《改善財(cái)政制度方案》——也是出于我的起草。”^[72]從這些制度設(shè)計(jì)中，可以看出衛(wèi)挺生的財(cái)政改革思想。雖然衛(wèi)氏與馬寅初關(guān)系密切，但兩人與國民黨政府的關(guān)系不盡一致。馬寅初在早期關(guān)于立法的意見就與財(cái)政部存在一定分歧，不過仍限于學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的爭論，但在抗戰(zhàn)后期關(guān)于稅法的問題對宋子文等猛烈抨擊，經(jīng)過蔣介石的強(qiáng)力打壓后與國民黨政府漸行漸遠(yuǎn)，而衛(wèi)氏提出的諸多財(cái)稅法主張雖然沒有完全實(shí)現(xiàn)，但民國政府財(cái)稅法的總體框架是由衛(wèi)氏設(shè)計(jì)的，衛(wèi)氏一直頗受宋子文關(guān)照，所以，在國民黨敗退大陸之際，馬、衛(wèi)兩人的際遇自然迥乎不同。

張蔚然，生平不詳，待考。在張氏所譯牧野英一《法律之矛盾與調(diào)和》一書中自題“藁城張蔚然”，可知其為河北藁城縣人。^[73]據(jù)子青《河北留日學(xué)務(wù)報(bào)告》臚列的名錄載，“張林坡，藁城，自費(fèi)，研究勞動(dòng)法”。^[74]筆者懷疑此處的“張林坡”即張蔚然，因?yàn)閺埼等坏募炓彩寝怀牵瑯右詣趧?dòng)法研究見長，且按照中國人字號一般具有互文關(guān)系，“林坡”恰好與“蔚然”相呼應(yīng)，遂翻檢藁城有關(guān)資料，果然在張中義主編《藁城教育志》清末民初大學(xué)生和出國留學(xué)生名單表中發(fā)現(xiàn)有這樣的記載：張林坡，表靈村，北平朝陽大學(xué)法科，民國二十年（1931）。^[75]據(jù)此可知，張林坡是在朝陽大學(xué)法律系畢業(yè)，于1931年赴日留學(xué)。考諸朝陽大學(xué)相關(guān)資料，果然在《朝陽大學(xué)同學(xué)錄》民國二十年六月畢業(yè)的第七班發(fā)現(xiàn)這樣的記載：“張林波，別號蔚然，河北藁縣。”^[76]筆者認(rèn)為《朝陽大學(xué)同學(xué)錄》所載“張林波”應(yīng)為“張林坡”，與該表標(biāo)注的“河北藁縣”應(yīng)為“河北藁城”或者“河北藁城縣”一樣，存在筆誤，但這里最為重要的信息是證實(shí)了“張林坡”即張蔚然的推測。后來，筆者在1933年《續(xù)修藁城縣志》卷七中果然發(fā)現(xiàn)有這樣的記述：“張林坡，字蔚然，表靈村人，民國二十年北平朝陽大學(xué)法科畢業(yè)。”^[77]朝陽大學(xué)有這樣一個(gè)傳統(tǒng)，即在本校畢業(yè)生中選拔有培養(yǎng)前途的尖子人才，資派他們?nèi)ト毡竞蜌W美留學(xué)。雖然留日的浪潮在九一八事變后一度受到影響，但不久渡日者依然絡(luò)繹不絕，揆其原因要為日本外匯貶值政策之奏功。河北藁城表靈村張家是當(dāng)?shù)馗粦簦拥茉诔柎髮W(xué)讀書者甚多，張蔚然能夠自費(fèi)留學(xué)不足為怪。在民國年間對于經(jīng)濟(jì)法學(xué)發(fā)展具有重要貢獻(xiàn)的李景禧、陸季藩、張則堯均是朝陽大學(xué)法律系的高才生，畢業(yè)后都通過不同渠道赴日留學(xué)，和張氏具有相同的學(xué)術(shù)發(fā)展經(jīng)歷，即便稱之為朝陽學(xué)派亦不為過。張氏的主要研究領(lǐng)域集中在法理學(xué)和包括勞動(dòng)法、經(jīng)濟(jì)法等在內(nèi)的社會(huì)法，其中有譯著《法律之矛盾與調(diào)和》（牧野英一著，北平：春秋書店，1932）等。張氏研究經(jīng)濟(jì)法類似于日本學(xué)者菊池勇夫，從勞動(dòng)法入手延伸至經(jīng)濟(jì)法，進(jìn)而上窺乎法理學(xué)，汲源于德國的卡斯凱爾等人的思想。

陸季藩的《合作法制》在張則堯的《比較合作社法》中多所稱引。張則堯，字可皆，江西余江人。1935年北平朝陽大學(xué)法律系畢業(yè)，同年入日本明治大學(xué)，專攻民法及經(jīng)濟(jì)法。張則堯《比較合作社法》（中國合作文化協(xié)社，1943）是中國經(jīng)濟(jì)法早期極為重要的著作，雖然出版較早，但書中闡述諸多觀點(diǎn)，如將合作社法律屬性定位為“公益的私益法人”現(xiàn)仍不過時(shí)，然而目前學(xué)界并沒有對其投入應(yīng)有的關(guān)注。^[78]

陸季藩，遼寧遼陽人，系國立北京大學(xué)、日本法政大學(xué)畢業(yè)，^[79]歷任北大教授及湖南、廣西、東北等大學(xué)教授兼系主任^[80]。朝陽大學(xué)主辦的《法律評論》創(chuàng)刊于1923年，曾一度蜚聲中外，“七七事變”后朝陽大學(xué)輾轉(zhuǎn)遷移至沙市、成都、重慶，顛沛流離，《法律評論》亦告停刊。抗戰(zhàn)勝利后，朝陽大學(xué)遷回北平，當(dāng)時(shí)在最高法院工作的李景禧受母校院長夏勤之囑主編《法律評論》，并移至南京出版，1947年復(fù)刊，直至中華人民共和國成立前夕為止。據(jù)李景禧回憶，“陳文彬教授的《冤獄賠償制度與我國今后之立法》（第16卷第2期）、石志泉老師的《論訴訟法之功能及法院結(jié)案遲緩之原因》、陸季藩的《通貨膨脹與金錢債務(wù)之關(guān)系》（均見第16卷13期），三文皆精辟入里，擲地有聲。頗受讀者贊賞”。^[81]陸季藩還著有《社會(huì)法之現(xiàn)代性》（《法律評論》第13卷第31期，1936年5月）、《社會(huì)法之發(fā)生及其演變》（《法律評論》第13卷第15期，1936年9月）和《對于幾個(gè)主要民法的范疇的看法》（《新中華》，1933）。

在陸季藩任廈門大學(xué)法律系主任期間，與陸氏同樣畢業(yè)于朝陽大學(xué)的校友李景禧（1912～1995）是該系教師。李景禧，筆名太茀，福建省福州人，1933年畢業(yè)于朝陽學(xué)院法律學(xué)系，翌年浮槎東渡，入東北帝國大學(xué)法學(xué)院師從栗生武夫（くりうたけお）。降及1935年，劉子菘、李景禧所編的《法學(xué)通論》就已經(jīng)出版第二版。1937年4月李氏卒業(yè)回國，受聘為南京中山文化教育館副研究員。國民政府遷都重慶后，任《星渝日報(bào)》主筆。1939年至1940年，任中央陸軍軍官學(xué)校（黃埔軍校）第16、17期政治法律教官。在此期間，兼任西遷成都辦學(xué)的朝陽學(xué)院法律系教授。1942年出版的《合作法制》是其在北京大學(xué)講稿基礎(chǔ)上加工而成的。作者將德國合作社法（Gesetz betreffend die Erwerbs-und Wirtschaftsgenossenschaften）和日本合作社法（『産業(yè)組合法』明治33年法律第34號）作為參照系，認(rèn)為中國合作法制的內(nèi)容雖然較之于其他法制簡單，但“必須旁及經(jīng)濟(jì)政策、民事法規(guī)及經(jīng)濟(jì)法理論以為補(bǔ)充”。^[82]合作社法一方面規(guī)定國家對其的指導(dǎo)監(jiān)督關(guān)系，以防止其行為超乎應(yīng)有的限度之外，另一方面規(guī)定合作社與社員之間的內(nèi)部關(guān)系，是一國經(jīng)濟(jì)政策的反映，其內(nèi)容不僅含有公法的規(guī)定，而且包藏私法的規(guī)定，“既非私法，也非公法，完全是介于二者之間，而為新興的經(jīng)濟(jì)法之一部”^[83]。所謂經(jīng)濟(jì)法是有關(guān)交換經(jīng)濟(jì)和共同經(jīng)濟(jì)的法律，在法律體系中屬于社會(huì)法。^[84]該書雖然因在戰(zhàn)時(shí)出版而印刷極為粗略，但在內(nèi)容上，對于合作社法律責(zé)任、合作社合并等問題的闡述尤為精深綿密，堪稱力作。1948年底，南京解放前夕，國民政府最高法院人員紛紛請假走避，其雖因與國民黨元老林森的親戚關(guān)系，有機(jī)會(huì)攜家赴臺，但毅然堅(jiān)持留在大陸，先后任福建學(xué)院教授、法律系主任、教務(wù)主任，廈門大學(xué)法律系教授。1953年因全國高校院系調(diào)整、廈門大學(xué)法律系停辦而轉(zhuǎn)任廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授。1957年，被錯(cuò)劃為“右派”，遭受開除公職的處分，解送原籍勞動(dòng)。1979年平反昭雪后，時(shí)值廈門大學(xué)法律系復(fù)辦，回到法律系任教授。1983年，連任第六、七、八三屆全國人民代表大會(huì)代表，法治建言頗多。兼任民革（中國國民黨革命委員會(huì)）中央委員和監(jiān)察委員、中國法學(xué)會(huì)名譽(yù)常務(wù)理事、中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)理事、中國法學(xué)會(huì)民法經(jīng)濟(jì)法研究會(huì)顧問等諸多社會(huì)職務(wù)。

戴隆，江西南康人，1949年以前曾任國立貴州商學(xué)院、國立貴州大學(xué)、國立中山大學(xué)等校法律系講師、副教授和教授職務(wù)，講授民法和商法課程。中華人民共和國成立后應(yīng)湖南大學(xué)李達(dá)校長的邀請?jiān)魏洗髮W(xué)法律系教授兼主任。1953年高等院校院系調(diào)整，又應(yīng)李達(dá)之邀任新成立的中南政法學(xué)院法律系教授兼系主任、民法教研室主任。1958年以后調(diào)任由中南政法學(xué)院與武漢大學(xué)法律系合并成立的湖北大學(xué)法律系教授兼系主任。“文革”期間因湖北大學(xué)法律系被撤銷，于1970年調(diào)任華中師范學(xué)院中文系教授，于1980年起任武漢大學(xué)法律系教授和武漢大學(xué)港臺法研究所所長職務(wù)，主要從事民法、商法以及經(jīng)濟(jì)法學(xué)教學(xué)研究工作，直到1988年離休。20世紀(jì)80～90年代曾兼任中國法學(xué)會(huì)民法經(jīng)濟(jì)法研究會(huì)、湖北省法學(xué)會(huì)民法經(jīng)濟(jì)法研究會(huì)、湖北省法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法研究會(huì)、武漢市法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法研究會(huì)等學(xué)術(shù)團(tuán)體的顧問等職。20世紀(jì)80年代初，因其為國內(nèi)民法學(xué)界當(dāng)時(shí)僅存的資深民法學(xué)教授，被教育部邀請牽頭主編高校統(tǒng)編民法教材。其在20世紀(jì)40年代發(fā)表的長篇論文《論法律和經(jīng)濟(jì)的關(guān)系》，是經(jīng)濟(jì)法學(xué)早期的重要文獻(xiàn)。^[85]

吳傳頤（1910～1978），江蘇蘇州人。畢業(yè)于震旦大學(xué)。曾任民國大學(xué)、大夏大學(xué)教授，云南大學(xué)、貴州大學(xué)法學(xué)副教授。1943年至1949年在國立中央大學(xué)法學(xué)院法律系任副教授、教授，“中大校務(wù)維持會(huì)”委員。在1947年上海舉行的中華民國法學(xué)會(huì)第四屆年會(huì)上，王效文、吳傳頤、李景禧分別宣讀論文《無限公司廢止議》、《社會(huì)法與社會(huì)法學(xué)》、《各國繼承法綜合觀》。^[86]中華人民共和國成立后，他先后被任命為中大校務(wù)委員會(huì)委員兼法律系系主任、國立南京大學(xué)校務(wù)委員會(huì)委員兼法學(xué)院院長。1949年7月后，調(diào)往北京，被任命為中央人民政府政務(wù)院法制委員會(huì)委員，后又被任命為國務(wù)院參事兼國務(wù)院法制局財(cái)經(jīng)貿(mào)易法規(guī)組副組長，曾參與1950年頒布的“共同綱領(lǐng)”和1954年頒布的憲法的制定。1957年被國務(wù)院法制局錯(cuò)劃為“右派”，被撤銷一切職務(wù)，下放到湖北省麻城縣勞動(dòng)。作為一位在民法學(xué)方面造詣精深的學(xué)者，其著述甚豐，有《比較破產(chǎn)法》、《歐陸民法的演進(jìn)》、《中國法治之路》等。