4 融入全球價值鏈對貿(mào)易隱含碳排放的間接效應研究

全球價值鏈的嵌入會對進出口隱含碳排放產(chǎn)生異質(zhì)性影響，其中全球價值鏈分工地位能顯著降低出口隱含碳排放強度，這為發(fā)展中國家降低出口隱含碳排放提供了契機。然而融入全球價值鏈將通過何種路徑和方式影響出口隱含碳排放呢？融入全球價值鏈既可以參與研發(fā)設計和營銷服務等上游環(huán)節(jié)，也可以參與加工組裝等下游環(huán)節(jié)，位于不同環(huán)節(jié)的生產(chǎn)方式將對隱含碳排放產(chǎn)生不同影響，因此全球價值鏈嵌入對出口隱含碳排放的影響存在門檻效應。下文將構(gòu)建面板門檻模型，從規(guī)模、結(jié)構(gòu)、技術和環(huán)境規(guī)制四個方面分析融入全球價值鏈對出口隱含碳排放的作用路徑。

1.模型設計

以全球價值鏈分工地位作為門檻變量，以出口隱含碳排放作為因變量，模型（5）～模型（8）分別以出口規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術水平和環(huán)境規(guī)制作為核心變量，并加入其他出口隱含碳排放的影響因素作為控制變量。由于出口隱含碳排放量數(shù)值較大，為減少異方差和數(shù)據(jù)波動帶來的問題，本文對所有變量均取對數(shù)，構(gòu)建如下面板門檻模型：

其中：ec_it為第i個國家第t年的出口隱含碳排放量，Q_it依次為第i個國家第t年的出口規(guī)模（gm）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（jg）、技術進步（js）和環(huán)境規(guī)制（er），q₁，q₂，…，q_k表示k個門檻值，具體包含幾個門檻值需要通過檢驗確定，X是對出口隱含碳排放量有影響的控制變量，包括全球價值鏈分工地位、匯率波動、能源結(jié)構(gòu)和FDI投入。

2.變量及數(shù)據(jù)說明

以出口隱含碳排放量的對數(shù)值作為被解釋變量，以全球價值鏈分工地位指數(shù)的對數(shù)值作為門檻變量，分工地位指數(shù)存在負值，因此對其取對數(shù)之前先加1，避免對負值取對數(shù)的問題。前文得到全球價值鏈分工地位指數(shù)對出口隱含碳排放強度有顯著的負向影響，因此將其作為控制變量納入模型中。此外，還包括以下控制變量：匯率（ex）上升代表該國貨幣升值，而一國貨幣升值將不利于其出口，進而會對出口隱含碳排放產(chǎn)生影響，本文用匯率指數(shù)表示匯率的波動；與上文一致，能源結(jié)構(gòu)（en）直接決定了一國生產(chǎn)隱含的碳排放量，用化石燃料能耗占總量能耗的比重表示；外資企業(yè)本身的先進技術以及向內(nèi)資企業(yè)的技術溢出有利于降低碳排放，但如果外資流向重污染企業(yè)將增加碳排放，本文用外商直接投資存量表示外資投入（fdi）情況。數(shù)據(jù)均來自世界銀行數(shù)據(jù)庫和UNCTADstat數(shù)據(jù)庫。

3.模型估計結(jié)果

本文對各模型中以全球價值鏈分工地位指數(shù)為門檻變量的單一門檻、雙重門檻和三重門檻依次進行顯著性檢驗。從表2中的檢驗結(jié)果來看，各模型中的門檻變量均通過了雙重門檻的檢驗，并且表3中門檻值估計結(jié)果顯示，各模型中雙重門檻估計值均在置信區(qū)間內(nèi)，因此認為各模型均具有雙重門檻效應。

表2 門檻模型檢驗結(jié)果

表3 門檻值估計

通過對各模型進行雙重門檻面板模型的估計，得到表4中的估計結(jié)果。

表4 全球價值鏈分工地位對出口隱含碳排放的門檻效應估計結(jié)果

續(xù)表

模型（5）的結(jié)果表明，全球價值鏈分工地位的門檻值分別為-0.118、-0.033，在門檻劃分的不同區(qū)間內(nèi)，全球價值鏈嵌入的規(guī)模效應對出口隱含碳排放的影響系數(shù)分別為0.170、0.160和0.152。隨著全球價值鏈分工地位指數(shù)的升高，規(guī)模效應對出口隱含碳排放的影響變小。這表明，當一國嵌入全球價值鏈中越上游的位置，從事研發(fā)設計、營銷服務等非生產(chǎn)性環(huán)節(jié)的生產(chǎn)，其規(guī)模效應對出口隱含碳排放的影響也會越小。驗證了上文中的假說2a。

模型（6）的結(jié)果表明，在全球價值鏈分工地位低于-0.110的區(qū)間內(nèi)，融入全球價值鏈的結(jié)構(gòu)效應會促進出口隱含碳排放。當一國全球價值鏈分工地位較低時，其易被全球價值鏈鏈主所“俘獲”，難以進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，從而長期從事加工組裝等高污染、高排放的生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)，不利于其實現(xiàn)節(jié)能減排。而當全球價值鏈分工地位高于-0.013時，其結(jié)構(gòu)效應能夠顯著降低出口隱含碳排放。此時，隨著全球價值鏈分工地位的逐漸提升，一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加“清潔化”，抑制二氧化碳排放的效應更加明顯。假說2b的觀點得到驗證。

模型（7）的結(jié)果表明，在全球價值鏈分工地位低于-0.270的區(qū)間內(nèi)，融入全球價值鏈的技術效應對出口隱含碳排放的作用系數(shù)為-0.646，正如前文所說，技術效應的系數(shù)為負反而說明其將促進二氧化碳排放。這說明當全球價值鏈分工地位較低時，其技術進步只促進了工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)，而沒有發(fā)揮提升能源利用效率的作用，此時技術進步的規(guī)模效應大于節(jié)能減排效應，技術進步反而促進了碳排放。而當全球價值鏈分工地位指數(shù)超過0.104，此時融入全球價值鏈的技術效應能顯著降低出口隱含碳排放。驗證了假說2c的觀點。

模型（8）的結(jié)果表明，當全球價值鏈分工地位指數(shù)小于-0.015時，融入全球價值鏈的環(huán)境規(guī)制效應會增加出口隱含碳排放。較低的環(huán)境規(guī)制反而會激勵企業(yè)為防范未來成本上升的風險加速生產(chǎn)，從而不利于碳排放的降低。而當全球價值鏈分工地位超過這一門檻值時，環(huán)境規(guī)制倒逼企業(yè)節(jié)能減排的效果比較顯著。假說2d也得到了驗證。

從其他控制變量來看，全球價值鏈分工地位和匯率上升均能顯著降低出口隱含碳排放量。能源結(jié)構(gòu)對出口隱含碳排放的作用為正，一國化石燃料能耗占比越高，其生產(chǎn)排放的二氧化碳含量也越高。對外直接投資顯著增加了出口隱含碳排放量，這是因為目前對外直接投資主要是利用東道國勞動力成本低和自然資源豐富的比較優(yōu)勢，在東道國進行大規(guī)模的制造業(yè)加工生產(chǎn)，外資流向重污染企業(yè)，使得外資引入的技術溢出效應并沒有發(fā)揮積極減排作用。