三 本書的基本框架與主要內容

由張西平教授任總主編的《中國文化“走出去”年度研究報告》，已經于2012年、2016年連續兩次發布，涵蓋了2011～2014年中國文化“走出去”的總體情況。該報告是目前中國國內唯一一份跨行業、跨部門、跨學科的綜合性年度發展報告。兩次年度報告出版后，在學術界和政府、企業中產生了積極影響。

《中國哲學社會科學“走出去”年度報告（2018）》是在前兩次年度報告的基礎上，首次按照專業、行業分卷組織編寫的海外傳播報告，共分8章，分別是總論、中國馬克思主義理論研究成果“走出去”、中國經濟學研究“走出去”、中國法律文化“走出去”、中國國際關系研究學術成果“走出去”、2015～2016年度語言學國際化進展述評、中國學者參加哲學社會科學國際學術會議情況（2015～2016）、中國學者在國際哲學社會科學期刊上發表論文情況（2014～2017）。

第一章 中國哲學社會科學“走出去”年度報告總論

本章主要介紹中國哲學社會科學“走出去”面臨的新使命新要求、中國哲學社會科學“走出去”研究現狀和本書的基本框架與主要內容。

第二章 中國馬克思主義理論研究成果“走出去”

當代中國的快速發展，引起了國際社會的廣泛關注。中國所堅持的中國特色社會主義道路、中國特色社會主義理論和中國特色社會主義制度，創造了人類社會發展史上驚天動地的發展奇跡，使中華民族煥發出新的蓬勃生機。本章通過對國內中國馬克思主義理論研究成果的譯介、“走出去”情況及國外學界關于“中國道路”、“中國模式”及中國特色社會主義理論的研究成果進行收集分析，歸納國內中國馬克思主義理論研究成果的譯介情況，國外學界對當前中國特色社會主義理論、中國發展模式的主要認識，并加以具體分析，同時提出一些提升中國特色社會主義國際影響力的相關建議。

就國內而言，中國馬克思主義理論研究成果“走出去”主要以譯文、譯著等形式集中體現在對馬克思主義基礎理論、中國特色社會主義理論與實踐、社會主義核心價值等方面的譯介和傳播上。整體來看，目前中國馬克思主義理論研究成果“走出去”的路徑、方式還比較分散，尚未形成集中效應、規模效應。在搜集和整理相關資料的過程中，發現國家社科基金中華學術外譯項目、《中國社會科學》英文版及權威出版社的相關外文出版是目前中國馬克思主義理論研究成果“走出去”的主要渠道。盡管中國馬克思主義理論研究成果“走出去”的工作已經從多方面展開，并產生一些積極效果和影響，但與“讓世界了解中國”這一目標還有較大距離。相較于國外學界對中國馬克思主義理論研究成果的主動性研究，目前國內對中國馬克思主義理論研究成果的主動性譯介、傳播力度還有待加大，傳播主題還有待延伸，傳播途徑還有待拓展。

就國外而言，海外學界對中國馬克思主義理論研究成果的主動性研究日益興盛，其主要聚焦于對“中國道路”、“中國模式”及中國特色社會主義等核心內容的研究，并主要以學術論文或研究報告的形式體現在國外的知名文獻數據庫中，各國學術界具有代表性的成果大多以英文發表。在對EBSCO、Sage Journals、Wiley、JSTOR等國外知名文獻數據庫2016年收錄的英文研究成果，以“中國道路”（Chinese path）、“中國模式”（Chinese model）、“北京共識”（Beijing Consensus）、“中國社會主義”（Chinese socialism）等作為關鍵詞進行檢索后，發現以下兩點。第一，從成果數量看，2016年國外主要數據庫中對“中國道路”進行研究的成果較少，而關注“中國模式”“北京共識”的研究成果較多，關于“中國社會主義”的研究成果在數量級上明顯高于其他關鍵詞。第二，對這些檢索結果進行分析后得出的結論是：國外學界對中國發展的理論和實踐關注度是不斷提升的；國外學界總體上認為中國是社會主義國家，但是對中國特色社會主義理論的認知仍有提升空間；國外學界在分析評價中國的發展時，還是傾向于傳播時間更長、更為熟悉的話語及觀察視角，如“中國模式”“北京共識”等；由我國最新提出的“中國道路”在對外傳播的效果上仍有較大提升空間。

總體上說，我國馬克思主義理論研究成果的主動“走出去”滯后于國外學界對中國馬克思主義理論研究成果，特別是中國特色社會主義理論及其實踐成果的主動性譯介和研究。當前，要真正地推動中國馬克思主義理論研究成果走出去，提升中國特色社會主義的國際影響力，需從以下幾方面著手：首先，中國馬克思主義理論研究成果源于中國特色社會主義的偉大實踐，源于馬克思主義基本原理與中國具體實際相結合；其次，通過延伸傳播主題、拓展傳播渠道、加大傳播力度，推進中國馬克思主義理論研究成果“走出去”，提升中國特色社會主義的國際影響力；最后，要推進中國馬克思主義理論研究成果“走出去”，提升中國特色社會主義的國際影響力，必須堅持中國特色和社會主義的主流方向。

第三章 中國經濟學研究“走出去”

本章基于2015～2016年SSCI經濟學期刊發表的中國學者論文總量、論文結構、作者數量、作者單位、被引用數量等指標的分析，得出三點結論。一是中國經濟學研究“走出去”成果明顯。改革所帶來的經濟學研究的日益繁榮和開放所引發的國際學術交流的不斷擴大與深入，使中國經濟學研究者迅速了解國際經濟學研究的前沿課題，逐步掌握國際經濟學的最新研究方法、規范化學術語言和國際化成果發表渠道，越來越多的中國經濟學研究成果被國際經濟學期刊錄用和發表，越來越多的國外學者和機構與中國學者和機構合作開展經濟學研究，進一步推動了中國經濟學研究“走出去”。二是中國經濟學研究“走出去”的不平衡性依然突出。雖然我國越來越多的經濟學研究機構和學者的研究成果逐步在國際經濟學界占有一席之地，但只是集中于北京大學、中國科學院、中國人民大學和清華大學等少數研究機構的少數學者，登載中國學者論文的SSCI經濟學期刊也只是為數不多的幾種刊物，中國經濟學研究“走出去”在人員、機構和刊物等各方面都嚴重失衡，不利于中國經濟學研究“走出去”的可持續發展。三是中國經濟學研究“走出去”仍然任重道遠。隨著越來越多的中國學者在SSCI經濟學期刊上發表論文，論文數量呈增長態勢，但質量仍有待提高，一個突出表現就是中國學者在SSCI經濟學期刊發表的論文的被引頻次偏低，這與我國在世界經濟中的地位極不匹配，表明我國從世界經濟中心成長為世界經濟研究中心還有很長的路要走。

第四章 中國法律文化“走出去”

在中國文化走向世界的過程中，法律文化占據了重要地位，對提升我國文化國際影響力具有不可替代的作用。適應對外開放不斷深化，完善涉外法律法規體系，促進構建開放型經濟新體制；積極參與國際規則制定，推動依法處理涉外經濟、社會事務，增強我國在國際法律事務中的話語權和影響力，運用法律手段維護我國主權、安全、發展利益；強化涉外法律服務，維護我國公民、法人在海外及外國公民、法人在我國的正當權益，依法維護海外僑胞權益；深化司法領域國際合作，完善我國司法協助體制，擴大國際司法協助覆蓋面。這些均是我國促進法律文化“走出去”的重大舉措。

2015～2016年，我國采取多種形式積極主動向外宣傳和弘揚中華優秀法治文化，充分發揮了民間法律外交的作用，加快了樹立法治強國形象的步伐，提升了法治中國的國際地位和影響。中國法學會積極踐行民間法律外交，是中國法律文化“走出去”的先行者。提出法律交流“五個走出去”策略，即法治文化先出去、法律服務跟出去、法學家講出去、法律機制建出去、法律規則輸出去，彰顯民間法律外交特色。中外10多家單位加入“法律外交戰略合作伙伴計劃”，自2012年該計劃發起以來，迄今已有包括中國政法大學中歐法學院在內的國內外150多家法學法律機構參與其中，對保障與促進國內外法學法律界的交流與合作發揮了重要作用。中國對外法學交流工作取得了卓越成績，圍繞深化區域法律合作，舉辦了一系列有影響力的活動，主辦、協辦和參加國際會議10次，簽署12份《雙邊合作備忘錄》；成立了“中國-非洲法律外交研究中心”，積極推進“法律外交戰略合作伙伴計劃”，新增伙伴50個。中國法律外交取得重大成就：倡議發起12次以上的區域論壇和研討會；舉辦了多屆“中外法律人才交流項目”以及“中外法律培訓基地”研修班；簽署了《中非合作論壇——約翰內斯堡行動計劃（2016—2018）》《昆明宣言》《中國-南亞法律合作共同宣言》《新德里宣言》《中國與拉美和加勒比國家合作規劃（2015～2019）》等戰略性文件；成立了中非聯合仲裁中心、中非法律研究中心、中歐法律研究中心、中國-拉美法律研究中心和培訓基地等重要法律機構；成立了中國法律外交研究中心；發動大量中國法學學者進行海外講學；繼續推動“法律外交戰略合作伙伴計劃”，促進中外法律文化交流等。

總之，2015～2016年是中國對外法律交流極為重要的兩年。在這兩年中，雖然交流過程中充滿了困難和挑戰，但中國積極鞏固了與許多國家、地區的法律交流，也打開了與很多國家、地區的法律交流大門，取得了顯著成就，為中國法律文化“走出去”、中外法律文化交流打下了堅實基礎。

第五章 中國國際關系研究學術成果“走出去”

近年來，作為政治學和傳播學聚合領域的國際傳播研究，越來越受到關注和青睞，研究成果日益增多。國際關系研究學術成果“走出去”的重要目的是把中國重大戰略闡釋好，消除國際社會對中國的疑慮，講好中國故事、傳遞好中國聲音，促進世界了解中國的立場和主張，使外界對中國有一個客觀公正的認知與評價，營造一個比較好的外部輿論環境。

通過檢索可以看到，2015～2016年，中國國際關系領域的學者，在以SSCI和A&HCI為代表的國際學術期刊上的發文量，再創歷史新高。這樣的成績，一方面是學者們自身不斷努力和整個國際關系學科領域水平提高的必然結果，另一方面也與國家對國際關系學科的重視程度逐漸提高有較大關系。放眼中國學術界，精通外語、有海外留學背景的人才越來越多，這一現象直接提高了中國國際關系學界的國際化程度。

從國際大環境來看，中國現在所處的時代非常有利于中國國際關系研究學術成果“走出去”。和平發展、合作共贏是當今世界的時代主題，各國都希望可以相互尊重、互利共贏，這就為中國國際關系學術成果“走出去”營造出良好的國際大環境。中國國際關系研究學術成果“走出去”首先應當充分理解世界發展變化的文化背景，在注重主流傳播的同時，還要關注發展中國家的文化發展訴求。中國主張的多元文化、和諧世界、世界民主、合作共贏，不僅是中國的主流價值取向，同時也是許多國家，特別是發展中國家的價值取向，具有世界意義。中國對外宣示和解讀這些主流價值觀，不僅能夠體現全球發展趨勢，獲得世界上廣泛的認可和贊同，而且通過對話交流可以逐步建立“新的公平公正的國際話語體系”。中國國際關系研究學術成果“走出去”還要強調中國責任，強調中國學者有責任向世界介紹和解讀近年來中國社會的深刻變化，推動中國哲學社會科學走向世界，使中國國際關系研究學術成果真正“走出去”。總之，中國學者應該為中國學術熱在全球范圍的持續升溫做出自己應有的貢獻。

第六章 2015～2016年度語言學國際化進展述評

中國文化“走出去”的一個重要特點是“中國學術、國際表達”，本章以語言學學科中的語言政策研究領域為案例，進行了分析。2015～2016年，語言政策研究領域在國際論文發表、英文專著、國際會議上都取得了一定的進展，向世界傳遞了中國學者的聲音，凸顯了語言政策研究學者在國際學界的話語權，為中國文化進一步走向世界積累了寶貴經驗。面對現有研究中存在的問題，我們認為中國文化“走出去”的前提是在具備國際視野的前提下，研究方法的主流化、研究問題的中國化，并在此基礎上逐步進行理論創新。

第七章 中國學者參加哲學社會科學國際學術會議情況

哲學社會科學國際學術會議對哲學社會科學的發展和中國文化的對外傳播具有重要作用和意義，本章主要對中國學者參加的哲學社會科學國際學術會議情況展開深入分析與闡述。

據不完全統計，2015～2016年度有中國學者參加的人文社科方向的國際學術會議共有416次，涵蓋18個學科門類，組織單位覆蓋82個國內外學校和單位，舉辦地點覆蓋亞洲、歐洲、拉丁美洲、北美洲、非洲。絕大多數會議由高校組織，主要分為國內高校獨立組織、國內高校與國內單位（包括高校）聯合組織、國內高校與國外單位（包括高校）聯合組織、國外高校獨立組織、政府或非政府組織獨立組織五大類型。

與2013～2014年度相比，2015～2016年度中國學者參加的哲學社會科學國際學術會議有以下幾個特點：一是會議召開次數增幅較大；二是規模較大的會議召開次數增幅巨大；三是在同年度中所召開哲學社會科學方向的國際學術會議中規模較大會議所占的比重有所提高；四是國內高校與國外單位（包括高校）聯合組織的哲學社會科學方向的國際學術會議召開次數有較大幅度的增長；五是各個學科的會議召開次數與排名發生了較大變化。

2015～2016年度，有中國學者參加的哲學社會科學國際學術會議情況能取得較大的進展，主要有以下幾個原因：一是國家對“一帶一路”倡議的重視引發了學術界對“一帶一路”問題研究的熱潮；二是中拉關系、中阿關系的新進展引起了學術界對中拉關系和中阿關系研究的重視；三是國家對哲學社會科學發展的政策支持與引導。

2015～2016年度中國學者參加的哲學社會科學國際學術會議在數量和規模上都有了較大的發展，且以中國舉辦為主，這說明我國舉辦國際會議的能力得到了不斷的提高，但同時也存在一些問題。首先，我國召開的哲學社會科學方向的國際學術會議在規模上仍偏小；其次，我國召開的哲學社會科學方向的國際學術會議仍存在質量不高的問題；最后，我國召開的哲學社會科學國際學術會議存在較為嚴重的學科不平衡的問題。這說明哲學社會科學領域的相關高校及單位對于召開國際學術會議仍存在一定的功利主義傾向，需要相關部門的規范和引導。

第八章 中國學者在國際哲學社會科學期刊上發表論文情況（2014～2017）

本章以SSCI和A&HCI這兩個數據庫為主要參照體系，通過分析中國學者在具有世界影響力的刊物上所發表的論文數量、涉及的學科及其趨勢等，為中國哲學社會科學走向國際的進程定位提供一定的數據支撐，為中國哲學社會科學“走出去”提供一個相對客觀且具有延續性的統計指標。通過在WOS平臺上進行檢索，2014～2017年，中國學者（含港、澳，不含臺灣，此為該數據庫的默認分類）在SSCI上共發表文章60600篇，在A&HCI上共發表文章5342篇。通過對比歷史數據，我們可以得出一個基本結論：2014～2017年，中國哲學社會科學領域在國際化方面取得了非常顯著的進展。

從世界范圍來看，中國學者2014～2017年在SSCI和A&HCI上的發文量非常可觀，已穩居世界前列。與美國相比，盡管差距仍然巨大（美國是我國的8.9倍），但比此前的差距（13.5倍）有了幅度可觀的縮小；與歐洲傳統社會科學大國德國相比，差距也有了明顯縮小；相比法國，我國學者的發文量則從此前的略有優勢（高出9%）發展為明顯優勢（高出約51%）；相比亞洲的學術大戶日本和新加坡，我們的領先優勢仍然非常明顯。此外，中國學者的合作對象范圍較之前有了極大的拓展，說明中國社會科學學者近年來所關注的重點領域達到了高度的國際化，且中國學者在學術規范化方面取得了較大的進步，能夠獲得越來越多國際同行的認可；另外也反映出SSCI和A&HCI的西方視角和英語獨大，依然制約著中國及其他國家和地區的學者加入其中。

從2014～2017年的數據分析來看，在SSCI和A&HCI收錄的期刊上發表文章對中國人文社會科學學者而言已經是一件越來越平常的事了。在“量”已得到顯著提高的當下，如何提高論文的“質”，應當是人文社會科學學者需要思考的重要問題。對此，我們建議抓住以下幾點。首先，對于已經能在SSCI和A&HCI刊物上發表論文的學者而言，應當不滿足于“發表”本身，而需要更加關注發表之后的影響（例如考察被引情況、國際同行評價等），從中尋找學術規律，以期寫出更高質量的文章。其次，我們要清楚認識到，SSCI和A&HCI收錄期刊并不等同于“頂級”刊物，每個學科內都還有公認的頂尖期刊，數量更少，發表更難，但其國際影響力也與普通刊物不可同日而語。因此，有必要對這兩大數據庫所收錄的期刊進行再分類和再評價，以篩選出其中更權威的一批，進行重點引導，這也是學術發展到一定階段之后的必然趨勢。此外，我們也不要忘記將眼光投向英語之外的平臺，在語言條件允許的情況下，與非英語學術圈的交流亦非常必要。在這方面，國內教授語種最多的北京外國語大學一直在探索更為全面的評價體系。近年來，根據對象國的文化地位及其人文社科成果的重要性與影響力等因素，經各語種專家學者推薦、評審，已形成一批“非英語國家重要學術期刊目錄”（首批105種，兩年修訂一次），引導教師在其上發表成果。這對于尊重文化多元性、提高我國人文社科學術影響力等都具有非常積極的作用，值得推廣。

總之，在人文社會科學的諸多評價標準中，SSCI和A&HCI僅是其中之一，它作為一種人文社會科學國際化程度的最基本的評價機制，起到了其歷史作用，對中國學者走向國際具有重要的引領作用。然而我們也要清醒地認識到其局限性。要提高自身的影響力和學術價值，中國人文社科學者勢必還需要向更高峰邁進。

---

[1] 張朝意，北京外國語大學教授；管永前，北京外國語大學副教授。

[2] 習近平：《在哲學社會科學工作座談會上的講話（2016年5月17日）》，新華社，2016年5月18日。

[3] 肖宏、張義川、湯麗云、伍軍紅、孫秀坤、孫雋、李芳芳：《我國哲學社會科學國際影響力研究——基于國際文獻大數據的分析（2011～2015年）》，《中國社會科學評價》2017年第4期。