第四節 共同訴訟與聯合

在上節所述的訴訟前提中，訴訟都是一個原告針對一個被告提出的，盡管可能出現數個請求。^[38]但是在實際的民事訴訟中，有可能出現訴訟一方涉及幾個當事人（出現復數的訴訟當事人）的情況，即一方當事人有兩個或以上，因為有些法律關系中，如果某些當事人不參與，會影響到受爭議法律關系的判決，而且會令判決在將來無法實際執行，因為涉及這個受爭議的法律關系的人士未參與這個訴訟。所以按照澳門《民事訴訟法典》的規定，有些情況下必須要有相關當事人參與。除此以外，基于訴訟經濟原則，容許當事人一起參與訴訟，以節省司法資源之運用。

在出現共同訴訟或是聯合的情況下，原告和被告均可能為眾數，只要任一方出現眾數，就會出現共同訴訟或聯合，這是一個前提。可能出現的情況是，一方當事人是一個，而另一方當事人是眾數，也可能相反。復數當事人的積極主體，是指原告一方有一個以上的主體。復數當事人的消極主體，是指被告一方有一個以上的主體。當然，也有可能是指兩者都是一個以上，叫復數正當性，即有一個以上當事人。

當出現復數當事人時，如果只有一個利害關系人參與訴訟程序，可能會導致欠缺當事人正當性，因此時法律關系的處分權是屬于全體利害關系人的，要讓訴訟主體一方的所有當事人均平等地參與到訴訟當中。

例如：

（1）在母親身份爭議的訴訟中，澳門《民法典》第1666條（被告之正當性）規定：一、在母親身份之爭議之訴中，如所涉及在聲明中被指為母親之人、子女或被推定為父親之人非為原告，則提起該訴訟應以該等人為被告。二、提起訴訟或繼續進行訴訟時，應以下列的人作為被告﹕a） 在聲明中被指為母親之人或被推定為父親之人已死亡者，其配偶、直系血親卑親屬及直系血親尊親屬。

（2）非財產之損害就是所謂的精神損害賠償，按照澳門《民法典》第489條（非財產之損害）之規定：二、因受害人死亡，就非財產之損害之賠償請求權，由其未分居的配偶及子女、或由其未事實分居之配偶及其他直系血親卑親屬共同享有。

所以，當提起澳門《民法典》第1666條這個訴訟時，如果該等人士不是作為原告，這個訴訟就要以他們為被告，就要針對他們一同提起。

而針對澳門《民法典》第489條所指的非財產之損害賠償，當中有關受害人生命權的賠償部分，如果該條第2款提及的享有優先順位的死者親屬不一同提起這個訴訟，就沒有正當性。

復數正當性可以因為共同訴訟或聯合而出現，共同訴訟又可以分為必要共同訴訟和普通共同訴訟。上述兩個例子均為必要共同訴訟的例子。

一 必要共同訴訟

必要共同訴訟是指法律或者法律行為中要求特定主體參與該等訴訟。例如，雙方當事人在合同中約定，如果出現爭議，需要對一個以上的人士提出訴訟（約定的必要共同訴訟），又或基于法律關系的性質，所有涉及的主體均需要參與訴訟才能令判決產生有用的效果，均屬于必要共同訴訟。

依據澳門《民法典》第1548條，涉及不動產之轉讓或在不動產上設定負擔，基于法律要求，^[39]必然需要夫妻雙方均參與。例如，家庭居所或夫妻共同財產，當事人要處分夫妻共同財產一定要夫妻雙方同意。在澳門法律制度中，即使夫妻間采用分別財產制或取得財產分享制，如果對于家庭居所作出處分行為或設定負擔，須夫妻雙方同意才可以。^[40]按照澳門民事登記制度的規定，原則上，每個在澳門出生的人，澳門民事登記局均有其登記的資料，當中可包括婚姻狀況及夫妻所采用的婚姻財產制度。

如出租人出租一屋予一對夫妻居住，業主或所有權人想提起訴訟也應該要針對該夫妻雙方提出，或者針對業主或所有權人提出訴訟時也應該要由夫妻雙方一起提出。

必要共同訴訟還可以基于法律行為而產生，比如在訂立租賃合同時，雙方如有爭議產生，全體承租人必須共同向出租人提起訴訟或出租人必須針對全體承租人提起訴訟。

在法律規定的情況下，有的情況只需要對其中一人提出訴訟，如第57/94/M號法令《修正汽車民事責任之強制性保險制度》。關于強制保險的法令規定有關汽車對第三人的責任保險的最高賠償額是每起事故 150萬澳門元，50cc以上的電單車責任保險的最高賠償額為每起事故150萬澳門元，50cc的電單車的保險最高賠償額為每起事故75萬澳門元。^[41]

依據第57/94/M號法令《修正汽車民事責任之強制性保險制度》第45條，當有關事故為汽車引致時，交通意外的受害人若要求車主作出賠償，由于有一個強制第三者民事責任保險，如果所請求的賠償少于150萬澳門元，只要向保險公司提告即可。但是，如果請求賠償超過150萬澳門元，便需要駕駛者一同參與訴訟，因為此案件的賠償額超過了保險公司承保的最高限額，除非車主有投保更高保額，但是，一般的汽車是不會被接受投保更高的保額的，因為有違常理，但商用車輛（例如旅游巴士）則可被接受。

由于案件的賠償額可能超過保險公司承保的最高限額，因此法律也要求駕駛者參與訴訟。倘若將來判決要求駕駛者賠償，但沒有對其作出傳喚，則判決不會對他產生效力（基于保障當事人辯論原則）。同時，如果汽車之所有權人沒有購買保險，對于受害人也會有一個保障機制，按照上述法令第23條的規定，此時會由汽車保障基金（Fundo de Garantia Automóvel，葡文簡稱：FGA）先行對受害人作出賠償，然后再向有關人士要求償還相關費用。

按照第57/94/M號法令《修正汽車民事責任之強制性保險制度》第45條之規定，當出現超過保險公司承保的最高限額時，需要駕駛者參與訴訟，這是一個必要共同訴訟。如果少于最低保險限額，則只可要求保險公司賠償，但是保險公司也可基于法律賦予的權利要求汽車車主或駕駛者參與訴訟，使之成為被告，這屬于普通共同訴訟。

相關條文規定規范于澳門《民法典》第413條、第489第2款、第493條、第528條、第1666條、第1681條、第1683條和第1929條。

以上規定是由于有關法律行為、法律的規定而產生的共同訴訟，這些都是必要共同訴訟。此外，澳門《民事訴訟法典》第61、62條也規定，須由配偶雙方提起的訴訟或針對配偶雙方提起的訴訟，也屬于必要共同訴訟。例如，提出針對家庭居所之訴訟。

按照澳門《民法典》第1548、1558條及續后數條之規定，在現行的澳門法律制度中，夫妻的共同財產及共同債務要共同去處理。在澳門特別行政區回歸以前，當締結婚姻時沒有選擇財產制度，就會適用當時的候補制度——取得共同財產制，所以當時商人在從事商業活動時進度緩慢是由于要夫妻雙方一同簽名，除非當時選擇了分別財產制，故此，在澳門大多數商人也采用分別財產制。

在澳門回歸以后，候補財產制度已經更改為取得財產分享制。在這種財產制度的存續期間，原則上夫妻可以獨立處分各自的個人財產，但不包括家庭居所在內，這是基于對家庭的保障。

故此，共同訴訟的特點是，只有一個受爭議的實體法律關系，正如一次交通意外，受害人必須要告保險公司，保險公司也可按照第57/94/M號法令第45條之規定，要求被保人參與訴訟；但如果賠償請求金額超過150萬元，受害人就必須要一并起訴駕駛者。這時候只有一個受爭議的實體法律關系。

而在請求中可以有請求之合并，原告針對同一被告可以提出多個請求，按照澳門《民事訴訟法典》第391條之規定：“一、原告得于同一訴訟程序中，針對同一被告一并提出數個請求……”

例如，一輛汽車毀壞了要恢復原狀，恢復原狀就要進行修理，這里有一個費用；除此以外，受害人在這個交通事故中，還可能存在其他的損害，如維修或重購眼鏡、手機、醫治費用等，所以各個交通意外的請求都不盡相同。一宗交通意外可以有數個請求，但受爭議的實體法律關系只有一個，即交通意外引致的損失。

如果出現了復數當事人，而當事人之間存在共同依賴性，若其中一人不參加訴訟則司法判決不產生作用，這就屬于必要共同訴訟，這就屬于“欠缺當事人正當性”的情況。此時，法官可以將之補正，但是法官也可以選擇駁回起訴。

二 任意共同訴訟/普通共同訴訟

另一種共同訴訟為“普通共同訴訟”或“任意共同訴訟”，各當事人在這種共同訴訟當中的參與是任意的。例如，A、B、C向X銀行訂立同一借貸合同共90萬元，但已經聲明各負擔 30萬元的債務；X銀行可單獨追討A之款項30萬元，因屬于可分之債；亦可同時追討三人之款項。

另外一種情況是連帶責任，如Y、Z共同欠X君10萬元，約定X君可向任一人或所有人追討全部債款，這屬于連帶之債，但當X君向Z追討全部款項時，Z有權向Y追回其應負擔之部分。在X君追討Z這個訴訟中，Y并不是必然需要參與。當然，其也可以主動參與，此時就是一任意的共同訴訟。

假設發生車輛碰撞，導致一輛值價500萬元的汽車完全毀損請求全額賠償，而保險公司只負責賠償當中的150萬元；剩余350萬元，原則上由駕駛者負責。此情況屬于必要共同訴訟。但當原告知悉駕駛者駕駛的車輛屬于他人，其僅僅是借用來駕駛，又或駕駛者僅作為他人之司機，則在此情況下，汽車車主或其雇主可以成為被告，針對汽車車主或其雇主的部分屬于普通共同訴訟。

以上內容為必要共同訴訟及普通共同訴訟，兩種情況均只存在一個受爭議的實體法律關系。

三 聯合

聯合，規范于澳門《民事訴訟法典》第64條，^[42]當涉及的當事人數目是復數，但受爭議的法律關系超過一個時，便可能出現為原告方進行聯合，又或是所針對多個被告的聯合。但在實際操作中有困難，因為人數增加往往會拖慢訴訟進度。

以下將通過不同的例子說明何謂聯合。

例1：A、B簽訂合同，但A實際是在第三人C用槍械脅逼下簽署的，^[43]因此A可以此為由提出撤銷合同，同時亦可要求C提出損害賠償。兩個請求針對的被告為B與C，但是受爭議的法律關系有兩個，此時便屬于聯合。

例2：一大廈發生火災，15樓、16樓、17樓的所有單位均燒毀，不同當事人向同一保險公司請求賠償，此時可能各自因不同情況而出現不同訴因，但都是基于對同一事實關系，即火災，則可考慮聯合。聯合與必要共同訴訟的區別在于，聯合屬于任意性的，法律并不強制要求聯合，各個當事人也可分別起訴，而且在聯合當中，受爭議的法律關系超過一個。

例3：澳門電訊同時向其10名客戶追討拖欠的電話費，每人1.6萬元，共計16萬元。由于超過初級法院的上訴利益限額，此時，須進行普通訴訟程序而非輕微民事訴訟程序，故此，在應訴時也必須聘請律師。

四 聯合之障礙

法律采納聯合的理由是基于節省司法資源，但是若過度使用聯合，反而會導致程序復雜化，所以進行聯合時也設置了一些限制，規范于澳門《民事訴訟法典》第65條。^[44]按照該條第1款之規定，法院須對審理各個請求都具有管轄權。例如，涉及針對司法官造成的損害賠償的訴訟，按照第9/1999號法律《司法組織綱要法》第36條之規定，屬于中級法院之管轄權，不可與屬其他人造成的普通損害賠償（按照第9/1999號法律《司法組織綱要法》第28條屬于初級法院管轄）的訴訟聯合。

按照澳門《民事訴訟法典》第65條第2款之規定，如要同時提起親子確認之訴和損害賠償之訴，因訴訟形式不同故原則上不能聯合。

五 欠缺正當性的后果及彌補

盡管按照澳門《民事訴訟法典》的規定，并不強制要求在起訴狀中清楚表明區分共同訴訟和聯合，但是仍有區分兩者的必要，尤其在判斷正當性的時候。

當出現欠缺正當性的情況時，若出現“明顯不具正當性”的情形，則法官會駁回訴訟，不予審理。但是現在的民事訴訟法中也加入了一些法官可主動要求當事人彌補缺陷的情況，因為在某些駁回訴訟的情況中，可以通過當事人加以補正，若通過一個批示即能夠使訴訟得以繼續進行，則會比簡單地駁回訴訟更符合訴訟經濟原則之考慮。但是該批示屬于法官的自由裁量，即取決于法官的決定。故此，按照澳門《民事訴訟法典》第413條f項之規定，沒有符合聯合的要件而進行聯合時，則會構成延訴抗辯之理由。

對于違法聯合的彌補規范于澳門《民事訴訟法典》第66條。^[45]

所謂違法聯合是指不符合法律規定的條件而進行之聯合，有關的條件也規范于澳門《民事訴訟法典》第64條。^[46]主要條件有兩個：①有關案件具有同一訴因，又或是各請求之間在審理方面有先決或依賴關系的，可以進行聯合；②雖然各個案件之間具有不同的訴因，但是訴訟的主要請求取決于對相同的事實的認定，又或是對相同法律規則或合同條款進行解釋及適用，也可以進行聯合。

六 因補充關系而生之復數主體

除了共同訴訟和聯合外，按照澳門《民事訴訟法典》第67條之規定，^[47]還有一種基于補充關系而產生復數主體的情況。以下將通過例子說明之。例如，在一場交通意外中，三輛汽車連環相撞，三位汽車的車主A、B、C均不清楚到底責任誰屬，此時，如果A向法院提出訴訟，除了對B提出損害賠償的請求外，還可以對主被告B之外的人，即C提出同一請求或提出補充請求；又或是，當出現D、E所駕駛的汽車被F駕駛的汽車撞至損毀，除了D可以向F請求賠償外，E也可以對F提出同一請求。

---

[1]澳門《民事訴訟法典》第39條（概念及范圍）：一、當事人能力系指可成為當事人之資格。二、具法律人格者，亦具當事人能力。

[2]請參閱澳門《民法典》第154條。

[3]請參閱澳門《民法典》第173條。

[4]請參閱澳門《民法典》第184條。

[5]例如，經營旅行社或地產公司，須要先取得牌照才可以經營。

[6]請參閱澳門《民法典》第1890條及續后數條之規定。

[7]有關分支機構、代辦處、子機構、代理處或代表處的概念，可參閱澳門商法、金融法律制度的規定。

[8]特定條件規范于澳門《民事訴訟法典》第218條，在后面的章節會詳述之。例子：A是不合規范的法人，B是債權人，債權金額為20萬澳門元，同時，A也是B的債權人，債權金額為10萬澳門元。A不能起訴B要求B償還10萬澳門元，但如果A被B起訴，A就可要求B返還10萬澳門元，因為A可以提出反訴（符合第218條2款1項條件容許其作出反訴）。若A被B起訴要求他返還20萬澳門元，那么A可在反訴里要求B返還10萬澳門元，進行債務抵銷。

[9]澳門《民事訴訟法典》第6條（訴訟程序之領導權及調查原則）：一、法官應作出安排，使訴訟程序能依規則迅速進行，因而應命令采取必需措施，使訴訟正常進行，并拒絕作出任何無關或純屬拖延程序進行之行為；但此并不影響當事人主動為行為之責任。二、如所欠缺之訴訟前提系可彌補者，法官須依職權采取措施予以彌補，因而應命令作出使訴訟程序符合規范所需之行為，或在訴訟程序中出現主體變更時，請當事人作出該等行為。

[10]有關行為能力的內容請參閱〔葡〕Carlos Alberto da Mota Pinto《民法總論（中譯本）》，法務局、澳門大學法學院，2001，第101頁及續后數頁。

[11]澳門《民法典》第144條（能力）：一、法人之能力范圍包括對實現其宗旨屬必要或適宜之一切權利及義務。二、上述范圍不包括法律禁止或不能與自然人之人格分割之權利及義務。

[12]按照澳門《民法典》第118條之規定，自然人在18歲后取得行為能力。

[13]有關規定請參閱澳門《民法典》第121、152、1521條。

[14]禁治產和準禁治產須經法院宣告，請參閱澳門《民法典》第130條及第139條。

[15]有關規定請參閱澳門《民法典》第250條。

[16]澳門《民法典》第116條（未成年人無行為能力之例外情況）：一、除法律規定之其他行為外，下列行為亦例外有效：a）十六歲以上之未成年人對因其工作而取得之財產所作之管理或處分行為；b）未成年人在日常生活中所作之屬其自然能力所及，且僅涉及小額支出或財產處分之法律行為；c）未成年人所作、與其獲法定代理人許可從事之職業、工藝或工作有關之法律行為，或在從事該職業、工藝或工作時所作之法律行為。二、對于因與未成年人之職業、工藝或工作有關之行為而生之責任，以及因在從事該職業、工藝或工作時所作之行為而生之責任，僅以未成年人可自由處分之財產承擔。

[17]即第7/2008號法律《勞動關系法》。

[18]澳門《民事訴訟法典》第44條（代理或輔助之需要）：一、無訴訟能力之人透過其代理人或在保佐人輔助下，方得進行訴訟，但可由無訴訟能力之人親身自由作出之行為除外。

[19]澳門《民事訴訟法典》第74條（律師之強制委托）：一、在下列案件中，必須委托律師：a）可提起平常上訴之案件；b）上訴案件及向上級法院提起訴訟之案件；c）利益值高于中級法院法定上訴利益限額之執行程序；d）利益值高于初級法院法定上訴利益限額之執行程序，只要有人提出異議或按宣告訴訟程序之步驟進行其他程序。二、即使屬必須委托律師之情況，實習律師及當事人本人亦得提出不涉及法律問題之聲請。三、在財產清冊程序中，不論其性質或利益值為何，僅當為提出或辯論法律問題時，方須由律師參與。四、在非訟事件之程序中，并非必須委托律師，但上訴階段除外。五、在以附文方式進行之審定債權程序中，僅當被要求清償之某一債權之數額高于初級法院之法定上訴利益限額，且純粹為審定該債權時，方須由律師代理。

[20]澳門《民事訴訟法典》第46條（父母間在代理未成年人時意見不一）：一、如未成年人由父母雙方代理，而父母間就是否適宜提起訴訟意見不一，則父母任一方得向具管轄權之法院聲請解決有關分歧。二、在未成年人參與之訴訟程序進行期間，如父母雙方就如何進行訴訟意見不一，則于作出受此影響之首個行為之限期內，父母任一方得向審理有關案件之法官聲請就無訴訟能力之人在該案件中之代理形式作出規定，而有關訴訟程序中止進行。三、如僅父母一方提出聲請，則法官在聽取另一方及檢察院之意見后，按未成年人之利益作出裁判，得規定僅由父母其中一方代理、指定特別保佐人或規定由檢察院代理；對該裁判得提起平常上訴，但上訴僅具移審效力。四、依據第二款規定中止進行之期間于向被指定之代理人或特別保佐人通知有關裁判時重新計算。五、如需要未成年人參與一待決案件，而父母雙方就此未取得一致意見，則任何一方得聲請中止有關訴訟，直至具管轄權之法院解決有關分歧為止。

[21]在澳門，父母間沒有婚姻關系不影響親子關系的建立。在1999年《民法典》的制度內，對非婚生子女是不存在歧視的。例如：A與B結婚，但B與D生了E，B仍是E的父親。

[22]澳門《民法典》第1765條（子女與無婚姻關系之父母確立親子關系）：一、如與未成年子女已確立親子關系之父母在該子女出生后仍未結婚，則由照顧子女之父親或母親行使親權。二、為著上款規定之效力，推定由母親照顧子女；此推定僅可透過司法途徑予以推翻。三、如父母在事實婚狀況下共同生活，且在負責民事登記之公務員面前聲明愿意共同行使親權，則由雙方共同行使親權；在此情況下，適用經作出必要配合之第一千七百五十六條至第一千七百五十九條之規定。四、上款所指制度之適用，不取決于事實婚關系存續期之長短，亦不受父母中任一方尚有未解銷之先前婚姻或父母系未成年人所影響，但仍適用第一千七百六十七條第二款之規定。

[23]有關對禁治產、準禁治產的內容請參閱〔葡〕Carlos Alberto da Mota Pinto《民法總論（中譯本）》，法務局、澳門大學法學院，2001，第121頁及續后數頁。

[24]澳門《民事訴訟法典》第47條（對準禁治產人之輔助）：一、準禁治產人得參與其為當事人之訴訟；如其為被告，應傳喚之，否則，導致因未作傳喚而生之無效，即使已傳喚其保佐人亦然。二、準禁治產人之參與須在保佐人之引導下進行；如兩人間有分歧，則以保佐人之意見為準。

[25]澳門《民事訴訟法典》第45條（為無訴訟能力之人指定代理人或特別保佐人）：一、如無訴訟能力之人無代理人，應向具管轄權之法院聲請指定代理人，但不妨礙在緊急情況下由審理有關案件之法官立即指定一特別保佐人。二、不論在訴訟過程中或在執行判決時，特別保佐人均得作出代理人有權作出之行為；在指定之代理人取代其在訴訟中之位置后，其職務立即終止。三、在不屬第一款所規定之情況下，如無訴訟能力之人應由特別保佐人代理，則亦由審理有關案件之法官指定特別保佐人，并適用上款第一部分之規定。四、如無訴訟能力之人應為原告，則檢察院應要求為其指定代理人或特別保佐人，而任何可繼承該人遺產之血親亦得提出聲請；如無訴訟能力之人應為被告，則由原告聲請。五、如代理人或特別保佐人之指定非由檢察院聲請，須聽取檢察院之意見。

[26]澳門《民事訴訟法典》第49條（檢察院為失蹤人、無行為能力人或不能作出行為之人作出防御）：一、如無行為能力人或失蹤人又或其代理人在作出防御之限期內，不作申辯亦無委托訴訟代理人，則由檢察院為其作出防御；為此，須傳喚檢察院，而答辯之期間將重新進行。二、如檢察院代理原告一方，則須為失蹤人或無行為能力人指定一公設代理人。三、失蹤人或其受權人到場時，或經委托失蹤人或無行為能力人之訴訟代理人后，檢察院或公設代理人之代理方終止。四、以上各款之規定，經作出適當配合后，適用于不能作出行為之人之保佐人在作出防御之限期內，不作申辯亦無委托訴訟代理人之情況。

[27]澳門《民事訴訟法典》第50條（無行為能力人或失蹤人提起之訴訟——由檢察院代理）：一、檢察院代理無行為能力人及失蹤人提起對維護該等人之權利及利益屬必需之任何訴訟。二、一經委托無行為能力人或失蹤人之訴訟代理人，或有關之法定代理人就檢察院之主參加提出反對，且法官經考慮被代理人之利益后認為反對理由成立者，檢察院之代理立即終止。

[28]澳門《民事訴訟法典》第51條（對不確定人之代理）：一、如針對不確定人提起訴訟，則該不確定人由檢察院代理。二、如檢察院代理原告一方，則須為不確定人指定一公設代理人。三、作為不確定人而被傳喚之人到場參與訴訟，且其作為被告之正當性獲適當確認時，檢察院或公設代理人之代理方終止。

[29]澳門《民事訴訟法典》第52條（對本地區之代理）：一、本地區由檢察院代理。二、如案件之標的為本地區之財產或權利，而其正由自治實體管理或就其取得收益，則該等自治實體得委托律師與檢察院共同參與訴訟；如本地區為被告，須傳喚該等自治實體參與訴訟。三、檢察院與自治實體之律師間意見分歧時，以檢察院之指引為準。

[30]《司法官通則》第9條（行政長官的權限）：（一）在檢察院于民事訴訟上代表澳門特別行政區或本地區公庫時，向檢察院發出指示；（二）許可檢察院在上項所指的訴訟中認諾、和解、撤回訴訟或舍棄請求；（三）許可檢察院在澳門特別行政區為被害人，且追訴取決于舉報或自訴的刑事訴訟程序中，撤回訴訟；（四）要求檢察長提供一般性的報告書、報告或解釋。

[31]有關認諾、和解、撤訴和舍棄請求之規定，請參閱澳門《民事訴訟法典》第235條及續后數條。

[32]《司法組織綱要法》第56條（職責及權限）：一、檢察院的職責為在法庭上代表澳門特別行政區，實行刑事訴訟，維護合法性及法律所規定的利益；訴訟法律規定檢察院在何種情況下行使監察《澳門特別行政區基本法》實施的權限。二、檢察院尤其有權限：（一）代表澳門特別行政區、澳門特別行政區公庫、市政機構或臨時市政機構、無行為能力人、不確定人及失蹤人；（二）在法律規定的情況下，維護集體利益或大眾利益；（三）實行刑事訴訟；（四）依據訴訟法律的規定領導刑事調查；（五）監察刑事警察機關在程序上的行為；（六）促進及合作進行預防犯罪的活動；（七）在其職責范圍內，維護法院的獨立性，并關注法院的職責是否依法履行；（八）在具有正當性的情況下，促進法院裁判的執行；（九）依職權在法院代理勞工及其家屬，以維護彼等在社會方面的權利；（十）在履行職責時要求其他有權限當局提供協助；（十一）參與破產或無償還能力的程序以及所有涉及公共利益的程序；（十二）對因當事人為對法律作出欺詐而互相勾結所導致的裁判提起上訴；（十三）在法律規定的情況下，或應行政長官或立法會主席的請求，行使咨詢職能；（十四）行使法律賦予的其他權限。

[33]澳門《民事訴訟法典》第55條（對無訴訟能力及代理不當之彌補）：一、無訴訟能力及代理不當，透過無訴訟能力之人之正當代理人或其保佐人參與訴訟或傳喚該等人參與訴訟予以補正。二、如上述代理人或保佐人追認先前作出之行為，則視訴訟程序不具瑕疵而繼續進行，反之，于代理人無參與訴訟或代理不當之情況出現后在訴訟中作出之所有行為均不產生效力，而所有不獲追認但可重新作出之行為之作出期間重新進行。三、如代理不當系因未使未成年人父母其中一方參與代理所引致，而未參與代理之父或母獲適當通知后，在指定期間內無任何表示，則先前在訴訟中作出之行為視為獲追認；父母之間就重新提起訴訟或重新作出有關行為意見不一時，適用第四十六條之規定。四、無訴訟能力之人為原告，且訴訟程序自始已被撤銷時，如時效期間或除斥期間已屆滿，或在訴訟程序撤銷后兩個月內屆滿，則有關之時效期間或除斥期間在訴訟程序撤銷后滿兩個月前不視為完成。

[34]澳門《民事訴訟法典》第56條（法官主動作出彌補）：一、法官一旦得悉上條所述之任何瑕疵，不論何時，均應依職權采取措施，使訴訟程序符合規范。二、法官須命令向應代理被告之人作出對被告之傳喚；如原告一方出現代理人無參與訴訟或代理不當之情況，則法官命令通知應在案件中代理原告之人，以便其在指定期間內全部或部分追認或撤回先前在訴訟中作出之行為，而有關訴訟程序中止進行。

[35]請參閱〔葡〕Viriato Manuel Pinheiro de Lima《民事訴訟法教程》，葉迅生、盧映霞譯，法律及司法培訓中心，2012，第128頁。

[36]澳門《民事訴訟法典》第59條（維護大眾利益之訴訟）：對于尤其旨在維護公共衛生、環境、生活質素、文化財產及公產，以及保障財貨及勞務消費之訴訟或保全程序，任何享有公民權利及政治權利之居民，宗旨涉及有關利益之社團或財團，巿政廳以及檢察院，均有提起以及參與之正當性。

[37]請參閱第17/92/M號法律《合約的一般條款》第18條第1款。

[38]澳門《民事訴訟法典》第391條（請求之合并）：一、原告得于同一訴訟程序中，針對同一被告一并提出數個請求，只要各請求系相容者，且無出現第六十五條所指之障礙。二、在訴訟離婚之訴訟程序中，得提出訂定扶養權利之請求。

[39]請參閱澳門《民事訴訟法典》第62條。

[40]案例：A在內地跟配偶B結婚，但沒有主動向澳門民事登記局作出婚姻登記（透過轉錄方式），因此A在登記局的登記中仍為單身。A在婚前購買一樓宇，婚后將該樓宇售予一名香港人，但是A和其配偶將該樓宇用作家庭居所。該名香港人付款并完成公證書，并且在物業登記局進行了登記。后來A收到款項后潛逃了，A的配偶B（內地居民）向澳門法院提起訴訟要求撤銷（或宣告無效）A作出的買賣，最終法院判B勝訴，由于A未經其配偶B同意就處分了家庭居所。在上述個案中，由于A在澳門民事登記局中的資料為單身，作為買家的香港人也是善意的，但是最終仍不能取得該樓宇。在司法實務中，如果A已婚，其想要處分有關樓宇，則必須聲明該樓宇不是家庭居所，而且聲明A有另一居所給予其配偶居住，或在簽公證書時，附上其配偶的同意書。

[41]請參閱第57/94/M號法令《修正汽車民事責任之強制性保險制度》第6條及附件I之表內規定。

[42]澳門《民事訴訟法典》第64條（原告或被告之聯合）：一、如有同一訴因，或各請求之間在審理方面存有先決或依賴關系，則兩名或兩名以上之原告得聯合以不同請求針對一名或數名被告，而原告亦得以不同之請求一并起訴數名被告。二、訴因雖不同，但主請求理由是否成立根本上取決于對相同事實之認定，或根本上取決于對相同法律規則或完全類似之合同條款之解釋及適用時，亦得聯合。三、如針對數名被告提出之數個請求，一部分系基于債權證券之債務，而另一部分系基于產生該債務之根本關系，則亦得聯合。

[43]使用槍械要挾他人作出一定行為屬于脅迫中的精神脅逼，請參閱〔葡〕Carlos Alberto da Mota Pinto《民法總論（中譯本）》，法務局、澳門大學法學院，2001，第309頁及續后數頁。

[44]見本書第16頁注釋①。

[45]澳門《民事訴訟法典》第66條（違法聯合之彌補）：一、如出現聯合情況，而各請求間無第六十四條要求之聯系，法官須命令通知原告于指定期間內指明在該訴訟程序中須予審理之請求；如原告在指定期間內并未指明，則駁回就所有針對被告之請求而作之起訴。二、如有多名原告，須依據上款規定通知各人，以便其透過協議，指明在該訴訟程序中須予審理之請求。三、依據以上兩款指明在訴訟程序中須予審理之請求后，法官須駁回就其他針對被告之請求而作之起訴。

[46]見本書第41頁注釋①。

[47]澳門《民事訴訟法典》第67條（因補充關系而生之復數主體）：如有理由對出現爭議之實體關系中之主體存有疑問，提起訴訟之主原告得針對被訴之主被告以外之另一被告，補充提出同一請求或提出一補充請求；提起訴訟之主原告以外之另一原告，亦得針對被訴之主被告，補充提出同一請求或提出一補充請求。