第三節(jié) 正當(dāng)性之概念

正當(dāng)性是指原告或被告與訴訟標(biāo)的之間的一種關(guān)系，即原告或被告可以在法庭上與訴訟標(biāo)的發(fā)生訴訟法律關(guān)系的一種資格。^[35]簡(jiǎn)單而言，正當(dāng)性即為可以作為被告之能力（作為被告的正當(dāng)性），以及作為原告之能力（作為原告的正當(dāng)性），當(dāng)事人是否具有正當(dāng)性取決于起訴狀。在起訴狀中，如事實(shí)事宜上的陳述為，A告B，表示B欠其100萬(wàn)元，但在起訴狀中卻寫上，原告為A，被告為C，則在此案中C不具有被告正當(dāng)性。起訴狀應(yīng)清楚指明原告和被告的身份，以及事發(fā)日期和說(shuō)明有關(guān)的事實(shí)，然而，原告所述的這些事實(shí)不一定是真正獲得證實(shí)的事實(shí)，因?yàn)樵嫠愂鲋聦?shí)版本需要在后來(lái)的階段中以證據(jù)證實(shí)。若當(dāng)事人完全虛構(gòu)有關(guān)事實(shí)，以至于不合理提出訴訟，可能被控惡意訴訟。

此內(nèi)容規(guī)范于澳門《民事訴訟法典》第58條（正當(dāng)性之概念）：在原告所提出出現(xiàn)爭(zhēng)議之實(shí)體關(guān)系中之主體具有正當(dāng)性，但法律另外指明者除外。

原則上，只有當(dāng)事人才具有正當(dāng)性，才能提起訴訟，與案件無(wú)關(guān)之第三人不可提起，除非屬于債權(quán)于訴訟提起前轉(zhuǎn)讓予第三人的情況，該名新債權(quán)人將具有正當(dāng)性；若債權(quán)在訴訟提起后方被轉(zhuǎn)讓，則新債權(quán)人須透過(guò)確認(rèn)資格的附隨事項(xiàng)方可有正當(dāng)性參與到訴訟當(dāng)中。但是法律另有規(guī)定者除外，例如維護(hù)大眾利益的訴訟。

有關(guān)維護(hù)大眾利益的訴訟正當(dāng)性，規(guī)范于澳門《民事訴訟法典》第59條。^[36]維護(hù)大眾利益的訴訟是指有關(guān)訴訟是為著公共利益而提起，與提起此訴訟之人不一定有關(guān)系。按照澳門《民事訴訟法典》第59條之規(guī)定，提起這個(gè)訴訟可與本人沒(méi)有直接的關(guān)系，而是為維護(hù)大眾利益而提起。例如，提起一個(gè)維護(hù)公共衛(wèi)生、環(huán)境、生活質(zhì)素、文化財(cái)產(chǎn)及公產(chǎn)的訴訟，如一人在山上非法建立一別墅，此時(shí)可由與該山無(wú)關(guān)系之第三人提起。除此之外，消委會(huì)、金融管理局、檢察院均依法享有正當(dāng)性，可以提起訴訟。^[37]