第二章 訴訟前提中的請求

為什么先談請求？原因是訴訟前提中的許多規定，都依賴請求而作出規范，因此，先學習請求，是有利于讀者學習民事訴訟的。

關于民事訴訟中的請求規范于澳門《民事訴訟法典》第390條^[1]及后續數條。請求是指，原告在起訴中要求獲得司法保護措施的范圍，請求的特征通常是具體、確定以及到期的。然而，請求的特征也有例外情形，在某些情況下，請求可以為選擇性的、不具體的（概括的）。例如，買賣一群羊，或者買賣“一手”白鴿^[2]，等等。

請求具有“到期”的特征，但亦有例外，一般發生在租賃關系中。原告提出追討租金的訴訟中，在入稟法院的時候，除了追討已到期之租金外，也可以提出一并追討“將會到期的租金”。

在司法實務中，這會在最終裁判后的結算中一并處理。為了節省司法資源、^[3]時間，無須再度就將到期租金再提出一個訴訟，所以法律容許當事人在同一訴訟中追討有關費用。

比如，在一個債的關系上，原則上要求對方償還債務的請求是在有關債務可被請求的時候提出的，因此在有關債務到期后，方能請求對方償還。在有些情況下，也可以在債務到期前要求對方償還，或者請求法院先行作出判決，待執行時，才計算債務到期的真正數額，此時才明確對方具體償還多少，因為在某些情況下，這樣做反而可以節省司法資源。例如，在勒遷之訴中，出租人可以在訴訟中請求租客支付將會產生的拖欠租金，此時，盡管有關租金尚未產生，仍可以在訴訟中先行請求。因為，通常欠租的情況是持續的。

請求的提出取決于當事人，主要是原告針對被告，就原告所陳述事實及主張，要求法官作出一個決定，以維護其民事權益，這是基于民法的私法自治原則，也是民事訴訟處分原則的體現。所以一個民事訴訟取決于當事人是否提出請求，若當事人并沒有提出，法官便不會主動審理，也不會進行審判。除非在一些例外情況下，即屬于處分原則的例外情況時，法官才會依職權審判。原則上，所有請求都是由原告作出的，而原告所提出的事實用作支持他的請求。這些事實實際上就是法律三段論^[4]內的小前提，當小前提通過證據證實后符合了大前提（有關的法律規定），就能夠得到相應的效果（即原告作出的請求）。小前提是由原告提出且由其證實的；請求也是由原告提出的，如原告不提出請求，訴訟就沒有進行的意義。

民事訴訟與刑事訴訟不同，在民事訴訟中，事實及證據均由當事人提出，在刑事訴訟中，法官、檢察院、警察等會主動作出調查。值得留意的是，有關訴訟期間、證據（用以證明事實存在）等因素均會影響訴訟的輸贏。

原則上請求是單一的（原則上，一個訴訟中只存在一個請求），但是，為了節省司法資源，法律容許當事人提出擇一請求、補充請求和概括請求。通常這些請求的提出是為著要求一個司法保護，目的是承認或實現某一法律狀況。在法律規定的情況下，也可以將多個請求合并。原則上，訴訟也是單一的，但在法律規定容許的情況下，當出現多個訴訟時，亦可將這些有關聯的訴訟合并。