四 農(nóng)村流動青年與未流動青年的就業(yè)理性

從就業(yè)的基本情況看（見表4），與新生代本地農(nóng)民工、部分務(wù)農(nóng)的新生代本地農(nóng)民工相比，新生代外出農(nóng)民工年收入相對較高，工作的技能要求高。2015年新生代外出農(nóng)民工的年均收入約為4.5萬元，新生代本地農(nóng)民工的年均收入為4.4萬元，部分務(wù)農(nóng)的新生代本地農(nóng)民工年均收入為3.7萬元；新生代外出農(nóng)民工需要較高或很高技能的比例為33.0%，新生代本地農(nóng)民工的這一比例為26.6%，部分務(wù)農(nóng)的新生代本地農(nóng)民工為21.6%。但從變化趨勢看，新生代農(nóng)民工各群體的收入均有較大幅度的提高，但新生代本地農(nóng)民工的收入增長速度和工作對技能要求的提高速度更快，這使得新生代外出農(nóng)民工與新生代本地農(nóng)民工之間在收入和技能需求方面的差距在縮小。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2013～2015年，新生代外出農(nóng)民工的年均收入由3.6萬元上升至4.5萬元，增加了25.0%；新生代本地農(nóng)民工的年均收入由3.3萬元上升至4.4萬元，增加了33.3%；部分務(wù)農(nóng)的新生代本地農(nóng)民工與新生代農(nóng)民年均收入增長的速度相對較快，分別增長了48.0%和111.1%。另外，還可以看到，新生代農(nóng)民工收入的增長主要來自工資性收入的增長。因此，新生代本地農(nóng)民工與新生代外出農(nóng)民工的年均收入正逐步趨同，即新生代外出農(nóng)民工在收入方面的優(yōu)勢正在逐步減弱。

新生代外出農(nóng)民工與新生代本地農(nóng)民工之間在月工作天數(shù)、日工作小時數(shù)、雇傭身份以及工作的穩(wěn)定性（6個月內(nèi)失業(yè)的可能性）等方面并不存在顯著差異。但與新生代外出農(nóng)民工相比，部分務(wù)農(nóng)的新生代本地農(nóng)民工在工作時間與強度、雇傭身份以及工作穩(wěn)定性方面均存在顯著差異；同樣的，從變化趨勢看，部分務(wù)農(nóng)的新生代本地農(nóng)民工與新生代外出農(nóng)民工的就業(yè)要求差距在逐漸減小，如部分務(wù)農(nóng)的新生代本地農(nóng)民工工作中“沒有技能要求”的比例由2013年的72.9%下降至2015年的29.4%，雖然高于新生代外出農(nóng)民工的24.3%，但兩者工作中對技能的要求正在逐步趨同。

農(nóng)村青年在非農(nóng)工作的社會保障方面存在顯著差異（見表5）。以養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險為例，新生代外出農(nóng)民工、新生代本地農(nóng)民工、部分務(wù)農(nóng)的新生代本地農(nóng)民工中擁有城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險的比例分別為27.8%、20.6%、4.2%；新生代外出農(nóng)民工、新生代本地農(nóng)民工、部分務(wù)農(nóng)的新生代本地農(nóng)民工享有城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險的比例分別為25.6%、19.1%、3.5%。從就業(yè)的社會保障水平看，新生代外出農(nóng)民工顯著高于新生代本地農(nóng)民工。然而從新農(nóng)保和新農(nóng)合的覆蓋率看，與新生代外出農(nóng)民工相比，新生代本地農(nóng)民工特別是部分務(wù)農(nóng)的新生代本地農(nóng)民工中，擁有新農(nóng)保和新農(nóng)合的比例顯著較高。

表4 農(nóng)村流動青年與未流動青年各群體的就業(yè)狀況

續(xù)表

表5 農(nóng)村青年各群體的社會保障情況

在農(nóng)村青年外出就業(yè)能夠得到更高的收入和社會保障覆蓋率的情況下，為何部分農(nóng)村青年依然選擇留在本地就業(yè)呢？

新生代外出農(nóng)民工在收入和社會保障方面的優(yōu)勢是不是由于其受教育程度、工作中較高的技能要求等帶來的呢？或者說新生代本地農(nóng)民工和部分務(wù)農(nóng)的新生代本地農(nóng)民工，由于其本來受教育程度和工作中的技能要求就低，因此收入也低，留在本地就業(yè)同樣是一種經(jīng)濟理性的選擇？本文采用多元回歸的方法闡釋農(nóng)村青年不同就業(yè)形式之間收入差別的原因。現(xiàn)有研究已經(jīng)有如下發(fā)現(xiàn)。①農(nóng)民工收入存在顯著的性別差異。張瓊（2013）在控制相關(guān)變量后發(fā)現(xiàn)，女性農(nóng)民工的月工資或小時工資比男性農(nóng)民工低20%。②人力資本。受教育程度（張泓駿、施曉霞，2013）、培訓(xùn)（張世偉、王廣慧，2010）、健康投入（秦立建等，2013）等被認為是造成農(nóng)民工收入差異的主要因素。③就業(yè)地區(qū)的差異。劉林平等（2011）發(fā)現(xiàn)，在控制人力資本和企業(yè)特征之后，珠三角地區(qū)農(nóng)民工最低工資低于長三角地區(qū)。

由于農(nóng)村青年的年收入是右偏分布，因此將農(nóng)村青年的年收入取對數(shù)值之后作為因變量。本文的關(guān)鍵變量為農(nóng)村青年的類別，即新生代外出農(nóng)民工、新生代本地農(nóng)民工、新生代本地農(nóng)民工（部分務(wù)農(nóng)）；將新生代外出農(nóng)民工作為參照組。控制變量包括以下幾項。①人力資本。包括工作對勞動技能的需求的變量（需要很高技能、需要較高技能、需要一些技能、不需要任何技能，以不需要任何技能為參照組），受教育程度（以初中以下作為參照組）。②人口學(xué)特征。包括婚姻狀況（以未婚作為參照組），年齡和年齡的平方（年齡與收入的關(guān)系在多數(shù)情況下是二次曲線的形態(tài)），性別（以男性為參照組）。③工作狀況。月工作小時數(shù)（月工作天數(shù)與日工作小時數(shù)的乘積），崗位性質(zhì)（以非管理職位為參照組）。④就業(yè)區(qū)域。東部、中部、西部（以西部作為參照組）。

多元回歸的結(jié)果表明（見表6），人力資本、人口學(xué)特征、工作狀況、就業(yè)區(qū)域等都對農(nóng)村青年的收入有一定影響。在控制了相關(guān)變量之后，新生代本地農(nóng)民工這一變量并不顯著，即與新生代外出農(nóng)民工相比，新生代本地農(nóng)民工的收入并沒有表現(xiàn)出顯著差異；新生代本地農(nóng)民工如果外出就業(yè)其收入水平也不會增加，流動至外地并不能帶來額外的收入。但對于部分務(wù)農(nóng)的新生代農(nóng)民工而言，農(nóng)村青年類別中新生代本地農(nóng)民工（部分務(wù)農(nóng)）的變量的標(biāo)準(zhǔn)化beta系數(shù)為0.10，其在0.001的水平上顯著，這意味著如果部分務(wù)農(nóng)的新生代本地農(nóng)民工外出就業(yè)而成為新生代外出農(nóng)民工的話，其所得收入將比留在本地就業(yè)顯著地增加。

表6 各類因素對農(nóng)村青年各群體年收入的多元回歸分析

作為一種經(jīng)濟理性的選擇，農(nóng)村青年的就業(yè)選擇取決于其對預(yù)期收益和成本的分析。雖然外出務(wù)工要比留在本地就業(yè)的收入高，但其外出務(wù)工的生活費用、交通費用、遷移成本、子女受教育費用等各項成本支出也相對較高（見表7）。因此，從家庭純收入看，與新生代外出農(nóng)民工相比，新生代本地農(nóng)民工在本地就業(yè)也體現(xiàn)出一種經(jīng)濟理性，即在其他因素相同的情況下，本地就業(yè)的家庭純收入不低于外出就業(yè)的家庭的純收入。而對于部分務(wù)農(nóng)的新生代本地農(nóng)民工和新生代農(nóng)民來說，從經(jīng)濟理性角度并不能很好地解釋其選擇在本地就業(yè)的原因。

表7 農(nóng)村青年各群體的家庭收支情況

從其家庭結(jié)構(gòu)看，部分務(wù)農(nóng)的新生代本地農(nóng)民工家庭中有80歲以上老人和有16歲以下孩子的比例明顯高于新生代外出農(nóng)民工家庭（見表8）。同時，部分務(wù)農(nóng)的新生代本地農(nóng)民工中已婚的比例明顯較高。因此，部分務(wù)農(nóng)的新生代本地農(nóng)民工選擇在本地就業(yè)，不僅可以掙錢，而且可以早出晚歸，相對于外出務(wù)工者可以有更多的時間留在家里，他們在子女教育與照料、老人照料等方面的受益是外出務(wù)工人員無法比擬的。

表8 農(nóng)村青年各群體的家庭結(jié)構(gòu)差異

因此，本文的第2和第3個假設(shè)得到部分證明，新生代本地農(nóng)民工選擇本地就業(yè)，是出于經(jīng)濟理性，即如果其選擇外出就業(yè)，其經(jīng)濟收益也不會增加；而對于部分務(wù)農(nóng)的新生代本地農(nóng)民工來說，如果選擇外出就業(yè)的話，經(jīng)濟收益則會顯著地增加，其選擇本地就業(yè)主要出于社會理性，其更多地考慮到家庭的需要。

新生代農(nóng)民的受教育程度依然較低，但比老一代農(nóng)民有較大提高。2015年的CSS數(shù)據(jù)顯示，從農(nóng)民的性別分布看，女性占比約為55.2%，男性占比約為44.8%。從農(nóng)民的年齡分布看，農(nóng)民的平均年齡為51.5歲，其中35歲以上的老一代農(nóng)民占比約為91.4%，新生代農(nóng)民占比約為8.6%。從受教育程度分布看，老一代農(nóng)民中，小學(xué)及以下的占比為64.6%，初中的占比為28.8%，高中及以上的占比約為6.2%；新生代農(nóng)民的受教育程度明顯較高，小學(xué)及以下的占比約為40.7%，初中的占比約為47.7%，高中及以上的占比約為12.6%。從性別分布看，男性占比約為33.7%，女性約為66.3%，女性占大多數(shù)。

與老一代農(nóng)民（35歲以上）相比，新生代農(nóng)民的平均家庭種地面積明顯較大。新生代農(nóng)民的平均家庭種地面積約為12.6畝，老一代農(nóng)民的平均家庭種地面積為9.1畝。從調(diào)查樣本看，留守年輕女性的平均家庭種地面積為11.3畝，而留守年輕男性的平均家庭種地面積約為15.2畝。從種地的不同種類看，新生代農(nóng)民比老一代農(nóng)民種地類型更多。新生代農(nóng)民中種植糧食作物、經(jīng)濟作物、林果藥材等的比例和種植面積均大于老一代農(nóng)民。

從家庭結(jié)構(gòu)看，新生代留守女性農(nóng)民家庭中有16歲及以下子女的比例為91.8%，留守男性農(nóng)民家庭中這一比例為65.5%。因此，可以看到，與留守男性相比，留守女性在家庭中還更多地承擔(dān)了子女的家庭照料功能，或者說照料子女是女性留守農(nóng)村的最重要的原因之一。與新生代農(nóng)民中的留守男性相比，新生代農(nóng)民中的留守女性承擔(dān)了較小的務(wù)農(nóng)責(zé)任，但其承擔(dān)了較多的家庭照料責(zé)任。