第二節 香港-內地跨境移民與性別研究

關于香港-內地跨境移民的研究，主要圍繞如下兩個主題進行：一是從生命歷程視角分析香港-內地跨境家庭的生計策略，二是從性別化的家庭策略視角分析跨境家庭內部的性別政治。

一 香港-內地跨境移民家庭的生計策略

Leung和Lee（2005）采用生命歷程視角考察了跨越內地-香港邊界的家庭如何受到移民政策的影響，以及如何能動地運用各種策略規避移民政策的限制。傳統移民研究對移民的分析強調個體為了更好地工作和經濟前景而單向移民，而該研究則把移民行為視為家庭的決策。跨越邊界的移民家庭在可持續生計框架內做出了旨在裁決和協調個體家庭成員之間相互依賴的生命歷程軌跡的決策。在這個框架中，每個家庭都有一定的混合資產可以動用，以使整個家庭的幸福最大化，遷移是這樣一種可以用來適應宏觀沖擊的家庭生計策略。國家實施的移民限制妨礙了家庭資源的有效部署和家庭福利的最大化。這些障礙直接限制了跨界家庭成員對工作地點的選擇，也干預了對老人和兒童的代際照顧安排。

該研究采用深度訪談法研究了24個跨越香港與內地邊界的家庭。跨境家庭分為兩類：家庭成員主要居住在香港，包括沒有居港權的家庭成員；家庭成員主要居住在內地，包括在香港工作和學習的有香港居民身份的家庭成員。他們研究了這些家庭如何通過各種各樣的生活和通勤安排應對這些限制。應對的方式如每天跨越邊界去工作和學習，這種應對方式比較昂貴，不是所有家庭尤其是貧窮家庭能采用的。因此，一些家庭設法回避法律，非法進入、通行證到期后延期滯留香港。上述不同階層不同的應對方式顯露一個分層系統，這個分層系統使得劣勢家庭的處境變得更糟糕。

該研究的貢獻在于引入生命歷程視角分析香港-內地跨境家庭的能動性，即靈活地做出安排以滿足家庭的生計以及贍養老人和撫養子女。其不足在于看不到跨境家庭內部性別政治與代際政治的內部輪廓。該文分析焦點在于作為整體的家庭如何應對國家的措施，以及因為策略性資源的不同分布所導致的分層（Hon-Chu Leung and Kim-Ming Lee，2005）。他們關注家庭與社會之間的政治關系，但是我們必須注意到在由遷移和家庭分居引起的家庭變遷過程中家庭內部也成為一個競爭場域（Chan and Seet，2003；Chan，1997）。該研究沒有看到跨境家庭內部個別家庭成員的壓力，為了家庭的共同利益，個別家庭成員放棄了他們自己的希望和欲望。誰做出了犧牲？又是為了誰做出犧牲？可能與個體在家庭內部的權力份額有關。因此，我們有必要分析家庭遷移和分散過程中婦女和兒童的困境。

二 香港-內地跨境移民家庭的性別政治

Wong Wai Ling（2002）在其碩士論文《性別和跨境家庭組織的政治學》中采用質性研究方法詳細地探討了大陸和香港移民法律之間的不協調以及由此造成的不完整的家庭團聚和跨境家庭現象，并且分析了這些家庭如何能動地維系家庭以及在此過程中展現出來的性別關系。作者認為跨境家庭的組織形態是社會制度的限制和家庭成員主動互動的結果。作者依據夫妻安排的不同，將跨境家庭分為合法團聚型、雙重國籍型和分離型，并探討了不同類型家庭組織中的性別關系。

該研究比較系統地對香港-內地跨境家庭進行了研究，綜合運用性別視角和策略視角，對跨境家庭進行了合理的分類。該研究發現，家庭形態和性別關系是動態的、靈活的且能對情境做出應對。夫妻在家庭中地位的變化是家庭策略安排的結果，夫妻雙方都在獲得了一些新的權威的同時失去了一些先前的好處。研究指出，跟家庭團聚前相比，家庭團聚后性別角色和夫妻協商的根基有所變化，但父權的家庭意識形態阻止了性別關系朝更為平等的方向發展，父權家庭秩序仍得以持續。

該研究首先質疑了女權主義理論的部分假設，女權主義關于家庭嵌入在更大的社會經濟背景中的看法是正確的，但作者指出，制度未必以統一的方式塑造家庭，因為不平等的結構在塑造社會關系時是相互影響的。其次，作者認為一般的性別分層理論中沒有考慮到能動性。這些分層理論傾向于把婦女視為受父權制和資本主義壓迫的次要的和消極的受害者。最后作者指出，對家庭內性別結構的研究不能僅僅注意家庭勞動的分工，因為家務僅僅是家庭生計的一部分。

該研究的局限在于：首先，作者沒有對不同階級的跨境家庭進行比較，其實作者所劃分的三種跨境家庭是與家庭的經濟狀況有關的，尤其是與戶主（丈夫/父親）在香港的社會經濟地位有關。父親（丈夫）在香港的經濟地位直接影響著跨境家庭的組織形態。其次，作者選擇的個案都是成功的，沒有包括失敗的案例。是不是所有的跨境家庭都能得以維系呢？這是一個值得探討的問題。