66．《蜀道難》之誤

【原文】

前史稱嚴武為劍南節度使，放肆不法①，李白為之作《蜀道難》。按孟棨所記②，白初至京師，賀知章聞其名③，首詣之，白出《蜀道難》，讀未畢，稱嘆數四。時乃天寶初也，此時白已作《蜀道難》。嚴武為劍南乃在至德以后肅宗時，年代甚遠。蓋小說所記，各得于一時見聞，本末不相知，率多舛誤，皆此文之類。李白集中稱“刺章仇兼瓊④”，與《唐書》所載不同，此《唐書》誤也。

【注釋】

①前史，嚴武：前史，《新唐書》；嚴武，字季鷹，今陜西華縣人。此處指嚴武不滿前宰相房琯，又因為房琯對杜甫非常禮遇，所以嚴武便想要殺害杜甫，李白很是擔心房琯和杜甫，所以才寫下《蜀道難》來斥責嚴武，不過這些事情都來自于野史，沒有依據，所以沈括才會寫文辯證。

②孟棨（qǐ）：唐朝后期人。

③賀知章：字季真，今浙江紹興人。

④章仇兼瓊：姓章仇，字兼瓊，今山東濟寧人，官至戶部尚書。

【譯文】

《新唐書》記載嚴武為劍南節度使時，為人驕橫不遵守法制，李白便為此寫下《蜀道難》一詩來斥責他。根據孟棨《本事詩》中的記載，李白剛開始到京師時，賀知章聽說了他的大名，最先去拜訪了他，李白給他出示了《蜀道難》這首詩，賀知章還沒有讀完，就再三贊嘆。當時乃是天寶初年，這個時候的李白已經寫出了《蜀道難》。嚴武任職劍南節度使時乃是在至德之后唐肅宗時期，兩者的年代相差甚遠。這大概是野史小說所記錄的事情，也都是依據各自一時的見聞罷了，對事情的始末并不清楚，所以大多都是謬傳，都是類似于此種記載。在李白的文集中說“《蜀道難》是為了斥責章仇兼瓊的”，和《新唐書》的記載有所不同，這是《新唐書》的誤寫。