四、新自由主義的失敗

當(dāng)新自由主義處在高峰期的時候，西方國家爆發(fā)了20世紀(jì)30年代大蕭條以來最嚴(yán)重的大危機。21世紀(jì)初的這場大危機源于美國，很快蔓延到歐洲以至全世界許多其他國家。從2007年夏季開始，西方許多國家先后陷入嚴(yán)重的危機之中。這場危機不只是金融危機和經(jīng)濟危機，也不只是歐洲“主權(quán)債務(wù)危機”和美國“財政懸崖”，而是一次資本主義市場經(jīng)濟的系統(tǒng)性危機，包括金融危機和經(jīng)濟危機、社會危機、政治危機、意識形態(tài)危機以及已經(jīng)持續(xù)多年的生態(tài)和環(huán)境危機。

這場危機導(dǎo)致西方國家出現(xiàn)了嚴(yán)重的經(jīng)濟倒退。據(jù)報道，按照英國《經(jīng)濟學(xué)家》周刊設(shè)立的衡量標(biāo)準(zhǔn)，在這次受危機影響最嚴(yán)重的國家中，英國倒退了8年，美國倒退了10年，希臘倒退了12年或更長，愛爾蘭、意大利、葡萄牙和西班牙都倒退了7年或更長。這場系統(tǒng)性危機在西方國家造成了幾千萬人的失業(yè)和極高的青年失業(yè)率，使全世界饑餓人口超過9億。這一切也有力地證明了，自由市場配置資源不僅沒有達(dá)到最有效率的狀態(tài)，而且相反，出現(xiàn)了西方經(jīng)濟學(xué)家所說的“市場失靈”，即市場配置資源無效率。

資本主義危機，特別是資本主義大危機，成為“市場原教旨主義”和“市場萬能論”的大批判家。它促使許多曾盲目追隨過“市場萬能論”和“自由市場原教旨主義”的人猛然驚醒，重新思考和認(rèn)識新自由主義。日本原來篤信新自由主義的學(xué)者中谷巖的新著《資本主義為什么會自我崩潰？》一書有一個十分醒目的副標(biāo)題——“新自由主義者的懺悔”。這部書是新自由主義者公開懺悔的代表作。

正像20世紀(jì)30年代大蕭條給“新古典經(jīng)濟學(xué)”的經(jīng)濟自由主義以毀滅性的打擊一樣，21世紀(jì)第一次資本主義市場經(jīng)濟系統(tǒng)性危機也給了新自由主義以致命的打擊。

美國《外交政策》雙月刊2009年5/6月號發(fā)表的加拿大約克大學(xué)教授利奧·帕尼奇的文章寫道：“此次危機范圍之廣、破壞力之大，已使全球資本主義及其衛(wèi)道士陷入意識形態(tài)的恐慌。新自由主義正統(tǒng)派學(xué)說的信仰已經(jīng)發(fā)生了內(nèi)爆。”很明顯，帕尼奇所說的“意識形態(tài)的恐慌”和“新自由主義正統(tǒng)派學(xué)說的信仰已經(jīng)發(fā)生了內(nèi)爆”是說新自由主義這種意識形態(tài)和信仰已經(jīng)深深陷入危機之中。

美國經(jīng)濟學(xué)家約瑟夫·斯蒂格利茨2011年7月6日在世界報業(yè)辛迪加網(wǎng)站發(fā)表的《西方資本主義的意識形態(tài)危機》一文指出：“幾年前，一種強大的意識形態(tài)——對無拘無束的自由市場的信仰——幾乎將世界經(jīng)濟推入萬劫不復(fù)的深淵。”

帕尼奇和斯蒂格利茨的文章發(fā)表后，新自由主義危機逐漸成為西方各國許多人的共識。西方報刊和網(wǎng)站出現(xiàn)了不少批判新自由主義的報道、訪談和文章，這些報道、訪談和文章異口同聲地譴責(zé)新自由主義及其嚴(yán)重后果。

西方不同國家的不同學(xué)者在批判新自由主義危機時用語各異。除了上述帕尼奇和斯蒂格利茨的“意識形態(tài)恐慌”、“意識形態(tài)危機”、“新自由主義正統(tǒng)派學(xué)說信仰危機”之外，現(xiàn)在常見的還有“市場原教旨主義危機”、“自由市場原教旨主義危機”、“自由市場極端主義危機”、“自由市場資本主義危機”、“新自由資本主義危機”、“自由放任主義危機”、“美國倡導(dǎo)的自由資本主義市場經(jīng)濟危機”、“市場至上主義危機”等。雖然用語各異，但所指相同，全都是指新自由主義危機。

一些西方學(xué)者認(rèn)為，新自由主義危機是新自由主義這一不可持續(xù)的社會秩序的危機。法國經(jīng)濟學(xué)家熱拉爾·迪梅尼爾接受采訪時說：“當(dāng)前的危機不是簡單的金融危機，而是新自由主義這一不可持續(xù)的社會秩序的危機。”英國學(xué)者霍爾斯鮑姆說：“過去數(shù)十年里，人們以為市場可以解決一切問題，這在我看來更像是一種宗教信仰而缺乏現(xiàn)實性。”“‘市場原教旨主義’已經(jīng)失敗。”英國學(xué)者邁克·約翰遜認(rèn)為：“西方出現(xiàn)對資本主義的不滿情緒，說明資本主義確實出了很多問題。……面對經(jīng)濟危機下的種種不確定性，唯一可以肯定的是，美國倡導(dǎo)的自由市場資本主義勢必會被人們拋棄。”美國作者安迪·斯特恩說：“曾在20世紀(jì)輝煌一時的自由市場原教旨主義，正被丟進(jìn)21世紀(jì)的灰燼中。”美國斯坦福大學(xué)教授弗朗西斯·福山原來是“歷史終結(jié)論”的主要鼓吹者，斷言歷史將終結(jié)于資本主義。然而，在本次危機中，福山的觀點出現(xiàn)了戲劇性的變化。他認(rèn)為，美國式資本主義已經(jīng)跌下神壇，自由主義市場或新自由主義模式將受到審判。

西方學(xué)者不僅從理論上批判新自由主義，而且直接把批判的矛頭對準(zhǔn)英國撒切爾政府和美國里根政府的新自由主義政策體系。據(jù)英國《金融時報》報道，在這場危機爆發(fā)后，正當(dāng)撒切爾入主唐寧街30周年時，許多英國人得出的結(jié)論是：30年的試驗又一次失敗。不過，這次失敗的是撒切爾主義。里根經(jīng)濟學(xué)同樣遭到了批判。曾任里根政府國內(nèi)政策顧問的布魯斯·巴特萊特本是里根經(jīng)濟學(xué)的制定者之一，現(xiàn)在對里根新自由主義經(jīng)濟政策體系反戈一擊。他在《新美國經(jīng)濟：里根經(jīng)濟學(xué)的失敗與未來之路》一書的書名上，赫然寫上了“里根經(jīng)濟學(xué)的失敗”。

不僅在西方學(xué)界，而且在西方商界，也有人譴責(zé)英國和美國的新自由主義，譴責(zé)撒切爾主義和里根經(jīng)濟學(xué)。大投資家喬治·紹羅什在接受彭博社采訪時說：“目前正在經(jīng)歷大蕭條以來最嚴(yán)重的危機，這要歸咎于上世紀(jì)80年代英國的撒切爾夫人和美國的里根總統(tǒng)所信奉并推行的自由放任主義。撒切爾夫人和里根都誤以為市場具備自行調(diào)節(jié)機制。”

“華盛頓共識”的新自由主義同樣受到了批判。在這場大危機爆發(fā)之前，美國著名經(jīng)濟學(xué)家斯蒂格利茨就已經(jīng)批判了“華盛頓共識”，指出新自由主義政策對發(fā)展中國家不適用，而且很有害。在這場大危機期間，西方國家和發(fā)展中國家的學(xué)者指出，“華盛頓共識”在拉丁美洲和東歐的“實驗”已經(jīng)宣告失敗。