2.3 研究的特點

隨著數字圖書館建設的發展和網絡信息資源數量的不斷增加，知識產權問題日益成為國家信息化基礎設施建設中迫切需要解決的關鍵問題之一。圖書館作為公共文化服務體系建設的主要組成部分，必須認真研究和解決好知識產權問題。根據對我國近十年圖書館知識產權研究文獻的分析，可以發現該領域研究具有以下五個特點。

一是研究角度從圖書館需求著眼的多，而從全社會發展角度關注的少。無論是傳統圖書館的知識產權研究還是數字圖書館的相關研究，研究者討論的問題更多的是圖書館的業務工作如信息資源建設、信息組織和信息服務中面臨的知識產權風險和糾紛，以及如何在各個環節避免知識產權侵權行為等。然而圖書館服務體系作為社會公共服務體系的重要組成部分，肩負著推動社會文化發展的歷史任務，需要開展公益性、均等性、便利性服務，保證公民的基本權利。圖書館知識產權研究也需要從社會發展和公眾需求的角度展開思考。

二是從圖書館發展角度研究的多，從知識產權法律對圖書館影響角度研究的少，從圖書館法律促進書業發展角度研究的也少。圖書館知識產權研究的參與者主要是圖書館學、情報學界的學者和實踐人員，他們的研究以圖書館為本體，圍繞圖書館的發展需求開展。只有少數的國際法學、經濟法學、出版學的研究者在探討中關注知識產權、知識產權法律、知識產權人、知識產權保護對象，以及知識產權法律對圖書館的影響。

三是定性研究多，實證研究、數據分析和行為分析少。絕大多數的圖書館知識產權研究以理論探討為主，對圖書館知識產權問題宏觀描述多，引用前人的理論多，但是大多數的研究缺乏實地調查的數據分析。國內外有關知識產權的訴訟案例近年來也有所增加，國內基于案例剖析的研究數量未能隨之增加。

四是技術業務方面、操作層面研究多，制度和國家政策探討少。信息技術對于圖書館知識產權問題的影響日益增加，信息技術改變了圖書館的服務利用形式、資源組織形式，同時也改變了服務內容的載體形式和傳播方式。因此研究者對這些技術層面的知識產權風險和糾紛給予了更多關注和討論，同時也提出了具有實際操作性的管理建議。相比而言，研究中對圖書館知識產權戰略、國家制度和政策建設的探討仍比較薄弱。

五是對國外知識產權發展、圖書館事業介紹較多，但真正深入探索國外在知識產權立法方面的立場、態度和核心措施的少。事實上，國外的一些大學、政府及國際組織，包括獨立社團與個人研究者都在關注知識產權問題，并展開相關研究和討論，如美國國家研究理事會、國際圖聯、歐洲圖書館等組織都隨時關注國際知識產權法律的發展而積極為圖書館等公共事業機構發展爭取利益。對這些國際組織及相關的圖書館知識產權立法和規定、先進知識和政策文件的解讀的研究相比其研究而言仍顯不足。

因此，針對上述問題，要推動我國圖書館知識產權研究深入發展，就需要注意以下方面：（1）加強政策制度方面的深入探索，服務于圖書館事業發展。（2）加強從公共利益視角開展知識產權研究，推動我國法律建設與圖書館事業的協調發展。正如陳傳夫指出的，“公共政策并不否認知識產權的價值，相反，政府通過許可證管理、稅收減免、政府采購等政策保障了權利人的利益”。促進社會的發展應該成為現代知識產權制度的核心。知識產權并不能被認為是對知識創造勞動的報酬，而應該成為一種對知識創新的激勵，其終極目標是為了公共利益。因而我們需要從公共政策制定、制度優化方面加強研究，制定促進圖書館可持續發展的方案。（3）進一步加強定量、實證和行為研究，如開展數據挖掘研究，深層次了解圖書館知識產權問題的現狀和需求。（4）加強國內外組織立場研究，合理吸收國外先進經驗，制定既符合中國國情的現實需要，又與國際接軌的先進的知識產權保護制度。