2.3.2 馬克思主義關于產權二重性的論述

馬克思主義認為，產權作為人們之間圍繞財產而建立的經濟權利關系，具有兩重屬性：一方面，從它是人們因對財產行使一定的經濟職能而形成的某些經濟利益關系看，是一種經濟關系，屬于客觀存在的經濟基礎范疇。另一方面，從它獲得法律承認和保護，具有法定權利的形式看，又是一種法權，屬于上層建筑的范疇。經濟學研究產權關系是從前一個方面進行的。

有許多人否認產權關系的前一種性質，把產權僅僅當做權利關系和法律關系。這種觀點顛倒了財產關系和法律關系產生的次序，在實質上否定了財產關系的客觀性，不符合馬克思主義的全面論述。因為，一旦人們需要通過占有稀缺的資源從而取得一定物質利益，他們互相之間就會在物質資料上形成一定的關系。這種關系得到公眾的認可，成為別人不能隨意侵犯的權利，亦即財產權利。財產關系雖然披著權利的外衣，卻是客觀存在的經濟關系。馬克思在分析資本主義的財產關系時說過，“私有財產作為外化勞動的物質的、概括的表現，包含著這兩種關系：工人同勞動、自己的勞動產品和非工人的關系”，明確地說，財產關系是一種經濟關系。他在論證按勞分配關系時又說：“雖然有這種進步，但這個平等的權利總還是被限制在一個資產階級的框框里。生產者的權利是同他們提供的勞動成比例的；平等就在于以同一的尺度——勞動——來計量。”顯然，以同一尺度衡量勞動，實行等量勞動相交換的權利是按勞分配關系的歸納，這種權利也是一種經濟權利。馬克思還指出，“實際的占有，從一開始就不是發生在對這些條件的想象的關系中，而是發生在對這些條件的能動的、現實的關系中，也就是實際上把這些條件變為自己的主體活動的條件。”“私有財產的真正基礎，即占有，是一個事實，是無可解釋的事實，而不是權利。只是由于社會賦予實際占有以法律規定，實際占有才具有合法占有的性質，才具有私有財產的性質。”馬克思的以上論述說明了，體現一定經濟職能和經濟利益的權利關系，在本質上首先屬于經濟基礎之列。許多產權關系在法律出現以前就已經存在并發揮了作用，只是在無數次重復之后，才由社會給予承認和保護，上升為成文的或非成文的法律。馬克思清楚地闡明了這一過程，指出：“在社會發展某個很早的階段，產生了這樣一種需要：把每天重復著的生產、分配和交換用一個共同規則約束起來，借以使個人服從生產和交換的共同條件。這個規則首先表現為習慣，不久便成了法律。”至于法律和法權則是在國家出現后才產生的，屬于上層建筑。國家制定法律，作為維護特定經濟基礎的重要手段。國家的意志通過法律表現出來。但是國家不能憑空制定法律，它的立法的意志來源于社會關系，是社會關系尤其是經濟權利關系的綜合反映。所謂法權就是得到法律認可和保護的權利，或者說，是提升到法律高度的權利關系。總之，從生產時序看，財產權利的經濟關系出現在先，維護這種權利關系的法權產生在后。有特定經濟權利關系存在，才可能有相應的法律表現和法權。馬克思批評過把權利歸結為純粹意志的法律幻想，指出它必然導致錯誤的認識，“仿佛私有制本身僅僅以個人意志即以對物的任意支配為基礎”。可見，作為經濟關系的產權是來源，是本源性的關系，屬于經濟基礎；作為法權的產權是經濟關系的反映，屬于上層建筑。產權兼有這兩重性。把產權僅僅當成法權和法律關系是不符合實際生活和歷史唯物主義的基本原理的。