2.3 中國(guó)研究大國(guó)經(jīng)濟(jì)的概況

中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中大國(guó)，研究大國(guó)經(jīng)濟(jì)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家責(zé)無旁貸的任務(wù)。自20世紀(jì)90年代以來，中國(guó)學(xué)者長(zhǎng)期研究大國(guó)的特征、優(yōu)勢(shì)、戰(zhàn)略模式及體制等問題，以期為探索中國(guó)的大國(guó)發(fā)展道路提供政策建議。本節(jié)將回顧中國(guó)研究大國(guó)經(jīng)濟(jì)的歷程，對(duì)相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行總結(jié)和評(píng)價(jià)，并對(duì)研究的趨勢(shì)與前景進(jìn)行展望，從而為深入推進(jìn)大國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論研究提供借鑒。

從學(xué)術(shù)的意義上最早提出研究大國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的是著名發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家張培剛教授，他在1992年出版的《新發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)》中指出：應(yīng)該重視對(duì)發(fā)展中大國(guó)的研究，并試圖探討“大國(guó)發(fā)展的問題，包括大國(guó)的特征、大國(guó)發(fā)展的難題和大國(guó)的特殊道路”。近20年來，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)大國(guó)經(jīng)濟(jì)問題的研究一直沒有間斷。通過檢索中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)，篇名中有“大國(guó)經(jīng)濟(jì)”的論文共305篇。以5年為一個(gè)周期，大國(guó)經(jīng)濟(jì)論文發(fā)表的分布情況如圖2—1所示。

回顧近20年的研究歷程，如果以研究?jī)?nèi)容和取得進(jìn)展為標(biāo)準(zhǔn)，可以劃分為三個(gè)階段，即提出問題階段、初步探索階段和形成熱點(diǎn)階段。

（一）提出問題階段（1990—1995年）

這個(gè)階段研究大國(guó)經(jīng)濟(jì)的代表性學(xué)者有張培剛、陳文科、李京文、方漢中、程極明等。研究的內(nèi)容和進(jìn)展主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：（1）首先提出發(fā)展中大國(guó)應(yīng)該成為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要研究對(duì)象。張培剛（1992）認(rèn)為以前的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)研究成果只是為中小國(guó)家和地區(qū)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)起飛作出了貢獻(xiàn)，而沒有從總體上揭示大國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的復(fù)雜過程和特殊規(guī)律，這是一個(gè)嚴(yán)重的缺陷；發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)若不以發(fā)展中大國(guó)為主要研究對(duì)象，它自身也就不可能有根本性的發(fā)展和完善。（2）比較分析了典型大國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史和現(xiàn)狀。李京文、方漢中（1990）專門比較分析了大國(guó)的過去、現(xiàn)在和未來，以美國(guó)、德國(guó)、日本、法國(guó)、英國(guó)、意大利、蘇聯(lián)、中國(guó)、印度、巴西10個(gè)典型大國(guó)為研究對(duì)象，進(jìn)行橫向比較和縱向比較；程極明（1995）選擇美國(guó)、蘇聯(lián)、巴西、印度和中國(guó)5個(gè)典型大國(guó)，對(duì)它們的基本情況、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、農(nóng)業(yè)、工業(yè)化道路、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)體制等情況進(jìn)行了比較分析。（3）專門分析了大國(guó)發(fā)展的困惑和難題。鑒于20世紀(jì)80—90年代“亞洲四小龍”實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛的客觀事實(shí)，張培剛（1992）分析了制約大國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因素，包括文化傳統(tǒng)的影響、人口和就業(yè)壓力、區(qū)域發(fā)展不平衡、工農(nóng)業(yè)發(fā)展不協(xié)調(diào)以及內(nèi)源發(fā)展與對(duì)外開放的適度選擇；后來，陳文科（1994）全面分析了大國(guó)發(fā)展的人口困惑、結(jié)構(gòu)困惑、生態(tài)困惑、災(zāi)害困惑、短缺困惑、債務(wù)困惑、市場(chǎng)困惑、體制困惑、農(nóng)民問題困惑及傳統(tǒng)文化困惑并區(qū)分為經(jīng)濟(jì)因素、經(jīng)濟(jì)非經(jīng)濟(jì)兼有因素和綜合因素。

（二）初步探索階段（1996—2005年）

這個(gè)階段的主要代表性學(xué)者有：童有好、李由、劉力、胡鞍鋼、李德偉、楊開忠、宋玉華、趙偉、靖學(xué)青、張皓等。這個(gè)階段的研究主體為中青年學(xué)者，包括一些博士和碩士研究生，比如，中國(guó)人民大學(xué)博士生李由探討了國(guó)家規(guī)模約束下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政府管理，中國(guó)社科院博士生劉力探討了發(fā)展中大國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)略，中共中央黨校碩士生童有好探討了大國(guó)經(jīng)濟(jì)的特征和發(fā)展戰(zhàn)略。研究的內(nèi)容和進(jìn)展主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：（1）初步探討了大國(guó)的基本特征和發(fā)展模式。童有好（1999）、李德偉（1999）、楊開忠（1996）等從不同的角度分析了大國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要特征和中國(guó)的大國(guó)特征，包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要素、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、區(qū)域差異和封閉模型，探索了大國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑；胡鞍鋼（1998）、靖學(xué)青（2000）、張皓（2001）、劉力（1999）分析了大國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模，提出了擴(kuò)大內(nèi)需和以內(nèi)需為支撐的發(fā)展模式。（2）初步探討了國(guó)家規(guī)模約束下的大國(guó)管理體制。趙偉（1997）分析了中國(guó)貿(mào)易總規(guī)模、市場(chǎng)容量和出口供給能力以及國(guó)際影響力增大的特征，提出了大國(guó)規(guī)模下外貿(mào)增長(zhǎng)的戰(zhàn)略思路；李由（2000）研究了國(guó)家規(guī)模及其與分工、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、積累、資源配置、區(qū)域發(fā)展、經(jīng)濟(jì)開放的關(guān)系，分析了大國(guó)的中央和地方的關(guān)系，提出了大國(guó)行政區(qū)劃、產(chǎn)業(yè)政策和創(chuàng)業(yè)管理體制的模式。（3）初步探討了新興大國(guó)崛起的世界經(jīng)濟(jì)格局。宋玉華等（2004）專門研究了新興大國(guó)，提出了界定新興大國(guó)的六條標(biāo)準(zhǔn)，包括面積、人口、資源和市場(chǎng)規(guī)模，地區(qū)性影響，世界政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)事務(wù)的重要參與者，改革和振興欲望，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，以及世界經(jīng)濟(jì)中上升的趨勢(shì)，比較分析了“金磚國(guó)家”與西方發(fā)達(dá)大國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力及其變化，提出了把握戰(zhàn)略機(jī)遇、實(shí)現(xiàn)和平崛起的思路。

（三）形成熱點(diǎn)階段（2006—2010年）

以《大國(guó)崛起》電視紀(jì)錄片的熱播和唐晉主編的《大國(guó)崛起》一書的出版為契機(jī)，大國(guó)經(jīng)濟(jì)研究成為國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的熱點(diǎn)。這個(gè)階段的代表性學(xué)者有：李稻葵、海聞、洪銀興、張軍、陸銘、蔡昉、江小涓、歐陽峣、張平、楊汝岱、趙志君、吳曉求、張亞斌、易先忠、劉智勇、生延超等。研究的內(nèi)容和進(jìn)展主要表現(xiàn)在四個(gè)方面：（1）研究大國(guó)概念問題。張李節(jié)（2007）將國(guó)土面積超過100萬平方千米、人口超過1億的國(guó)家界定為大國(guó)。鄭捷（2007）基于經(jīng)濟(jì)學(xué)的定價(jià)原理提出大國(guó)的定義，將大國(guó)界定為能夠成為國(guó)際市場(chǎng)中價(jià)格的制定者而不是價(jià)格的被動(dòng)接受者的國(guó)家。歐陽峣等（2009, 2010）根據(jù)國(guó)土面積、人口數(shù)量和經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)大國(guó)概念進(jìn)行界定，提出了大國(guó)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，遴選出24個(gè)屬于大國(guó)范疇的國(guó)家，并區(qū)分為三個(gè)層次和兩種類型。（2）研究大國(guó)優(yōu)勢(shì)問題。張李節(jié)（2007）把大國(guó)優(yōu)勢(shì)概括為：資源優(yōu)勢(shì)、分工優(yōu)勢(shì)、勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)、市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)、技術(shù)發(fā)展優(yōu)勢(shì)、規(guī)模優(yōu)勢(shì)、生產(chǎn)力推進(jìn)優(yōu)勢(shì)和資源整合優(yōu)勢(shì)。歐陽峣（2006, 2009）提出了“大國(guó)綜合優(yōu)勢(shì)”，即通過整合大國(guó)的各種有利的資源而形成的融各種優(yōu)勢(shì)于一體的綜合優(yōu)勢(shì)；從形成機(jī)理看，它主要源于由“大”而導(dǎo)致的規(guī)模經(jīng)濟(jì)與分工優(yōu)勢(shì)、差異性與互補(bǔ)性優(yōu)勢(shì)、多元性與適應(yīng)性優(yōu)勢(shì)、獨(dú)立性與穩(wěn)定性優(yōu)勢(shì)。（3）研究大國(guó)戰(zhàn)略模式問題。楊汝岱、姚洋（2006）對(duì)大國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行了比較，認(rèn)為實(shí)行有限趕超戰(zhàn)略的國(guó)家的發(fā)展績(jī)效明顯優(yōu)于沒有實(shí)行有限趕超戰(zhàn)略的國(guó)家。白旻（2009）、孫早等（2010）、蔡昉等（2009）、易先忠等（2009）、歐陽峣等（2010）、張平等（2007）、姚斌（2006）、吳曉求（2010）分析了大國(guó)資源稟賦、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步、人力資本、對(duì)外貿(mào)易、農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移以及金融發(fā)展、匯率制度選擇的模式和路徑。江小涓（2010）、曾劍秋（2007）等分析了大國(guó)的內(nèi)需與外需、內(nèi)循環(huán)與外循環(huán)的關(guān)系，提出了大國(guó)雙引擎增長(zhǎng)模式、進(jìn)口替代戰(zhàn)略和重視經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)的策略。（4）研究大國(guó)管理體制問題。王永欽、陸銘等（2007,2008）分析了經(jīng)濟(jì)分權(quán)和政治集權(quán)大國(guó)的治理結(jié)構(gòu)，認(rèn)為大國(guó)的地方財(cái)政模式可以促進(jìn)地方政府更加有效地提供地方性公共產(chǎn)品。方紅生、張軍（2009）利用非平衡面板數(shù)據(jù)和Probit模型方法驗(yàn)證了中國(guó)式分權(quán)治理模式，認(rèn)為中國(guó)由于缺乏良好的制度約束而導(dǎo)致財(cái)政政策偏向擴(kuò)張。

通過上述三個(gè)階段的研究，大國(guó)經(jīng)濟(jì)研究從提出問題到形成熱點(diǎn)、從零星研究到比較系統(tǒng)、從初步探討到逐步深入，提出了一些理論觀點(diǎn)。從總體上看，研究的線索主要是圍繞以下三個(gè)問題展開的。

2.3.1 大國(guó)特征和大國(guó)優(yōu)勢(shì)的分析

從大國(guó)發(fā)展的典型化事實(shí)中揭示大國(guó)的特征，這是大國(guó)經(jīng)濟(jì)研究的邏輯起點(diǎn)。張培剛教授認(rèn)為“發(fā)展中大國(guó)是一個(gè)既包含自然地理特征、又包含社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征的綜合性概念，具體的特征是人口眾多、幅員遼闊、資源豐富、歷史悠久和人均收入水平低”。這種概括應(yīng)該說是比較全面的，缺陷在于沒有講到市場(chǎng)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)規(guī)模。后來，童有好分析了大國(guó)經(jīng)濟(jì)不同于小國(guó)經(jīng)濟(jì)的特征：地域廣闊、資源豐富；人口眾多、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力巨大；經(jīng)濟(jì)規(guī)模大，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響力大；工業(yè)部門體系齊全。他主要是從經(jīng)濟(jì)的角度概括的，而且注意了各個(gè)特征之間的聯(lián)系。歐陽峣等則專門從經(jīng)濟(jì)方面概括了大國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本特征：國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系的相對(duì)完整性、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非均衡性、與世界經(jīng)濟(jì)之間影響的雙向性、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相對(duì)穩(wěn)定性。

從大國(guó)的特征中尋求大國(guó)的優(yōu)勢(shì)，就使大國(guó)特征研究延伸為大國(guó)優(yōu)勢(shì)研究。對(duì)于大國(guó)優(yōu)勢(shì)的認(rèn)識(shí)經(jīng)歷了一個(gè)曲折的過程。張培剛教授已經(jīng)談到大國(guó)擁有豐富的勞動(dòng)力和自然資源，存在足夠規(guī)模的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，從而在工業(yè)化初期可能占有一定的發(fā)展優(yōu)勢(shì)。然而，鑒于20世紀(jì)80—90年代“亞洲四小龍”騰飛而大國(guó)發(fā)展相對(duì)緩慢的客觀事實(shí)，人們沒有把目光投入大國(guó)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)，而是投向了大國(guó)發(fā)展的困惑。比如，陳文科就列舉了大國(guó)發(fā)展的十大困惑。小國(guó)好辦事、大國(guó)事難辦，成為一個(gè)時(shí)期具有普遍性的認(rèn)識(shí)。直到20世紀(jì)末21世紀(jì)初，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了快速持續(xù)發(fā)展的奇跡，“金磚四國(guó)”呈現(xiàn)出快速發(fā)展的態(tài)勢(shì)，大國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象才引起了世人矚目。這時(shí)的人們看待大國(guó)的目光發(fā)生了變化，逐步認(rèn)識(shí)到了大國(guó)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)。歐陽峣從“金磚四國(guó)”的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分析了大國(guó)效應(yīng)或優(yōu)勢(shì)，即市場(chǎng)潛力大，國(guó)內(nèi)需求拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；資源總量大，國(guó)內(nèi)要素推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；經(jīng)濟(jì)規(guī)模大，加深國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)分工程度；產(chǎn)品多樣性，增強(qiáng)對(duì)外貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)；區(qū)域差異性，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)；經(jīng)濟(jì)完整性，保持國(guó)民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展。可以說，這是迄今為止比較完整的概括。湖南商學(xué)院“大國(guó)經(jīng)濟(jì)”課題組專門研究“大國(guó)綜合優(yōu)勢(shì)”，分析了“大國(guó)綜合優(yōu)勢(shì)”的內(nèi)涵、形成機(jī)理及其與大國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的聯(lián)系。

2.3.2 大國(guó)模式和大國(guó)戰(zhàn)略的探討

張培剛教授通過概括發(fā)展中大國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)性特點(diǎn)，論述了發(fā)展中大國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和戰(zhàn)略：第一，由于大國(guó)人口眾多，國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求和市場(chǎng)容量相對(duì)較大，因而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中外貿(mào)比重較低；第二，大國(guó)發(fā)展需要建設(shè)規(guī)模宏大的基礎(chǔ)設(shè)施和滿足數(shù)量龐大的國(guó)內(nèi)需求，因而要增加國(guó)內(nèi)總儲(chǔ)蓄和國(guó)內(nèi)總投資的比重；第三，大國(guó)發(fā)展需要在工業(yè)化起步階段就建立起門類齊全的工業(yè)體系，因而在收入水平較低時(shí)就進(jìn)入經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)時(shí)期；第四，大國(guó)要在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中保持優(yōu)勢(shì)，主要取決于它的組織結(jié)構(gòu)和制度結(jié)構(gòu)能否及時(shí)地得到改善和變革。這是國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)大國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和戰(zhàn)略的最早論述，張培剛教授的分析既借鑒錢納里、塞爾奎因和庫(kù)茲涅茨等西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家的思想觀點(diǎn)，又緊密結(jié)合中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況，因而具有深度和創(chuàng)新意義。李德偉認(rèn)為，19世紀(jì)初中國(guó)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展啟動(dòng)之前的經(jīng)濟(jì)屬于典型的封閉型大國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)，形成了與奧克魯斯特的西方“開放型小國(guó)”模型迥然不同的大國(guó)封閉模型，它維持了中國(guó)幾千年的自然經(jīng)濟(jì)社會(huì)制度；而一旦打開國(guó)門，最有可能的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是在體制改革和對(duì)外開放的同時(shí)，從局部地區(qū)啟動(dòng)，然后以點(diǎn)帶面地向全國(guó)推進(jìn)。姜文學(xué)分析了大國(guó)參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的戰(zhàn)略選擇，比較了小國(guó)戰(zhàn)略的主動(dòng)參與式特征和大國(guó)戰(zhàn)略的被動(dòng)跟進(jìn)式特征，分析了各自的形成原因。洪銀興提出，在中國(guó)成為經(jīng)濟(jì)大國(guó)以后要調(diào)整經(jīng)濟(jì)思維，重新定位經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向：一是改變科技和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新方面的跟隨戰(zhàn)略；二是在全球化經(jīng)濟(jì)格局中改變對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家的依附性；三是從根本上實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型；四是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展取向上轉(zhuǎn)向創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)。

人們研究最多的是大國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模導(dǎo)致的以內(nèi)需為主、以外需為輔的發(fā)展模式和戰(zhàn)略。童有好分析了大國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用：一是成為拉動(dòng)大國(guó)經(jīng)濟(jì)起飛的主要因素；二是促進(jìn)企業(yè)規(guī)模生產(chǎn)和競(jìng)爭(zhēng)力提高；三是增強(qiáng)新技術(shù)開發(fā)應(yīng)用的擴(kuò)散效應(yīng)；四是在一定程度上以國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)代替國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。靖學(xué)青以巴西、印度、印度尼西亞、美國(guó)、墨西哥等大國(guó)為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)上述大國(guó)的總需求和總投資對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)大于凈出口的貢獻(xiàn)，即內(nèi)需的貢獻(xiàn)大于外需的貢獻(xiàn)，提出國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求在大國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著主要的作用，外需處于次要地位，從而決定了大國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本模式，即以內(nèi)需為主、以外需為輔的模式。曾劍秋、丁珂運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)理論分析了大國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)循環(huán)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，提出了大國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)循環(huán)戰(zhàn)略：在一個(gè)開放的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中建立一種機(jī)制，當(dāng)外界環(huán)境較好時(shí)，以外循環(huán)帶動(dòng)內(nèi)循環(huán)，進(jìn)而推動(dòng)系統(tǒng)的發(fā)展；當(dāng)外界環(huán)境欠佳而內(nèi)部循環(huán)較好時(shí)，通過政策調(diào)整避免或減少外循環(huán)造成的損失，以內(nèi)循環(huán)帶動(dòng)系統(tǒng)的發(fā)展；當(dāng)內(nèi)外環(huán)境都好時(shí)，發(fā)揮兩者的協(xié)調(diào)優(yōu)勢(shì)；當(dāng)內(nèi)外環(huán)境都不理想時(shí)，通過兩者互補(bǔ)減少損失。江小涓通過改革開放以來的經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步提出了“大國(guó)雙引擎增長(zhǎng)模式”，即以內(nèi)需為總需求的主體，以外需調(diào)整失衡，并通過改革創(chuàng)新促進(jìn)兩種需求協(xié)調(diào)發(fā)展。祝合良分析了發(fā)達(dá)大國(guó)工業(yè)化進(jìn)程中對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)進(jìn)行保護(hù)、建設(shè)和利用的經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)在大國(guó)工業(yè)化進(jìn)程中起主導(dǎo)作用，提出了正確處理對(duì)外開放與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)關(guān)系的政策建議。通過討論和研究，國(guó)內(nèi)學(xué)者在這個(gè)問題上已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，大國(guó)發(fā)展應(yīng)該主要依靠?jī)?nèi)需拉動(dòng)，應(yīng)該改變過去的過度依靠出口的戰(zhàn)略模式，加強(qiáng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)建設(shè)，主要通過擴(kuò)大內(nèi)需來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

有的學(xué)者還從國(guó)家規(guī)模的角度提出了相應(yīng)的大國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略模式。李由認(rèn)為大國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模特征導(dǎo)致了在分工、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、積累、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)等方面的特點(diǎn)：一是國(guó)家內(nèi)部和區(qū)域內(nèi)部分工相當(dāng)發(fā)達(dá)；二是市場(chǎng)結(jié)構(gòu)相對(duì)完備；三是儲(chǔ)蓄、投資等積累水平相對(duì)較高；四是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)門類相對(duì)齊全，發(fā)展相對(duì)較快；五是區(qū)域發(fā)展水平差距較大；六是對(duì)外貿(mào)易依存度低。李稻葵提出了大國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略的六個(gè)基本要素：一是要盡快建立一個(gè)有效的統(tǒng)一的內(nèi)部大市場(chǎng)；二是要思考大國(guó)戰(zhàn)略貿(mào)易問題；三是要有比較合理的協(xié)調(diào)中央與地方關(guān)系的制度安排；四是要有以獨(dú)立的貨幣政策和穩(wěn)定的匯率為核心的宏觀管理體制；五是要在關(guān)鍵的產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破；六是要有大國(guó)的經(jīng)濟(jì)外交和國(guó)際輿論導(dǎo)向。歐陽峣認(rèn)為，根據(jù)大國(guó)經(jīng)濟(jì)的特殊性，大國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略應(yīng)該體現(xiàn)四個(gè)特點(diǎn)：一是根據(jù)大國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)模性，在產(chǎn)業(yè)上應(yīng)該采取整體推進(jìn)、重點(diǎn)突破的戰(zhàn)略；二是根據(jù)大國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異性，在區(qū)域上應(yīng)該采取協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略；三是根據(jù)大國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生性，在開放上應(yīng)該采取內(nèi)外循環(huán)的戰(zhàn)略；四是根據(jù)大國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自主性，在國(guó)際上應(yīng)該采取積極進(jìn)取的戰(zhàn)略。

大國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略也是國(guó)內(nèi)學(xué)者研究比較多的問題。白旻認(rèn)為，在考慮后發(fā)大國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)，要素稟賦和國(guó)家規(guī)模都是重要因素，不能僅僅遵循比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略和后發(fā)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略，而要充分考慮超大型的國(guó)家規(guī)模所帶來的大國(guó)優(yōu)勢(shì)對(duì)制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的影響，積極實(shí)施自主創(chuàng)新戰(zhàn)略。孫早等研究了后危機(jī)時(shí)代的大國(guó)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略，認(rèn)為工業(yè)化大國(guó)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略的核心內(nèi)容是通過產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新維持在新的全球價(jià)值鏈中的系統(tǒng)集成者地位，繼續(xù)扮演領(lǐng)先者和主導(dǎo)者的角色；新一輪科技革命為發(fā)展中大國(guó)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)跨越式發(fā)展提供了機(jī)遇，應(yīng)該借助政府力量加快戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。蔡昉等研究了中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的大國(guó)雁陣模型，通過延伸雁陣模型的解釋和預(yù)測(cè)范圍，認(rèn)為實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)在東中西部三類地區(qū)的重新布局，即沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)、轉(zhuǎn)型與中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)承接，可以在中西部地區(qū)回歸其勞動(dòng)力豐富的比較優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，保持勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)在中國(guó)的延續(xù)。

有的學(xué)者對(duì)大國(guó)經(jīng)濟(jì)的具體特征或優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了專門研究，從而將大國(guó)經(jīng)濟(jì)特征或優(yōu)勢(shì)的研究引向深入。張亞斌、曾錚對(duì)大國(guó)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部的差異性進(jìn)行了描述，通過對(duì)中國(guó)區(qū)域均質(zhì)程度變異系數(shù)的測(cè)算，分析了區(qū)域要素結(jié)構(gòu)、技術(shù)水平結(jié)構(gòu)和制度框架的差距及變化，發(fā)現(xiàn)我國(guó)區(qū)域間綜合離散程度比較高，具有不均質(zhì)大國(guó)的典型特征。歐陽峣、劉智勇分析了發(fā)展中大國(guó)人力資本的特征，認(rèn)為異質(zhì)性人力資本與多元的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、物質(zhì)資本投資以及技術(shù)水平之間有著較強(qiáng)的動(dòng)態(tài)耦合關(guān)系，形成了后發(fā)大國(guó)人力資本的綜合優(yōu)勢(shì)，從而使后發(fā)大國(guó)較低水平的人力資本仍然可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)較快地增長(zhǎng)。易先忠、歐陽峣分析了中國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)的大國(guó)效應(yīng)，認(rèn)為發(fā)展中大國(guó)出口產(chǎn)品的同質(zhì)性容易導(dǎo)致“合成謬誤”，使得貿(mào)易條件惡化，從而發(fā)生福利的對(duì)外“轉(zhuǎn)移支付”；而出口產(chǎn)品的多樣化和鼓勵(lì)進(jìn)口偏向型技術(shù)進(jìn)步可以避免“合成謬誤”，促進(jìn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)。歐陽峣、生延超分析了后發(fā)大國(guó)的多元技術(shù)和適應(yīng)能力，認(rèn)為如果后發(fā)區(qū)域所引進(jìn)的技術(shù)和現(xiàn)有的技術(shù)基礎(chǔ)、人力資本及物質(zhì)資本相適應(yīng)，其技術(shù)適應(yīng)能力就高，就能夠較快地實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)收斂。易先忠、張亞斌還分析了不均質(zhì)大國(guó)技術(shù)進(jìn)步的特征，認(rèn)為中國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步呈現(xiàn)出多元化和多層次的特征，提升技術(shù)創(chuàng)新能力的方式也應(yīng)該與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異相一致，它具有“圈層經(jīng)濟(jì)”帶動(dòng)技術(shù)“圈層進(jìn)步”的特征。

2.3.3 關(guān)于大國(guó)治理和大國(guó)體制的思索

國(guó)家規(guī)模不僅是制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，而且是制約政府管理的重要因素。李由研究了國(guó)家規(guī)模約束下的政府管理的特征和方式，提出了大國(guó)管理體制改革的思路：一是處理好中央和地方的關(guān)系，發(fā)揮地方政府的活力；二是合理劃分行政區(qū)，實(shí)行分級(jí)管理的制度；三是運(yùn)用產(chǎn)業(yè)政策進(jìn)行管理和調(diào)控，合理地配置資源；四是改革國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度，實(shí)行分級(jí)所有和分級(jí)管理的體制。王守杰、李煒分析了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、大國(guó)崛起與社會(huì)和諧的相關(guān)性，認(rèn)為可以通過科學(xué)管理達(dá)到社會(huì)和諧：一是以良法為社會(huì)和諧、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供制度保障；二是以良政為社會(huì)和諧、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供體制保障；三是以良治為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)和諧提供社會(huì)保障。

大國(guó)治理比小國(guó)治理的難度要大，它需要解決一些難題，比如搜集信息的成本大可能導(dǎo)致信息不充分，地方政府的目標(biāo)最大化可能偏離社會(huì)最優(yōu)目標(biāo)等。為此，許多學(xué)者都贊成經(jīng)濟(jì)分權(quán)的治理模式，在中國(guó)則是將政治集權(quán)與經(jīng)濟(jì)分權(quán)相結(jié)合的模式。錢穎一、周業(yè)安較早提出具有M層級(jí)制的中國(guó)地方政府競(jìng)爭(zhēng)，將有助于地方政府為增長(zhǎng)而進(jìn)行產(chǎn)權(quán)改革和制度創(chuàng)新的試驗(yàn)。復(fù)旦大學(xué)的研究團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了長(zhǎng)期的深入研究，提出了一些思想觀點(diǎn)和改革思路。王永欽等從分權(quán)制改革的視角提供了一個(gè)自洽的邏輯框架，全面地分析了中國(guó)的大國(guó)發(fā)展道路。他們認(rèn)為政治集權(quán)下的經(jīng)濟(jì)分權(quán)給地方政府提供了發(fā)展經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力，尤其是完成了地方層面的市場(chǎng)化和競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域的民營(yíng)化。但是，內(nèi)生于這種激勵(lì)結(jié)構(gòu)的相對(duì)績(jī)效評(píng)估又造成了城鄉(xiāng)和地區(qū)間收入差距的持續(xù)擴(kuò)大、地區(qū)之間的市場(chǎng)分割和公共事業(yè)的公平缺乏等問題。在認(rèn)識(shí)得失的基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)合理的改革方略，中國(guó)就有可能走出一條獨(dú)特的大國(guó)發(fā)展道路。陸銘等認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)分權(quán)和政治集權(quán)是適宜于大國(guó)治理的政治結(jié)構(gòu)，中國(guó)的大國(guó)發(fā)展道路可以概括為四個(gè)方面：經(jīng)濟(jì)分權(quán)+政治集權(quán)的大國(guó)治理結(jié)構(gòu)；強(qiáng)政府推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式；中國(guó)特色的社會(huì)主義民主；基于關(guān)系的社會(huì)結(jié)構(gòu)。中國(guó)成功的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)是“發(fā)展的共識(shí)+必要的政府執(zhí)行力+政治的競(jìng)爭(zhēng)+有效的激勵(lì)+制度的試驗(yàn)”。中國(guó)的發(fā)展道路具有世界意義，可以為其他國(guó)家有條件地借鑒。方紅生、張軍則利用非平衡面板數(shù)據(jù)和Probit模型方法驗(yàn)證了中國(guó)式分權(quán)的治理模式因缺乏良好制度約束而導(dǎo)致財(cái)政政策偏向擴(kuò)張的假說，提出了改進(jìn)的政策建議。