4.超越個人主義之后的新境界

在西方經(jīng)歷了金融海嘯和債務(wù)危機(jī)之后，北歐模式顯現(xiàn)出優(yōu)越性，對歐美國家形成了巨大的吸引力。蘇格蘭獨(dú)立公投的一大訴求就是要走挪威模式的道路，因?yàn)楸焙Ｓ吞镌谔K格蘭境內(nèi)，蘇格蘭人目睹了北海石油收入在挪威和英國產(chǎn)生的不同結(jié)果。2016年美國總統(tǒng)選舉中，桑德斯的口號是以北歐為藍(lán)本的“民主社會主義”。美國是有長期的“反社會主義”政治傳統(tǒng)的，但這次桑德斯卻吸引了大量的支持者，因?yàn)槊绹擞H身體驗(yàn)了自由主義風(fēng)行二三十年所造成的惡果：金融海嘯、貧富懸殊、金錢主宰政治、原子化個人主義的自私貪婪與疏離冷漠。

在金融海嘯、債務(wù)危機(jī)的考驗(yàn)中，北歐模式展現(xiàn)了優(yōu)越性，其優(yōu)越性和集體主義密切相關(guān)，這和自由主義對“集體”“社會”的態(tài)度完全不同。撒切爾夫人有一句名言：“沒有社會，只有個人，男人、女人，還有家庭?！?a href="#jz_1_80">^[4]在自由主義者眼中，人是原子化的，大集體是不存在的。因此，要發(fā)展，就要私有化、小政府。北歐的發(fā)展則更強(qiáng)調(diào)集體主義的元素，通過集體的“大政府”向全社會提供福利，通過集體的國企實(shí)現(xiàn)社會發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的集體性目標(biāo)。北歐的集體主義和英國工會的集體主義也不相同，英國工會的“集體”是基于階級或者階級中的一部分人（工會成員）；北歐的“集體”則超越了階級，是基于國家、社會這樣更大的整體。當(dāng)北歐積極為國際援助作貢獻(xiàn)時，其“集體”的概念甚至超越了國家，更趨向于人類命運(yùn)共同體。

“不激進(jìn)、不教條”的北歐社會主義表現(xiàn)出了許多優(yōu)越性：它沒有囿于19世紀(jì)的階級概念，能夠使集體更具有包容性；它沒有生硬照搬“國有化”教條，使經(jīng)濟(jì)在集體主義的大原則下能夠更靈活地發(fā)展；它沒有采取激進(jìn)的“一刀切”“對抗斗爭”方式，使社會能夠更加和諧。北歐的經(jīng)驗(yàn)值得深思，不能把北歐的成功簡單歸因于“人口少”“資源多”。北歐只是挪威有石油資源，其他四國并沒有，而世界上有石油資源的國家很多，人口少的國家更多，但它們都沒有取得北歐這樣的成功。北歐的成功是和北歐特色的社會主義分不開的。

注釋

[1]JUDT T．Postwar：a history of Europe since 1945．New York：Penguin Books，2005：364．

[2]經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）數(shù)據(jù)．http：／／www．oecd．org．

[3]DEGNBOL-MARTINUSSEN J，ENGBERG-PEDERSEN P．Aid：understanding international development cooperation．Chicago：The University of Chicago Press，2003．

[4]JUDT T．Postwar：a history of Europe since 1945．New York：Penguin Books，2005：535．