第一節　獨占交易綜述

Comanor和French（1985）指出，生產者是否采用獨占交易方式與價格策略的相關性較小，無論采用什么價格策略，只要針對分銷渠道采取獨占交易方式可以提升生產商的利潤，生產企業就會選擇獨占交易。Besanko和Perry（1993）認為，在非獨占交易的情況下，生產企業對自己的品牌進行的投資具有外部性，即一個生產企業對下游零售商進行的培訓和技術支持并不能完全用于自身品牌的銷售，其他的品牌會“搭便車”。Yong（1996）證實了獨占交易可以有效地形成進入壁壘，阻止潛在的進入者進入。Brien和shaffer（1997）指出，生產商完全可以利用數量折扣以及其他一些非線性定價策略（包括一些促銷激勵）來圈定競爭對手。這樣做不僅化解了違反《反壟斷法》的風險，而且增強了抽取零售商剩余的靈活性。Bernheim和Whinston（1998）認為，當生產企業可以從銷售市場中獲取額外的租金的時候，獨占交易是反競爭的，會迫使企業退出市場，有利于壟斷的形成。

Raff和schmitt（2004）發現，對于貿易壁壘較為森嚴的市場，獨占交易可以有效阻止外部企業的進入，因此國內企業傾向于使用獨占交易阻止外部企業的進入。Fumagalli和Motta（2006）的結論顯示，排他性交易能否排斥競爭對手，主要取決于下游市場競爭的激烈程度。DeMeza和selvaggi（2007）認為，獨占交易總是可以增加專用性關系投資，無限的違約金會導致過度投資，正的有限的違約金是合適的。Wright（2008）證明了，在允許主導廠商只與部分客戶簽訂合約的條件下，獨占交易會影響競爭的效果，導致價格提高，社會福利降低。

國內的學者對獨占交易的研究偏重實證研究層面。洪夙、郁義鴻（2005）梳理了獨占交易理論產生和演進的脈絡，并介紹了這一理論的應用和實證檢驗成果。張雷（2006）從產業鏈縱向控制的角度出發，通過模型分析，揭示了品牌專營可能產生的排他效應。徐楊、管錫展（2006）對獨占交易的理論進展進行了回顧，闡述了獨占交易的基本理論，分析了獨占交易的市場圈定效果和對社會福利的影響。李志春（2007）認為，跨國公司利用價格歧視、獨占交易、搭售、低價傾銷及壟斷高價等方式，濫用市場支配地位，極大地損害了我國消費者和其他經營者的合法權益，嚴重擾亂了我國的競爭秩序。趙玻、陳阿興和岳中剛（2009）對基于“瓶頸要素”視角的市場圈定研究進行了系統評述，比較分析了垂直圈定、水平圈定、獨占交易三種市場圈定行為的作用機理和福利效應，并在此基礎上比較了相應的政府規制。高覺民（2009）設計了一個在廠家和商家的合作博弈下形成獨占交易的不同形式的分析框架，通過對博弈參與者的成本、收益和利潤核算體系的考量，概括了我國目前存在的四種獨占交易形式，發現它們存在不同程度的壟斷性。對這四種獨占交易進行福利分析后，他認為，應依據“效率與公平兼顧”的原則，對其“合理認定”，制定力度不同的規制方案，依不同行為進行不同程度的規范、懲罰和豁免等。黃建軍（2012）討論了獨占交易對競爭的影響、與共同代理的權衡、獨占交易的完全排他與部分排他三個問題，認為獨占交易可能是反競爭的，也可能是社會有效的，要根據具體情況分析和綜合考慮。獨占交易契約的簽訂會對第三者產生負外部性，從第三者那里抽取的剩余會按照契約里的規定在簽約雙方之間進行分配。