結語：個體安全的研究歷程概要

此前一二十年中，安全研究領域的學者已表現出對人的實際安全需要的某種關注。如有學者提出，“個體的人是安全的最后指涉對象”，認為國家是提供安全的工具，最終只有在涉及個人時，安全的意義才會顯得重要：“真正的安全只有通過人民和集體才能獲得”。吉登斯有關本體性安全的思想，也從一個側面表達了對于個人的安全訴求的重視。但是，在這些思考中，“個體安全”并未被視為安全領域的一個基本概念，個體的人的安全也未被視為安全研究的議題。

21世紀以來，我們在對“個人與社會”關系較為深入而系統的研究中，逐漸延伸出“個體安全”這一方向。在此，我們對個體安全研究的大致經歷做一個簡單整理。

“個人與社會”關系研究與“社會互構論”的形成。從2001年至2007年，大約經過了6年時間，從“個人與社會”關系研究的階段性成果形成了更為完整的理論系統。“個體安全”即為“社會互構論”的理論擴展與實際應用。

從“個人與社會”關系研究向安全研究的擴展。約2004年，從社會學視野對社會安全做了初步闡述，對現有社會安全機制及其結構性缺失進行反思，提出構建未來型、能動型、主動型、積極型的新型社會安全機制。

從“個人與社會”關系到“個人”的聚焦性研究。約2005至2006年，“個人與社會”關系研究進一步集中在“個人化”、“個人分化”及其“類型化”、“個人叢化”以及人的社會化及其新類型等內容，為“個體安全”概念的形成奠定了理論基礎。

對“個人安全”研究議題的關注。2006年，對個人安全做了初步闡述，探討了個人安全問題的實際成因，即“現實困境”和“未來威脅”及其各種實際現象；指出個人安全是更為基本的安全，對人類安全有著基礎性意義，應當對以往的安全理念和價值取向做較大的調整。

個體安全的理論視野與基本概念的形成。2006年與2007年，在“實踐結構的社會學理論”（簡稱“實踐結構論”）的研究過程中，闡述了社會實踐結構性變化的兩個維度（即全球化長波進程與本土社會轉型），以及幾種較為明顯和重要的實際趨勢，提出了“個體安全”這一社會學范疇，并基本確定了個體安全的理論視野和工作假設。

有研究者認為：個體安全的提出是在總結近半個世紀安全研究成果的基礎上對已有研究的深入和拓展，是對新的世界風險社會本質的認知和反映，也是社會政治觀與安全觀良性互動的結果。個體安全研究扎根于我國社會現實，對應于我國的社會需要，具有深刻的理論意義和現實意義。在社會學中，個體安全仍是一個發展中的研究領域。隨著這個褶疊層的不斷擴展，安全知識體系也將進一步變得豐富和飽滿。