一 陳代文學(xué)的整體研究

陳代文學(xué)的整體研究很少，主要集中在各種文學(xué)史性質(zhì)的論著中。一方面，研究者多有貶斥之辭。如劉大杰先生《中國文學(xué)發(fā)展史》認(rèn)為梁代文學(xué)是“色情文學(xué)”、“亡國之音”。胡國瑞先生《南北朝文學(xué)史》認(rèn)為：“從梁以至陳代，詩風(fēng)更是卑下，勉強(qiáng)可以提出的，只有陰鏗和徐陵。”蕭滌非先生《漢魏六朝樂府文學(xué)史》認(rèn)為：“樂府至陳，聲情益蕩，史言后主荒于聲色，與江總等狎客，游宴后宮，詩酒流連，罕關(guān)庶務(wù)。雖欲不亡，其可得乎？”

另一方面，研究者也逐漸發(fā)掘了陳代文學(xué)的價值，共分為兩大類觀點：第一類觀點認(rèn)為陳代文學(xué)是梁代余緒，但又有所發(fā)展。如朱東潤先生《中國文學(xué)批評史大綱》認(rèn)識到了這一時期文學(xué)創(chuàng)作的成就，并對梁陳文學(xué)屢遭詬病進(jìn)行了分析，他認(rèn)為，一則梁陳覆亡，近在眉睫，遂謂文章為人禍福；二則隋人代周，唐人代隋，自許朔士，薄彼南人，故譏彈梁陳，嘲弄徐庾，此蔽于方域之見者又一也。章培恒、駱玉明先生主編的《中國文學(xué)史》認(rèn)為陳代文學(xué)“基本是沿著梁代文學(xué)的道路繼續(xù)發(fā)展”，在南北朝向唐代文學(xué)過渡中具有重要作用。葛曉音先生《八代詩史》（修訂本）（中華書局2007年版）、王鍾陵先生《中國中古詩歌史》（人民出版社2005年版）、聶石樵先生《魏晉南北朝文學(xué)史》（中華書局2007年版）等認(rèn)為陳代文學(xué)大抵因循梁代，而在思想內(nèi)容和寫作技巧上是有所開拓的。

第二類觀點認(rèn)為陳代文學(xué)作為獨立研究課題具有一定的文學(xué)成就。劉師培先生《中國中古文學(xué)史講義》認(rèn)為有陳一代雖然國祚短促，然藝文亦未可謂衰矣，“陳代開國之初，承梁季之亂，文學(xué)漸衰。然世祖以來，漸崇文學(xué)。后主在東宮，汲引文士，如恐不及，及踐帝位，尤尚文章，故后妃宗室，莫不競為文詞。又開國功臣如侯安都、孫玚、徐敬成，均接納文士。而李爽之流，以文會友，極一時之選。故文學(xué)復(fù)昌，迄于亡國”。劉師培先生抓住了陳代文學(xué)精神和文學(xué)風(fēng)氣的嬗變，并對陳代主要作家的創(chuàng)作成就進(jìn)行了簡要評價，其論述雖簡要卻極為精辟，為陳代文學(xué)整體研究開拓了思路。謝無量先生《中國大文學(xué)史》亦曰：“陳時文人，自徐陵外，當(dāng)推江總，余如陰鏗、姚察、虞荔、虞寄、顧野王、周弘讓、張正見之流，并一時之選也。”駱玉明、張宗原先生《南北朝文學(xué)史》（安徽教育出版社1991年版）除論述徐陵和陰鏗外，還對張正見及陳叔寶文學(xué)集團(tuán)的創(chuàng)作予以肯定。曹道衡、沈玉成先生《南北朝文學(xué)史》（人民文學(xué)出版社1991年版）在深入挖掘相關(guān)史料的基礎(chǔ)上對這一時期的文學(xué)風(fēng)貌進(jìn)行了全面深入的探討，發(fā)表了許多精湛的學(xué)術(shù)見解，論及了徐陵、陰鏗、沈炯、周弘正、周弘讓、陳昭、張正見、劉刪、祖孫登、江總、姚察以及陳叔寶文學(xué)群體等陳代所有知名作家，其論述更具體，系統(tǒng)性更強(qiáng)，對文人及文學(xué)風(fēng)貌的把握更為確切。而郭預(yù)衡先生《中國散文史》（上海古籍出版社1986年版）對這一時期個體作家的散文創(chuàng)作如徐陵、沈炯等有較為深入的探討。在諸位先生的開拓下，此一時期的研究正逐漸變得豐富起來，極大地提高了文學(xué)研究的理論水平。但相對來說，這些研究還是著眼于史的介紹，較為突出探討個體創(chuàng)作的特色。此后的文學(xué)史等雖對這一時期的文學(xué)創(chuàng)作多有關(guān)注，但也僅僅作為文學(xué)史的一小章或魏晉南北朝文學(xué)的尾巴，如徐嘉瑞先生《中古文學(xué)概論》（亞東圖書館1930年版）、陳仲凡先生《漢魏六朝文學(xué)》（商務(wù)印書館1931年版）、陳家慶先生《漢魏六朝詩研究》（安徽大學(xué)1934年版）、洪為法先生《古詩論》（商務(wù)印書館1939年版）、劉永濟(jì)先生《十四朝文學(xué)要略》（中國文化服務(wù)社1946年版）、羅常培先生《漢魏六朝專家文研究》（獨立出版社1945年版）、劉躍進(jìn)先生《中國古代文學(xué)通論·魏晉南北朝卷》等都對此一段文學(xué)有簡要論述。

90年代以后，博士論文選題對此領(lǐng)域關(guān)注甚多。山東大學(xué)楊德才的博士論文《梁陳文學(xué)編年與考論》（1999年）具體詳細(xì)地分析了陳代五言詩的用韻、律詩句式、律句組合方式與篇式結(jié)構(gòu)等。馬海英《陳代詩歌研究》（學(xué)林出版社2004年版）是國內(nèi)第一部研究陳代詩歌的專著，填補(bǔ)了魏晉南北朝文學(xué)研究的一段空白。此書資料豐富，分析細(xì)密，特別是書后所附陳代詩文系年辯證翔實準(zhǔn)確，對后來研究者頗有啟益，但作者較為注重個案作家的研究，發(fā)現(xiàn)個體作家創(chuàng)作的顯著特征，系統(tǒng)性還有待加強(qiáng)。