第一節(jié) 陳代文學(xué)生成的歷史文化環(huán)境

陳代文學(xué)的產(chǎn)生與發(fā)展，與陳代歷史文化土壤有著密切的關(guān)系，諸如政治、歷史、文化等因素都對其具有直接或間接的影響。

一 梁末動蕩不安的社會現(xiàn)狀及其影響

梁太清元年（547）二月，梁武帝不顧朝臣反對，接納侯景入梁，并封其為河南王。太清二年（548）八月，侯景暗中勾結(jié)野心篡位的梁武帝之侄蕭正德作內(nèi)應(yīng)發(fā)動叛亂，領(lǐng)兵南下，“寇王城”、“圍天闕”。梁朝統(tǒng)治者頗不得人心，梁末以來，“人人厭苦，家家思亂”, “百姓怨苦，咸不聊生。又發(fā)召兵士，皆須鎖械，不爾便即逃散”, “有梁之季，政刑廢缺，條綱弛紊，僭盜薦興，役賦征徭，尤為煩刻”。侯景軍隊逼近建康之時，梁朝“戶口徒眾，不見死戰(zhàn)之士；寵遇雖多，寧有報恩之士”，太子蕭綱受命募軍，數(shù)日之內(nèi)竟然“莫有應(yīng)募者”。因此，侯景軍隊所到之處“勢如破竹，易若轉(zhuǎn)圜，萬里靡沸，四方瓦解”。

侯景之亂持續(xù)長達四年，不久后又發(fā)生了江陵之陷，這些都極大破壞了蕭梁政權(quán)，成為南朝社會發(fā)展的分水嶺。陳寅恪先生說：“侯景之亂，不僅于南朝政治上為巨變，并在江東社會上，亦為一劃分時期之大事。”侯景之亂削弱了南朝的軍事實力，嚴重損害了其經(jīng)濟社會發(fā)展。《梁書·侯景傳》曰：“景又攻東府城，設(shè)百尺樓車，鉤城堞盡落，城遂陷。景使其儀同盧暉略率數(shù)千人，持長刀夾城門，悉驅(qū)城內(nèi)文武裸身而出，賊交兵殺之，死者二千余人”, “縱兵殺掠，交尸塞路，富室豪家，恣意裒剝，子女妻妾，悉入軍營。及筑土山，不限貴賤，晝夜不息，亂加毆棰，疲羸者因殺之以填山，號哭之聲，響動天地。百姓不敢藏隱，并出從之，旬日之間，眾至數(shù)萬。”在侯景軍與援軍對峙時，“城中疾疫，死者大半”，致使“城中積尸不暇埋瘞，又有已死而未斂，或?qū)⑺蓝唇^，景悉聚而燒之，臭氣聞十余里”。《魏書·島夷蕭衍傳》曰：“始景渡江至陷城之后，江南之民及衍王侯妃主、世胄子弟為景軍人所掠，或自相賣鬻，漂流入國者蓋以數(shù)十萬口，加以饑饉死亡，所在涂地，江左遂為丘墟矣。”

侯景之亂使得江左政權(quán)“疆土愈蹙”。《隋書·地理志》曰：“逮于陳氏，土宇彌蹙，西亡蜀、漢，北喪淮、肥，威力所加，不出荊、揚之域。”《廿二史札記》卷十二“南朝陳地最小”條曰：“按三國時孫吳之地，初只江東六郡，漸及閩、粵，后取荊州，始有江陵、長沙、武陵、桂陽等地，而夔府以西屬蜀也，其江北之地亦只有濡須塢，其余則皆屬魏。陳地略與之相似，而荊州舊統(tǒng)內(nèi)江陵又為后梁所占，是其地又小于孫吳時。”陳朝只剩下江左以南和淮南江北的一些地方了，是南朝疆域面積最小的時期。侯景之亂后，很多衣冠士人輾轉(zhuǎn)逃往江陵，西魏破江陵之后，闔城被虜入關(guān)。《周書·文帝紀》曰：“辛亥，進攻城，其日克之。擒梁元帝，殺之，并虜其百官及士民以歸。沒為奴婢者十余萬，其免者二百余家。”《周書·于謹傳》亦曰：“虜其男女十余萬人。”

梁末動蕩的社會現(xiàn)實使得“溥天之下，斯文盡喪”，對文士們的影響是非常深遠的。侯景之亂造成“百僚奔散”, “衣冠士族，四出奔散”，蕭愨、袁奭、朱才、顏之推等相繼入北齊，而徐陵、江旰等則是因出使北方而被拘留不遣的。留守在江南的文士或避難崎嶇，流寓他鄉(xiāng)，如江總“避難崎嶇，累年至?xí)ぃ邶埲A寺”, “流寓嶺南積歲”，張譏“崎嶇避難”，謝岐“流寓東陽”；或歸隱鄉(xiāng)里，如劉之遴“避難還鄉(xiāng)”，陸瓊“攜母避地于縣之西鄉(xiāng)”，岑之敬“乃與眾辭訣，歸鄉(xiāng)里”。而江陵之陷使得梁朝文士如王褒、宗懔、殷不害、王克、劉鈺、顏之儀、劉臻、沈炯等被擄至長安，造成了南方文士的大遷徙。《周書·王褒傳》曰：“褒與王克、劉瑴、宗懔、殷不害等數(shù)十人，俱至長安。太祖喜曰：‘昔平吳之利，二陸而已。今定楚之功，群賢畢至。可謂過之矣。'”庾信則因江陵之陷而被拘不遣。

梁末動蕩的社會境況使得入陳后的文士每念及此痛心不已。如陰鏗《游巴陵空寺詩》:“日宮朝絕磬，月殿夕無扉。網(wǎng)交雙樹葉，輪斷七燈輝。香盡奩猶馥，幡塵畫漸微。借問將何見，風(fēng)氣動天衣。”是他入陳后游歷破敗之跡時的無限悲愴之感。《登武昌岸望詩》:“荒城高仞落，古柳細條疏。煙蕪遂若此，當(dāng)不為能居。”是他入陳后登臨武昌江岸時對侯景亂軍破壞武昌城的悲涼慨嘆。沈炯《長安還至方山愴然自傷詩》雖為南歸后所作，“猶疑屯虜騎，尚畏值胡兵。空村余拱木，廢邑有頹城”表現(xiàn)了作者心有余悸、恍若隔世之感。賀力牧《亂后別蘇州人詩》同樣抒寫了侯景之亂后詩人的泣血悲走之苦，詩作中“徘徊睇閶闔，悵望極姑蘇”, “慨矣嗟荒運，悲哉惜霸圖”, “言離已惆悵，念別更踟躕”等真切描述了作者亂后離別時徘徊、悵茫的無限苦痛。

二 陳代的政局與陳宣帝的北伐

柏楊先生《中國人史綱》曰：“陳帝國是南北朝唯一沒有出過暴君的政權(quán)。”陳霸先內(nèi)有梁代殘遺力量割據(jù)，外有北齊的威逼，面對此境，他提出“務(wù)在廉平”的主張。文帝陳蒨“起自艱難，知百姓疾苦”，詔令：“維雕鏤淫飾，非兵器及國容所須，金銀珠玉，衣服雜玩，悉皆禁斷。”他整頓吏治，注重農(nóng)桑，使經(jīng)濟得到了一定的恢復(fù)，國勢也比較強盛。《陳書》魏徵論曰：“世祖天姿睿哲，清明在躬，早預(yù)經(jīng)綸，知民疾苦，思擇令典，庶幾至治。德刑并用，戡濟艱虞，群兇授首，強鄰震懾。”宣帝陳頊繼位后，“親耕籍田”, “旰食早衣”，鼓勵農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，曾多次發(fā)布詔令“蠲其徭賦”，減免賦稅、勸課農(nóng)桑，社會經(jīng)濟得到了比較迅速的恢復(fù)與發(fā)展。《南史》史臣論曰：“陳宣帝器度弘厚，有人君之量。”經(jīng)過文帝、宣帝兩朝的治理，江南經(jīng)濟又呈現(xiàn)出“良疇美柘，畦畎相望，連宇高甍，阡陌如繡”的勃勃生機，一時形成了“十余年間，江東狹小，遂稱全盛”的局面。陳后主固然昏庸，但從其執(zhí)政形式、方式來看，他絕不是個暴君，只是一個“荒于酒色，不恤政事”的昏君，他最大的問題是“唯寄情于文酒，昵近群小”，使得陳代“政刑日紊，尸素盈朝”, “上下相蒙，眾叛親離”，由是“國政日頹，綱紀不立，有言之者，輒以罪斥之，君臣昏亂，以至于滅”。

同時，文宣兩帝又是具有一定作為和開拓意識的君主。文帝永定三年（559）即位后，命侯瑱、侯安都在建康、蕪湖討伐蕭莊、王琳勢力，致使支持王琳的北齊“軍士溺死者十二三，余皆棄船登岸，為陳軍所殺殆盡”，王琳、蕭莊兵敗后逃往北齊。此后，文帝又先后削平了豫章、臨川、東陽、晉安等地方勢力，取得了江南各地的社會穩(wěn)定。宣帝太建元年（569）即位后，勵精圖治想有一番作為，“受脤興戎”, “無忘武備”。經(jīng)過幾年的準備，太建五年（573）三月，陳宣帝“分命眾軍北伐”，開啟了曠日持久的太建北伐戰(zhàn)爭。大將吳明徹兵分兩路向北齊展開攻勢，先克歷陽、秦郡，之后攻占合肥、壽陽等地，太建七年，進攻彭城，軍至呂梁，齊援兵彭城“前后至者數(shù)萬，明徹又大破之”，至此陳軍盡復(fù)江北、淮泗之地。魏徵論曰：“（陳宣帝）揚旆分麾，風(fēng)行電掃，辟土千里，奄有淮、泗，戰(zhàn)勝攻取之勢，近古未之有也。”太建九年十月，會周氏滅齊，陳宣帝即乘機爭奪徐、兗之地，詔明徹進軍北伐，“明徹軍至呂梁，周徐州總管梁士彥率眾拒戰(zhàn)，明徹頻破之，因退兵守城，不復(fù)敢出”。

陳軍以無比強勁之勢一路北上，所向披靡，捷報頻傳，舉國上下歡娛慶賀。《陳書·宣帝紀》載，太建六年正月壬戌，詔曰：“王者以四海為家，萬姓為子，一物乖方，夕惕猶厲，六合未混，旰食彌憂。朕嗣纂鴻基，思弘經(jīng)略，上符景宿，下葉人謀，命將興師，大拯淪溺。灰琯未周，凱捷相繼，拓地數(shù)千，連城將百。”太建七年閏九月壬辰，吳明徹大破齊軍于呂梁，“丁未，輿駕幸樂游苑，采甘露，宴群臣”。太建八年四月甲寅，又詔曰：“元戎凱旋，群師振旅，旌功策賞，宜有饗宴。今月十七日，可幸樂游苑，設(shè)絲竹之樂，大會文武。”

陳代的北伐戰(zhàn)爭使得國內(nèi)“千金日損，府帑未充，民疲征賦”，面對此境，陳宣帝沒有采取“安民保境，寢兵復(fù)約，然后廣募英奇，順時而動”的建議，繼續(xù)強勢北伐。太建十年二月甲子，“北討眾軍敗績于呂梁，司空吳明徹及將卒已下，并為周軍所獲”，以致“陳人通國上下?lián)u心”。此后，陳宣帝“分命眾軍以備周”，實行守勢戰(zhàn)略，周朝則乘勝反擊，太建十一年，在北周的屢屢攻取之下，陳之“南北兗、晉三州、及盱眙、山陽、陽平、馬頭、秦、歷陽、沛、北譙、南梁等九州，并自拔還京師。譙、北徐州又陷。自是淮南之地盡沒于周矣”。太建十四年正月陳宣帝去世時，陳“眾軍并緣江防守”，自此之后，陳朝撤軍江南，采取守勢策略。

陳代北伐失敗后，周人把疆界全線推展到了長江北岸，使得陳代的疆界又回復(fù)到了開國之初的狀態(tài)。《陳書·宣帝紀》曰：“（宣帝）享國十余年，志大意逸，呂梁覆軍，大喪師徒矣。江左削弱抑此之由。”陳代北伐失敗后，使得士人們殘存的一些自信徹底喪失。陳后主繼位后，“施文慶、沈客卿之徒，專掌軍國要務(wù)，奸黠左道，以裒刻為功，自取身榮，不存國計。是以朝經(jīng)墮廢，禍生鄰國”，陳代被頹喪之氣所籠罩，以致亡國。

三 士族地位的急劇衰退與庶族地位的逐步崛起

門閥士族階層自東漢起歷經(jīng)魏晉不斷強化，形成了比較典型的門閥政治，迅速演變成了門閥士族壟斷仕途的局面，庶族幾乎沒有仕進的機會。然而，自從劉宋之后，門閥士族的政治、經(jīng)濟實力逐漸衰落，庶族階層的權(quán)勢得到一步步加強。陳寅恪先生說：“梁末之亂，為永嘉南渡后的一大結(jié)局。”侯景之亂“推動了南朝奴隸解放運動和南朝社會階級關(guān)系的變動”，“造成了南朝后期統(tǒng)治集團民族成分與士庶階層數(shù)量比重的變化”。

侯景之亂使得江南士族受到重大打擊，門閥士族力量急劇衰減。《資治通鑒》卷一六二《梁紀》曰：“高祖之末，建康士民服食、器用，爭尚豪華，糧無半年之儲，常資四方委輸。自景作亂，道路斷絕，數(shù)月之間，人至相食，猶不免餓死，存者百無一二。貴戚、豪族皆自出采稆，填委溝壑，不可勝紀。”侯景之亂前百姓競相豪奢，侯景之亂導(dǎo)致建康城百姓的日常之用枯竭，豪門大族餓死溝壑者不可勝數(shù)。《資治通鑒》卷一六二《梁紀》又曰：“時江南連年旱蝗，江、揚尤甚，百姓流亡，相與入山谷、江湖，采草根、木葉、菱芡而食之，所在皆盡，死者蔽野。”天災(zāi)人禍使得江南門閥士族的命運產(chǎn)生了巨變。侯景之亂前“朝野歡娛，池臺鐘鼓”，士族“居承平之世，不知有喪亂之禍；處廟堂之下，不知有戰(zhàn)陣之急；保俸祿之資，不知有耕稼之苦；肆吏民之上，不知有勞役之勤，故難可以應(yīng)世經(jīng)務(wù)”, “吟嘯談謔，諷詠辭賦，事既優(yōu)閑，材增迂誕”，沉湎于歌舞升平、安逸享樂之中。侯景之亂致使寬松優(yōu)裕的生活環(huán)境和較高的社會地位隨之灰飛煙滅，昔日的優(yōu)游榮耀已成為過眼云煙，國危、世亂、民苦的局面對士族階層造成了強烈沖擊。《顏氏家訓(xùn)·涉務(wù)》曰：“及侯景之亂，膚脆骨柔，不堪行步，體羸氣弱，不耐寒暑，坐死倉猝者，往往而然。”侯景之亂造成了梁末陳初文士命運的巨大變遷。《北齊書·顏之推傳》曰：“中原冠帶隨晉渡江者百家，故江東有《百譜》，至是在都者覆滅略盡。”這場變故使得南遷的王、謝二姓及江南的朱、張、顧、陸等高門士族的地位急劇下降，在學(xué)術(shù)和文藝上都不再具有重要地位，南朝200余年的士族政治到此結(jié)束。

與此同時，出身低微的地方豪族勢力在戰(zhàn)爭中逐步崛起，成為統(tǒng)御陳代的主體力量。《陳書》卷三十五末史臣曰：“梁末之災(zāi)沴，群兇競起，郡邑巖穴之長，村屯塢壁之豪，資剽掠以致強，恣陵侮而為大。”他們或“率兵入援建鄴，因而坐擁大兵”，或“勢力強迫，取代其位”。據(jù)朱大渭先生統(tǒng)計，梁末陳初，通過侯景之亂進入統(tǒng)治階層的庶族當(dāng)權(quán)者，少數(shù)民族豪紳有十五人，漢族出身的庶族地主有十一人，漢族出身的平民八人，共計三十四人，而高門世族地主出身者僅十二人。到此，士庶地位發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變。陳寅恪先生認為：“梁陳之交，是南朝政治史上的一個大變化的時代，楚子集團的時期結(jié)束了，士族的歷史結(jié)束了，原來默默無聞的南方蠻族中的土豪洞主，紛紛登上了政治舞臺。陳朝便是依恃南方土著的豪族建立的。此為江左三百年政治社會的大變動。”庶族們多聚斂文士以附庸風(fēng)雅，他們以文會友，互相交流、唱和，對于陳代文學(xué)發(fā)展具有極大的推動和促進作用。曹道衡先生認為：“這些人物的出現(xiàn)不但標志著學(xué)術(shù)和文藝逐漸脫離了高門士族獨占的局面，而且作家籍貫及作品描寫的景色也有所擴大。”