7．可憐王謝堂前燕

與俏江南進(jìn)行仲裁案的同時(shí)，CVC的銀行貸款協(xié)議也違約了。CVC當(dāng)初以俏江南的全部股權(quán)作為質(zhì)押，向銀行申請(qǐng)了1.4億美元的貸款用于收購(gòu)，而償還貸款的標(biāo)的物正是俏江南的現(xiàn)金流，所以銀團(tuán)方面對(duì)俏江南的財(cái)務(wù)指標(biāo)有著嚴(yán)格要求。

由于實(shí)體店經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不理想，2014年底銀團(tuán)方面要求CVC向俏江南注資6750萬(wàn)美元，以應(yīng)對(duì)潛在的財(cái)務(wù)違約。但是CVC不僅拒絕注入資金，同時(shí)也不再按約定還貸。銀團(tuán)在CVC造成實(shí)際違約后，請(qǐng)來(lái)香港保華顧問(wèn)有限公司接管俏江南，該顧問(wèn)公司專門(mén)從事重組清算，曾經(jīng)經(jīng)手過(guò)太子奶的破產(chǎn)清盤(pán)。

因?yàn)閺執(zhí)m手中擁有的只是開(kāi)曼殼公司13.8%的股份，所以此刻只能眼睜睜地看著俏江南改弦更張。保華入主俏江南后于2015年7月發(fā)表聲明：“CVC Capital Partners的委派代表和張?zhí)m女士不再擔(dān)任俏江南董事會(huì)成員，且不再處理或參與俏江南的任何事務(wù)。俏江南與前董事會(huì)成員沒(méi)有業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)，不便對(duì)與前董事會(huì)成員相關(guān)事宜作出評(píng)論。”

此時(shí)網(wǎng)上鋪天蓋地的報(bào)道稱張?zhí)m從俏江南慘痛出局，張?zhí)m方面委托律師澄清自己已于2013年底主動(dòng)辭去俏江南董事和法定代表人等一切職務(wù)。這里指的是俏江南境內(nèi)運(yùn)營(yíng)實(shí)體的董事長(zhǎng)職務(wù)，實(shí)際上在CVC的投資進(jìn)入俏江南后，張?zhí)m仍擔(dān)任著境外最高層控股公司的董事長(zhǎng)，持有的也是該境外控股公司13.8%股份，后來(lái)被證實(shí)該公司是一家注冊(cè)資本只有1萬(wàn)美元的殼公司。

一方面張?zhí)m稱自己是主動(dòng)辭去董事會(huì)的職務(wù)；另一方面她又強(qiáng)調(diào)此次真正的出局者是CVC而非自己，保華接管俏江南，是由于CVC對(duì)銀行造成了實(shí)質(zhì)性違約。媒體對(duì)俏江南的關(guān)注熱度并沒(méi)有因?yàn)閺執(zhí)m的澄清而減弱，相反卻是逐漸升溫，2016年初《新財(cái)富》的一系列報(bào)道將該事件推到了輿論的至高點(diǎn)，文章中因?yàn)樵敿?xì)描述了張?zhí)m兩次與資本交手的細(xì)節(jié)，伴以多米諾骨牌式的精妙投資條款清單設(shè)計(jì)，引起了各大媒體紛紛轉(zhuǎn)載，甚至成為創(chuàng)始人被資本掃地出門(mén)的經(jīng)典案例出現(xiàn)在各個(gè)大學(xué)的EMBA的課堂上。張?zhí)m方面為該名譽(yù)侵權(quán)案件打了將近一年的官司，終于在2016年底等來(lái)了《新財(cái)富》雜志社的致歉聲明。

另一場(chǎng)與CVC的仲裁案遲遲沒(méi)有結(jié)果，即使最后判定CVC在質(zhì)押俏江南股權(quán)方面存在瑕疵，張?zhí)m也很難再重返董事會(huì)了。但張?zhí)m似乎仍然沒(méi)有放棄希望，正如上文提到，她堅(jiān)定地對(duì)媒體表示：“最終若打贏了仲裁官司，我能對(duì)俏江南袖手旁觀、視而不見(jiàn)嗎？無(wú)論將來(lái)誰(shuí)買(mǎi)了俏江南，我都無(wú)條件支持。為了企業(yè)，為了員工，只要俏江南需要我，我義無(wú)反顧。”

即使拿不回來(lái)餐廳，張?zhí)m也要拿回商標(biāo)權(quán)。2017年1月5日曝光的律師函中，俏江南（北京）企業(yè)管理有限公司和俏江南股份有限公司在“2013年9月10日簽署的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》因協(xié)議約定之終止條件已經(jīng)成就而自動(dòng)終止”，媒體對(duì)此競(jìng)相報(bào)道再次引起輿論嘩然。事實(shí)上2016年12月22日，北京市第三中級(jí)人民法院作出了凍結(jié)、查封俏江南等72項(xiàng)商標(biāo)專用權(quán)的裁定。張?zhí)m之所以選擇在商標(biāo)權(quán)一案結(jié)束后仍將其曝光于公眾，有可能是想阻撓保華集團(tuán)出售新俏江南的進(jìn)程。在商標(biāo)凍結(jié)期間，無(wú)法許可別人進(jìn)行拓展經(jīng)營(yíng)，對(duì)俏江南實(shí)體店在該階段的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)會(huì)造成嚴(yán)重的負(fù)面影響，從而也會(huì)影響到保華售出俏江南的作價(jià)。

這場(chǎng)官司的申請(qǐng)執(zhí)行方是俏江南股份有限公司（下稱“俏江南”），查閱工商資料顯示注冊(cè)日期是2000年，法人為郝會(huì)欣，歷任法人還有張?zhí)m、汪小菲、董強(qiáng)；是張?zhí)m家族原本所控制的俏江南。而被執(zhí)行方則是俏江南（北京）企業(yè)管理有限公司（下稱“新俏江南”），查閱工商資料顯示注冊(cè)日期是2012年，法人為保國(guó)武，歷任法人還有張?zhí)m、安勇；很明顯“被執(zhí)行方”的俏江南是2012年A股上市未果，轉(zhuǎn)戰(zhàn)香港上市時(shí)注冊(cè)的，后來(lái)被銀行一并交給保華集團(tuán)代管的新俏江南。如今俏江南在境內(nèi)所有的運(yùn)營(yíng)實(shí)體由該公司控制，凍結(jié)待審商標(biāo)也在其名下。俏江南系列商標(biāo)不能再有償許可他人使用，其本身仍可正常使用。加盟商若有新開(kāi)的關(guān)聯(lián)單位，線下簽署相關(guān)協(xié)議是可以的，但申報(bào)進(jìn)行備案的話，目前在凍結(jié)過(guò)程中可能得不到支持。

雖然張?zhí)m極力阻攔，2017年2月新俏江南還是低調(diào)易主了，企業(yè)法人從保國(guó)武變成了婁剛。公開(kāi)資料顯示婁剛擁有豐富的投資經(jīng)驗(yàn)，曾任摩根士丹利的董事總經(jīng)理兼中國(guó)香港及內(nèi)地首席策略分析師，2014年創(chuàng)建了自己的投行恒松資本。新俏江南轉(zhuǎn)手出去的價(jià)格受到了商標(biāo)凍結(jié)案多大影響我們無(wú)從得知，但婁剛的經(jīng)歷里并沒(méi)有從事過(guò)與餐飲實(shí)業(yè)相關(guān)的管理，很顯然接手后持有注資的可能性較小，市場(chǎng)猜測(cè)此番收購(gòu)可能也是為了擇機(jī)再次出售。

離開(kāi)了俏江南的張?zhí)m最近只在娛樂(lè)新聞中出現(xiàn)過(guò)，話題與她的兒媳大S以及兩個(gè)孫子有關(guān)。而失去了張?zhí)m的俏江南，似乎也不再是那個(gè)觥籌交錯(cuò)高不可攀的名利場(chǎng)，在團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站上也能找到其蹤影。

可憐王謝堂前燕，飛入尋常百姓家。