產(chǎn)能過剩的輿論源頭

什么人最喜歡把產(chǎn)能過剩掛在嘴邊？

第一，控制著審批大權的官員。只要不停地喊產(chǎn)能過剩，他們手中審批項目的權力就會越來越大，尋租空間也跟著越來越大。只要大權在握，就不怕沒有人來“跑部錢進”。實踐證明，只要行賄到位，所謂加強審批往往流于形式。嚴格來說，產(chǎn)能過剩屬于宏觀經(jīng)濟范疇，糾正產(chǎn)能過剩的重點是規(guī)范政府政策，提高政府服務水平，把官員干預經(jīng)濟的權力關進籠子里；而絕對不是開倒車，擴大政府官員的權力，通過審批來進一步擾亂市場秩序。

有些人認為產(chǎn)能過剩是當前經(jīng)濟增長速度滑坡的主要原因。治理產(chǎn)能過剩的措施主要是加強政府審批，嚴格限制投資新的企業(yè)。這在邏輯上似乎說不通。限制投資之后，經(jīng)濟增速更低，豈不是適得其反？

第二，國有企業(yè)老總。某些國有企業(yè)的負責人以為只要不停地喊產(chǎn)能過剩，就有可能阻止民營企業(yè)進入，維持相對的壟斷地位。打個比方，如果有家飯店的老板看到附近新開幾家飯店，為了保證客源，立刻大叫產(chǎn)能過剩，主張限制別人開張。在飲食業(yè)，人們用腳投票，飯菜不好，顧客就跑。沒人登門，不是人們不吃飯而是另有選擇，不能責怪產(chǎn)能過剩。

某些官員和國有企業(yè)老總具有很大的話語權，很容易影響輿論走向。第一線的民營企業(yè)家很了解市場動向，只要他們斷定尚有利潤空間，就一定會努力尋找發(fā)展空間。在大多數(shù)情形下，他們沒有足夠的信息和數(shù)據(jù)反駁官員們講的“產(chǎn)能過剩”，也不愿意得罪地方政府，于是經(jīng)常保持沉默。他們當中有些人雖然不講話，卻改頭換面，打擦邊球，不擇手段，行賄送禮，千方百計取得許可證。只要行賄成本低于預期的市場利潤，行賄就成為他們的“理性選擇”。