第三節 可能的創新點與研究的不足

一、可能的創新點

本書嘗試從以下角度進行創新：

一是關于東亞產品內分工的動因的實證分析，利用最新的數據對理論分析的結論進行檢驗。

二是關于東亞產品內分工體系的穩定性，嘗試將管理學和經濟控制論的內容引入產業分工的宏觀領域分析產品內分工體系穩定性，界定產品內分工體系穩定性的概念，并分析其穩定性的影響因素。

三是利用現有數據構建面板數據模型檢驗東亞經濟體參與產品內分工的程度與其經濟周期協同性的關系，并分別從各經濟體層面和行業層面檢驗東亞經濟體參與產品內分工程度與其受經濟危機沖擊影響程度之間的關系。

四是利用宏觀經濟數據檢驗了東亞經濟體在金融危機期間受外部需求波動引起的經濟波動的“牛鞭效應”。

二、研究的不足

關于本書的研究，鑒于筆者水平有限，存在很多的不足：

一是關于計量方法的局限性。在第五章，關于垂直專業化分工特性引起的分工體系的不穩定性的實證分析中，關于經濟體檢驗，樣本點過少，不符合大樣本的計量要求，結果缺乏說服力；而關于行業分析，由于無法搜集到中國以外的其他東亞經濟體的具體行業數據，無法進行面板數據分析，只能以中國的數據進行相關分析，也缺乏一定的說服力。同時，關于對外部市場的依賴引致的分工體系的不穩定性分析中，對于最終產品市場的波動引起的“牛鞭效應”的檢驗，由于無法找到具體的分工鏈條，因而無法進行更加具體的分析，實屬遺憾。

二是理論模型的不足。關于產品內分工體系的穩定性的理論研究，只是簡單的規范分析，沒有形成一個統一的數理模型，尤其是沒有考慮最終產品也進入國際或區域貿易的情況。同時，缺乏關于一個分工體系是否穩定的判斷指標體系。本書從分工體系上下銜接不穩定引起的成員企業所在經濟體的經濟波動百分比作為指標進行衡量，比較有局限性。因為經濟體的經濟波動是常態，到底在多大范圍內的波動是合適的，且到底超過多大幅度是有害的，這個缺乏判斷標準。同時，是否還有其他指標進行衡量，也有待商榷。

三是研究內容的不足。影響東亞產品內分工體系的穩定性的因素遠不止本書研究的這些，可以納入更多的影響因素分析，如東亞的政治環境的影響、跨國或區域公司全球戰略的影響等。