第二節(jié)  資本積累和吸收勞動力

直接吸收和間接吸收

我們說過，發(fā)展的關(guān)鍵在于資本積累。如前所述，資本積累可以增加吸收勞動力，同時提高生產(chǎn)率。

資本的吸收作用是雙重的。一方面，再生產(chǎn)資本^注12的積累帶來就業(yè)的直接增加。另一方面，收入增長以及由此而產(chǎn)生的剩余又轉(zhuǎn)變?yōu)閷@個過程所生產(chǎn)的產(chǎn)品的需求，以及對私人服務(wù)與國家服務(wù)的需求。在這種需求中就表現(xiàn)出資本積累對就業(yè)的間接作用。

來自服務(wù)的收入又形成對產(chǎn)品和服務(wù)的需求。這樣就呈現(xiàn)出需求與就業(yè)之間的相互依賴，盡管最初的活力推動是由企業(yè)中的資本積累造成的。

企業(yè)產(chǎn)值的增長是由勞動力就業(yè)的直接增加及其生產(chǎn)率因技術(shù)進步而提高所決定的。需求以及私人服務(wù)和國家服務(wù)的產(chǎn)值則主要取決于企業(yè)產(chǎn)值的增長。

在服務(wù)業(yè)中，技術(shù)進步首先表現(xiàn)為服務(wù)質(zhì)量與效益的改進，其次才是與物質(zhì)生產(chǎn)部門相比較的生產(chǎn)率的增長。不過，服務(wù)部門出現(xiàn)生產(chǎn)率增長，就構(gòu)成一個增加對產(chǎn)品需求的自主因素。

從另一個角度看，隨著個人收入因生產(chǎn)率增長而提高，就出現(xiàn)一個需求多樣化的過程，不僅對產(chǎn)品的需求多樣化，對服務(wù)的需求也多樣化。因此，在就業(yè)總量中服務(wù)部門占的比例就逐步提高。

生產(chǎn)率取決于實物資本的積累和人材培養(yǎng)方面的積累。技術(shù)革命具體體現(xiàn)在實物資本中，它帶來更高的生產(chǎn)率和產(chǎn)品的高質(zhì)量與高效益。與此同時，技術(shù)進步本身要求對勞動力進行越來越高和越來越復(fù)雜的專業(yè)訓(xùn)練。沒有這一點，則伴隨著實物資本而來的生產(chǎn)率的增長就會部分地?fù)p失掉。

還應(yīng)看到，某些私人服務(wù)以及國家服務(wù)，會以這種或那種形式促進對資本更好的利用，從而使整個體系的生產(chǎn)率和效益得到提高。

做了這些初步的說明之后，我們將對積累與就業(yè)的動力進行分析。

體系的排斥趨勢

前面我們已經(jīng)看到，發(fā)展的特點是生產(chǎn)率和效益更高的技術(shù)層次不斷地取代生產(chǎn)率和效益較低的技術(shù)層次。在這個過程中，生產(chǎn)率和效益較低的技術(shù)層次趨于消失，在這些技術(shù)層次中就業(yè)的勞動力則逐步向生產(chǎn)率和效益更高的技術(shù)層次方面轉(zhuǎn)移。

在外圍，由于很大一部分勞動力在生產(chǎn)率很低的技術(shù)層次中就業(yè)，上述過程必然要經(jīng)歷相當(dāng)長的時間。盡管從工業(yè)化的決定性推動以來已經(jīng)歷了數(shù)十年的漫長時間，迄今這部分勞動力比例仍然比較高。

在應(yīng)當(dāng)被吸收的勞動力總量中，表現(xiàn)出社會結(jié)構(gòu)的混雜性。有一些國家，占拉丁美洲外圍的多數(shù)，那里在開始搞工業(yè)化的時候，有很大一部分勞動力一直在收入極低的前資本主義技術(shù)層次中就業(yè)。在這些國家，吸收過程必然要比上述勞動力占比例較小的那些國家更長、更困難。

現(xiàn)在我們來解釋這種現(xiàn)象。從本質(zhì)上講，社會結(jié)構(gòu)中大量低階層的長期存在，是再生產(chǎn)資本積累不足的明顯證據(jù)，此外也有勞動力增長過快的問題。

我們從前面表述的很簡要的概念出發(fā)來考察一下這些不同的因素。積累會同時帶來生產(chǎn)率的增長，生產(chǎn)率增長又使積累增加。這個積累過程的強度取決于更高的生產(chǎn)率的成果中積累所占的比例。

剩余是再生產(chǎn)資本積累的主要來源，不論是直接的還是間接的。因此，在我們的論證中，我們將局限于這一點。

剩余有一個特點。由于這個特點在動力方面具有重要意義，有必要予以強調(diào)。實際上，剩余的數(shù)量會隨著生產(chǎn)率的不斷提高而增加。在市場規(guī)律作用占主導(dǎo)地位的情況下，剩余會以高于生產(chǎn)率增長的速度而增加。與此同時，勞動力的收入則以低于生產(chǎn)率增長的速度增加。

特權(quán)消費社會正是由此而產(chǎn)生的。因為在發(fā)展的過程中，剩余如此增加能使生產(chǎn)資料所有者——主要是上層的——以及這些階層中的勞動力增加其消費，犧牲其他階層的消費增長，而不一定要降低資本積累速度。

現(xiàn)在再回到我們的論證。我們想說明以很低的生產(chǎn)率就業(yè)的下層長期存在這樣一種現(xiàn)象。這種現(xiàn)象之所以發(fā)生，是由于積累不足，不能起到把這些階層的勞動力吸收到生產(chǎn)率更高的技術(shù)層次中去的作用。積累之所以不足，主要原因是，剩余雖然增加了，但其中很大的一部分被用來增加上層的消費，而這些資金本來是可以用于積累的。如果不大大提高積累速度，把剩余的越來越多的部分用于積累，就將不可能起到這種吸收作用。

這就是在特權(quán)消費社會中發(fā)生的浪費積累潛力的嚴(yán)重后果，也是與這個社會聯(lián)系如此緊密的中心榨取收入以及國家過分膨脹的嚴(yán)重后果。

不過，事情并非到此為止。吸收問題不僅僅涉及在下層增長的勞動力，而且也涉及整個社會結(jié)構(gòu)中勞動力的增長。

最近幾十年中勞動力的增長特別迅速，這就意味著資本積累速度也應(yīng)提高，以避免吸收問題更加尖銳。然而，在這個體系中，沒有任何東西會自發(fā)地導(dǎo)致這種調(diào)整。于是就出現(xiàn)勞動力過剩或者失業(yè)，結(jié)果使排斥下層的趨勢更加嚴(yán)重。

生產(chǎn)率的提高也造成類似的后果。生產(chǎn)率的提高就意味著單位資本吸收的勞動力減少，或者說，生產(chǎn)率提高，吸收作用就減弱。

此外，在積累沒有增加的情況下，由人口增長所加劇的勞動力過剩量就會更大。

這里我們又遇到了浪費潛力的問題。如果由更高的生產(chǎn)率帶來的剩余增加能用來提高再生產(chǎn)資本積累的速度，那么，對勞動力的吸收就不僅能彌補其減弱趨勢，而且能抵消這種趨勢。但是由于情況并不是這樣，就在原來在下層以低生產(chǎn)率就業(yè)的人們之外又加上那些變成多余的勞動力。應(yīng)當(dāng)記住，下層是過剩勞動力占比重最高的地方。這一方面是由于需求的變化，這一點下面將會談到;另一方面，如前面已指出的，下層人口增長的速度更高。

我希望在做了這些解釋之后，人們對外圍資本主義的性質(zhì)已能理解。簡而言之，特權(quán)消費社會是在與中心的社會結(jié)構(gòu)很不相同的外圍社會結(jié)構(gòu)中，中心的某些現(xiàn)象得到擴散和模仿的結(jié)果。這種結(jié)構(gòu)的巨大混雜性使得技術(shù)進步的成果被極不平等地占有。而這種不平等又使得在大眾通訊與傳播技術(shù)的推動下模仿中心的日益先進的消費形式成為可能。所有這一切都孕育著排斥與過剩的巨大的社會代價。

社會結(jié)構(gòu)同時影響著人口增長速度，因為在中心出現(xiàn)的、能保護和延長人的生命的科技成就的擴散，其影響是很不均衡的。在下層，死亡率的下降并不伴隨著像在中、上層那樣的出生率的下降。事實上，眾所周知，下層不能迅速地表現(xiàn)出社會心理變化。在發(fā)展的過程中，這種社會心理變化卻引起了中、上層出生率的下降。

所有這些說明，特權(quán)消費社會的范圍有限。在這里，有可能達(dá)到事業(yè)興隆，有可能取得引起自己人和局外人都羨慕的高度經(jīng)濟效益，而與此同時，在這個體系的底層，低消費社會卻長期存在。這是這個體系沒有社會效益的突出表現(xiàn)之一。

剩余與體系的社會效益

有人以為，這個體系也可以獲得社會效益，但他們沒有注意到，消費社會的蓬勃興盛恰恰是建立在它缺乏社會效益的基礎(chǔ)之上。不是說這個體系運轉(zhuǎn)得不好，而是這個體系本來就是這樣，是一個社會性的腐敗體系。

根據(jù)前面所作的解釋，發(fā)展的社會效益主要取決于生產(chǎn)率更高的技術(shù)層次吸收低技術(shù)層次的勞動力的強度。假如這個過程進行得令人滿意，那么低技術(shù)層次就會逐步消失，較高一級的技術(shù)層次就會連續(xù)不斷地取代前一技術(shù)層次讓出的位置。

這個現(xiàn)象會連續(xù)發(fā)展到何種地步?有必要說明這個問題，以便更好地理解外圍資本主義的性質(zhì)。如果剩余不斷地用于再生產(chǎn)積累，那會是一種儉樸的資本主義，那里的生產(chǎn)資料所有者會戰(zhàn)勝中心的誘惑而徹底地利用他們手中擁有的積累潛力。

于是，由于倒退性競爭的逐步削弱，由于企業(yè)之間為謀求自身發(fā)展所需要的勞動力加劇競爭，勞動力會越來越多地分享更高的生產(chǎn)率的成果。實際上，在原來以低生產(chǎn)率就業(yè)的勞動力從很高的比重往下降的情況下，這個過程會導(dǎo)致特權(quán)消費社會的消失而走向一種公平的消費。

事實上，這個體系不是這么運轉(zhuǎn)的。外圍資本主義中不存在這樣的儉樸精神。即便有這種精神，也不可能在分享剩余方面超過一定的臨界點。關(guān)于臨界點問題在第三部分再討論。

把剩余最大限度地用于積累的這樣一種儉樸的資本主義的形象是虛構(gòu)的。^注13

生產(chǎn)資料的所有者們屈從于兩種對立的趨勢。一種趨勢鼓勵他們增加其資本積累，以便增加其經(jīng)濟權(quán)力并擴展其活動;與此同時，另一種趨勢則促使他們著迷地模仿中心的消費。在企業(yè)家們開始發(fā)展的時候，第一種趨勢可能占主導(dǎo)地位，而再往后，當(dāng)他們的剩余達(dá)到既能更大量地增加消費、又能增加資本積累的程度時，就不再是這樣了。不過，即使他們的活動范圍再有限，資本積累的速度也必須足以加強體系的動力。

需求多樣化與就業(yè)的變化

我們再來談吸收過程。我們已解釋過勞動力由最低的技術(shù)層次向生產(chǎn)率更高的技術(shù)層次的轉(zhuǎn)移。然而，我們還根本沒有談到在就業(yè)方面同時發(fā)生的變化。下面還會看到，這些變化又對權(quán)力關(guān)系產(chǎn)生影響。現(xiàn)在我們來談這個問題。

在人均收入增加和分配差別擴大的同時，對產(chǎn)品和服務(wù)的需求就發(fā)生變動。就業(yè)方面的變化就取決于上述變動。

要了解需求方面的這些變動，就應(yīng)當(dāng)了解技術(shù)的二分性。有一些技術(shù)使生產(chǎn)率提高，另一些技術(shù)則使產(chǎn)品和服務(wù)越來越多樣化。這兩類技術(shù)的緊密聯(lián)系達(dá)到這樣的程度：由于中心不斷的技術(shù)更新，生產(chǎn)率越是提高，就越是鼓勵在模仿性的資本主義中采用新的多樣化形式。

因此，多樣化既出現(xiàn)在適應(yīng)市場需求的產(chǎn)品和服務(wù)的生產(chǎn)方面，也出現(xiàn)在國家服務(wù)方面。國家服務(wù)通過政治與行政決策來滿足。

在涉及產(chǎn)品這個方面，盡人皆知，每當(dāng)一個初期發(fā)展階段過去，在初級產(chǎn)品特別是食品方面的需求增長通常是比較遲緩的。在這類產(chǎn)品中多樣化是極為有限的，只有在加工形式方面是例外，其理由是眾所周知的。

但是，與此相反，在對工業(yè)品的需求方面多樣化似乎是無止境的。隨著對一種產(chǎn)品的需求逐步達(dá)到飽和，這種產(chǎn)品的新的式樣或新的產(chǎn)品又出現(xiàn)。這里有在中心的發(fā)展中技術(shù)與需求之間的一種相互影響。受科學(xué)發(fā)展推動的技術(shù)革新鼓勵著需求的多樣化，而多樣化又鞭策著技術(shù)革新。

需求方面的變化伴隨著勞動力從初級產(chǎn)品生產(chǎn)向工業(yè)轉(zhuǎn)移，也向那些隨著技術(shù)進步而出現(xiàn)類似的多樣化現(xiàn)象的服務(wù)部門轉(zhuǎn)移。換言之，既有排擠勞動力的部門，又有吸收勞動力的部門。

生產(chǎn)率的增長速度對這種勞動力的轉(zhuǎn)移具有重大影響。請注意，在生產(chǎn)率增長速度上升的情況下，積累速度相對于總產(chǎn)值而言就必須提得更高。如果不這樣做，吸收部門為使本部門增加的勞動力和從排出部門轉(zhuǎn)移來的勞動力都獲得就業(yè)的能力就下降。而當(dāng)排出部門生產(chǎn)率也出現(xiàn)增長時，則在這類部門中需求多樣化對就業(yè)的不利因素上又增加一個新的壓制性因素。

這就是資本積累不足的最嚴(yán)重的表現(xiàn)之一。農(nóng)業(yè)方面的情況最為明顯。當(dāng)在農(nóng)業(yè)中引進生產(chǎn)率更高的技術(shù)層次時，一部分勞動力就成為多余的，他們或在農(nóng)村處于失業(yè)或部分失業(yè)狀態(tài)，或在需求沒有增長的情況下流向城市去尋找工作。然而，鑒于吸收性部門的積累不足，這樣轉(zhuǎn)移的居民在生產(chǎn)率更高的技術(shù)層次中找不到工作。在最好的情況下，他們比較微薄的收入會促成一種倒退性吸收勞動力的現(xiàn)象，主要是增加專業(yè)技術(shù)要求很低或根本不需要專業(yè)技術(shù)的私人服務(wù)。這就可以看出，并不是只要有地方吸收就足以解決那些在消費不足的社會中度日的社會下層的問題，而必須是這種吸收在越來越高的生產(chǎn)率水平上去加以實現(xiàn)。

這些事實往往使得新古典主義的某些思想家們認(rèn)為，在這個體系中之所以存在勞動力過剩，是由于勞動力報酬過高，使勞動力不能被吸收。不過，在這個如此奇特的論點上，新古典派的嚴(yán)密推論并未顯示出公正，因為按照這種推論，如果工資下降，物價也一定得下降。只是在外圍資本主義的現(xiàn)實當(dāng)中這種現(xiàn)象并未出現(xiàn)，剩余倒是在增加，以滿足特權(quán)消費社會的享有者們更多的娛樂和消遣。

經(jīng)過上面的敘述之后，可以明顯看出，這個體系吸收能力的不足表現(xiàn)為社會結(jié)構(gòu)的下層的收入比例與上層相比相對地惡化，因為上層以這種或那種形式分享著更高的生產(chǎn)率的成果。

這種惡化也成為某些初級產(chǎn)品特別是農(nóng)產(chǎn)品比價的一種類似趨勢。當(dāng)有大量可支配的土地以及大量的勞動力，從而使生產(chǎn)的擴展超過了需求的時候，情況就更是如此。在更高的生產(chǎn)率導(dǎo)致生產(chǎn)擴展超過需求的時候，情形也是如此。在土地不多或需求很活躍的時候，由生產(chǎn)率增長而帶來的剩余就具體體現(xiàn)（權(quán)且這么說吧）為地租。這個問題后面還會再談。

需求與城市的集中

需求多樣化和收入分配對城市的集中有很大的影響。當(dāng)然，如我們已說過的，技術(shù)進步逐漸把人們從農(nóng)業(yè)中排擠出來。不過，這種現(xiàn)象并不意味著它本身就引起了城市的集中。事實上，試想一下，假如從外圍的工業(yè)化開始以來工業(yè)產(chǎn)品的價格就下降，那會出現(xiàn)什么樣的情況。當(dāng)時大部分人口還是農(nóng)村居民，當(dāng)技術(shù)進步的成果在他們中間擴散的同時，需求也會得到擴散。但是這種情況并未發(fā)生。成果被截留在城市，在城市中需求就相應(yīng)增長。這一點對于工廠建在城市以及在城市里發(fā)展那些給集中提供附加推動力的對外經(jīng)濟肯定產(chǎn)生了強有力的影響。

我不僅僅是指勞動者由于受到工業(yè)化及其他吸收部門對勞動力需求的吸引而從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市，在很大程度上也指資本和土地所有者首先占有了技術(shù)進步的成果。外圍工業(yè)化的原始資本中的一部分來自于農(nóng)業(yè)及其他初級產(chǎn)品生產(chǎn)部門。大產(chǎn)業(yè)主們雖然要在土地上度過一定時光，但他們把大部分地租花費在城市里，從而給內(nèi)部需求增加一個新的因素。當(dāng)他們在土地上以及在工業(yè)中投資時，一部分也是投在城市里。因此，把剩余用于花銷或投資，其效果就不限于影響城市的企業(yè)家，而且也會影響農(nóng)村的企業(yè)家。

城市集中的經(jīng)濟起源在于外圍的對外貿(mào)易。隨后就是工業(yè)化。而在這整個過程中是集中又孕育著集中!這是一種自身為自身提供養(yǎng)料的螺旋形式。中層的形成和對產(chǎn)品與服務(wù)的需求擴大給這種形式以新的推動力。在這一切之后是國家服務(wù)的發(fā)展。由于權(quán)力結(jié)構(gòu)的作用，國家服務(wù)的發(fā)展呈現(xiàn)出一種明顯的城市傾向。

顯然，除了所有這些之外，還得加上大城市生活使人入迷的吸引力。這種吸引力在很大程度上是由大眾通訊媒介引起的。人們從農(nóng)村來到這些大城市，那些不能在生產(chǎn)機構(gòu)中立足的人只好在困窘中度日。

社會學(xué)家們就城市集中的后果問題寫了大量文章，我只想強調(diào)指出，集中的趨勢已被這個體系運轉(zhuǎn)的形式大大地強化了。

此外，除了集中所引起的其他種種日益嚴(yán)重的不利后果之外，集中一旦超過了某種限度，與收入分配形式密切相連的經(jīng)濟力量的自發(fā)作用，會導(dǎo)致大城市中經(jīng)濟收益越來越低的基礎(chǔ)設(shè)施投資。