第三節 拍賣（Auction）

第一款 拍賣之意義及其性質

拍賣，亦稱競爭或競價締約，于欲締約之多數人中，擇其提供最有利條件者，即最高之價錢者當眾接受，并與之締結契約。競爭締約，即競爭人于拍賣現場，互知其他競爭人所提出之價錢（the price is determined by the competition of bidders）。故任何競爭者欲成為締約人，則必須提出更高價錢方可，其最高之價錢提出后，由拍賣人以拍賣槌（hammer）敲下，作為賣定表示，或以其他慣例方式宣布拍定表示出售而締結拍賣契約。

拍賣既為當事人間競爭締約，則拍賣表示或拍賣廣告等宣傳品，并非要約，一般均視為要約之誘引，無法律上之拘束力。因之，欲參加拍賣之購買者，在趕到拍賣場所，所花之時間及費用等，如競買不成，均不得向拍賣人要求補償或賠償。除拍賣事前明白表示外，一般之拍賣廣告或宣傳等，均為要約之誘引，其故在此。于拍賣現場，如無其他明示表示，當拍賣程序開始后，競價人（bidder）所出之價錢為要約，拍賣人（auctioneer）反為要約之相對人。拍賣現場在對某物品無其他更高出價競買者時，拍賣人以拍賣槌敲下，表示賣定承諾，雙方間意思表示趨于一致，拍賣契約因而成立。例如英國在1789年Payne v.Cave一案中，對于拍賣之性質及法律地位，確立二個原則。一是拍賣本身為一要約之誘引，而非要約。競價人之出價為要約。另一原則是在拍賣人之拍賣槌尚未敲下表示同意出售之前，競價人均可撤回其競價之價錢要約，而不負任何責任。如前所述，在Payne v.Cave案中，原告以拍賣方式欲出售一套蒸餾裝置設備，并包括部分鉛錫合金線在內，被告對鉛錫合金線有興趣購買，于是在拍賣場中參加競價。拍賣過程中，有數人出價，而被告出價40英鎊時為最高價，但拍賣人遲延再三，未表示接受或不接受被告之出價，被告看拍賣人猶豫，乃說：“還猶豫什么，你不會再得到任何更高價。”拍賣人謂：“有人告知此批鉛錫合金線約有1,300磅重，價值超過40英鎊。”被告望其保證此一重量，但拍賣人一再推辭，被告于是撤回其競價，打消購買意愿。此批鉛錫合金線于是在他項公開拍賣會上再予拍賣，但僅得30英鎊，于是原告拍賣人控告被告其間之差額10英鎊。如前所述之原則，法院判決原告敗訴，其理由乃在一般拍賣場合，出價人為要約人，在拍賣人未表示接受前，要約人自有權撤回其出價之要約而不受拘束。本案原、被告間無拍賣契約之存在，何來向被告追求差額之理。又如在拍賣過程中，拍賣人之木槌行將敲下之際，如遇他人另有出價時，拍賣人得有權自行斟酌情況，宣布繼續出價拍賣，或宣布以該原價為拍定而結束拍賣。

第二款 拍賣之分類

英美法對于拍賣人之拍賣表示，可分為兩類：一為保留底價（with reserve）之拍賣，一為無保留底價（without reserve）之拍賣。在保留底價之拍賣，一般而言，拍賣之表示為非要約，在未保留底價之拍賣，其拍賣表示一旦開始，其拍賣之表示被視為要約，現分述如下。

第一目 保留底價之拍賣

所謂保留底價之拍賣者，乃指拍賣物所有人或拍賣人將欲拍賣之物，事前標的之最低價錢若干，倘競買人出價低于其規定底價以下者，拍賣人可以拒絕不為賣定之表示，而有權撤回其拍賣物。一般而言，在拍賣廣告上未明白表示此一拍賣為保留底價之拍賣或無保留底價之拍賣時，則此種拍賣一律被視為保留底價之拍賣。例如于Anderson v.Wisconsin Cent.Ry.Co．一案中，美國威斯康星州鐵路局刊登廣告，于某時、某地將一座不動產公開拍賣出售。原告Anderson君屆時參與拍賣，參與人于拍賣場合競價出至675元時，原告Anderson增加5元至680元，拍賣人認為增加太少而舍棄680元之最高價，將其拍賣標的物出售給較低之675元之出價人，原告以其為拍賣當時之最高出價人，理應由其購得，而向法院訴訟被告賠償損失。本案爭執之點乃在被告刊登拍賣不動產之廣告宣傳上，未言明此一拍賣為無保留底價之拍賣或保留底價之拍賣，就如何認定之問題，法院斟酌再三并分析以前英、美兩國之判例認為，拍賣宣傳廣告上未明白表示此一拍賣為無保留底價（without reserve）之說明者，一律視為保留底價（with reserve）之拍賣。拍賣人自可有權出售予其應為合理之競購者。原告多增加5元至680元，雖為最高之出價，因本案拍賣為保留底價之拍賣，拍賣人認為不適當，自可拒絕出售拍賣物而不接受原告出價之要約，雙方間自無契約之可言，無契約自無任何權利與義務也，因而判決原告敗訴。

從以上判例可知，目前英、美國家對拍賣廣告或其他宣傳品，如未明白表示該拍賣物為無保留底價之拍賣，則均被視為有保留底價之拍賣。例如美國統一商法典第二之三二八條第三項規定：“除非依明確之用語表明該貨物系無保留底價之拍賣，否則此種拍賣應視為有保留底價之拍賣。”

第二目 無保留底價之拍賣

無保留底價之拍賣，乃于拍賣前公開宣示，欲拍賣之標的物為無保留底價之拍賣。因此，一經拍賣人之拍賣程序開始后，倘有人出價競買，該標的物即應賣與出價最高者（highest bidder）而締結拍賣契約。于此情況，拍賣人之拍賣表示即為要約，競買人為競買承諾人。即使競價者只有一人出價，拍賣人亦不能以競買者僅有一人且其出價不足成本而拒賣。此惟一競買出價者之出價，因系對拍賣人之拍賣要約為承諾購買之表示，固足以消滅拍賣人撤回要約之權。雖如此，而此出價者與拍賣人間，并非一定要共結契約不可。此惟一出價者，亦可于拍賣人在拍板表示賣定意思前，撤回其承諾，而不負任何法律責任。反之，在拍賣人將標的公開拍賣后，如于相當時間內無人競買時，在此情況下，拍賣人方可撤回其無保留底價之拍賣標的。

于無保留底價之拍賣，為保護交易之秩序及安定，拍賣程序一經開始并有競買人出價時，拍賣人即不得撤回其拍賣物，而不論競買人出價是否達到其意欲出售之價格。同理，在無保留底價之拍賣場合，為公平起見，拍賣物之所有人或其代理人等均不得參與競價購買，而將競價抬高。例如于Warlow v.Harrison一案中，法院判決拍賣人于無保留底價之拍賣場合，拍賣人必須將拍賣標的物出售給當時出價最高者，本案被告標的物為馬匹，其所有人參與競價，競價之行為為法律所不許，因此馬匹必須出售予出價較低之善意競價人（goodfaith bidder），而判決被告拍賣人與標的物所有人敗訴。此種在未保留底價的拍賣過程中，拍賣人必須將拍賣物出售給出價最高人的原則，直到公元2001年Barry v.Davies一案中仍加以維持。在此案中，拍賣人事先聲明拍賣兩臺未保留底價之引擎，當在拍賣過程中，最高之出價人價格偏低時，拍賣人將兩臺引擎收回拒賣，出價人因此提起訴訟。法院判決被告拍賣人敗訴，拍賣人違反了拍賣人與出價人間以最高出價為買受人約定之個別契約關系（separate contract）。在此情況下，拍賣人必須支付損害賠償金予出價人原告。因此，在美國統一商法典第二之三二八條第四項即明白規定：“拍賣人明知而接受代表出賣人之出價，或出賣人自行參與競價者，如對此種出價方式之保留未經通告周知時，買受人得拒絕該拍賣之效力，或以拍定前之最后善意之出價，作為拍定金額而取得該拍賣物。”

如前所述，在無保留底價廣告之拍賣中，拍賣人宣布出價開始后，即不得收回該拍賣物，其提出拍賣之拍賣物顯然被視為要約，此一要約是否即被視為對拍賣人有拘束，因競價人不同之出價而變更其要約價格，至最后出售給出價最高之競價人？或者從另外角度來看，是否出價最高之競價者為要約人，其最高出價之要約拍賣人有法律義務（legal duty）來接受？關于此一問題，最好之答案，為美國在1963年于Drew v.John Deere Company of Syracuse, Inc．一案中，法官在判決時所提出之看法，可作為最好之解釋：在宣布無保留底價之拍賣中，拍賣物所有人如此宣布乃與所有參與此拍賣競價之人締結一附隨契約（collateral contract），即拍賣人于拍賣開始后，不論最后出價競買之最高價格是如何之低，拍賣人均不得撤回其拍賣物。英國契約法學者于無保留底價拍賣中，對拍賣物視為要約一節，雖有多方之批評，認為不甚合理，但基本上并未改變此一原則。

第三目 電子商務拍賣

現今電子商務盛行，電子拍賣亦甚受一般人士，特別是年輕人的歡迎，現就一般使用最多及最普遍的eBay加以介紹：今日電子拍賣在拍賣活動中占有相當顯著的部分，主要是eBay在領導此領域。eBay在電子拍賣中為免除在交易中或交易完成后發生糾紛，草擬了一份使用者協定（eBay User Agreement）來規范雙方當事人間之權利義務。茲就此一協定相關部分規范述之如下作為有興趣在eBay從事交易之參考：

一、協定第四條：出價與買受

若在拍賣結束時出價最高者（達到最低標或是保留底價的要件），且出價為拍賣者所接受，即負有與該賣方完成交易之義務，除非該物品系屬于不受拍賣拘束政策范圍（non-binding bid policy）所列之種類，或該交易為法律或其協定所不許者。在對該物出價的同時，也同意對該物敘述的條件，只要這些買賣的條件不違反其協定或法律。出價通常不可撤回，除非有例外之情形。例如在出價之后對物品敘述有重大改變；相當清楚發生排版錯誤；或無法鑒定該賣方身份等等。例如購買成人商品，必須要證明其為成年或有合法的權力能力才可以購買。

二、協定第五條：陳列與販售

2.1陳列敘述：陳列可能僅包括文字敘述，或提供給網站來說明物品的圖解或圖片。所有陳列的物品必須被放置在適合的分類下。所有降價拍賣法（the dutch auction）指拍賣者逐步降價，直到有人購買時為止，貨品必須相同，其尺寸、顏色、材質和樣式必須每件都一樣。載在網站上，不論是降價拍賣法或是一般拍賣，一次不可以促銷超過十件以上相同的物品從事拍賣。

2.2受有拘束力之出價：除非陳列的物品系屬于不受拍賣拘束政策范圍規范外，若收到至少一個出價相當，或是高于言明的最低價格（或是在保留底價的拍賣中，相當或是超過保留價格時），即有義務要與出價最高者完成交易。除非有例外情形：如買方不能符合拍賣人所提出之要件，例如付款方式；或無法辨識買方的身份等是。

除此之外，eBay在電子拍賣使用者協定中復規范有不受拍賣拘束政策范圍規范者，有一些物品不能經由拍賣的方式在eBay網站出售，是以，eBay對于這些物品有不一樣的處理方式，對這些物品出價既不會構成一有拘束力的契約，即賣方須負出賣之義務，也不會使出價最高者負有買受之義務。將這些物品陳列在eBay上，并不會產生有拘束力的買賣契約，充其量只不過將可能有興趣的賣方介紹給可能有興趣的買方作為參考。而下列這些物品必須被列為不受拍賣拘束政策范圍規范的種類中，例如不動產（如房子、房地產）、企業（如企業股票）等等，只能被列為是引起買方興趣的項目。