結(jié)論

在前面的概述中，許多歷史的細(xì)節(jié)和理論的嚴(yán)密被忽略了。但是，筆者認(rèn)為我們可以得出一些重要的結(jié)論。首先，資本主義的歷史不僅僅是資本的邏輯，或顯而易見的國(guó)家和資本的辯證關(guān)系（cf. Arrighi，1994）。這將是最片面的歷史，其中土地和勞力是根據(jù)資本需要重塑的客體（Herod，1997; Lebowitz，1992a，1992b）。筆者并非想對(duì)復(fù)雜的、一直轉(zhuǎn)變的資本、國(guó)家、勞力和自然的問題提供任何絕對(duì)的答案，筆者建議一個(gè)關(guān)于新陳代謝斷裂、世界—體系和體系積累周期的綜合概念，這將提供一個(gè)新的、有利的視角，由此我們可以觀察自漫長(zhǎng)的16世紀(jì)以來(lái)的農(nóng)業(yè)—生態(tài)的重建，階級(jí)斗爭(zhēng)和資本積累的相互關(guān)系。之所以如此是因?yàn)樽鳛樯鷳B(tài)過程的資本主義農(nóng)業(yè)不僅涉及經(jīng)濟(jì)的和生態(tài)的全球和地方的轉(zhuǎn)型，并且對(duì)階級(jí)結(jié)構(gòu)、階級(jí)斗爭(zhēng)和國(guó)家政治體制也有同樣深刻的含義（B.Moore，1996; Wolf，1969）。

本章關(guān)注的是體現(xiàn)在一種新的、對(duì)立的和從來(lái)就是不穩(wěn)定的資本主義城鄉(xiāng)勞動(dòng)分工之中的資本“全球擴(kuò)張邏輯”（global expansionary logic）（Meszaros，1995，p.6）的歷史地理。作為其存在的條件，這種新的勞動(dòng)分工基于一種新陳代謝的斷裂，這種新陳代謝斷裂——由于其不穩(wěn)定性——本質(zhì)上是根本的全球化。即因?yàn)樗男玛惔x斷裂，資本主義不能作為一個(gè)營(yíng)養(yǎng)在其中循環(huán)的封閉的體系維持，而只能作為一個(gè)流動(dòng)的體系存在，需要更大的外部投入才能維持。結(jié)果，這一體系被迫在其邊界以外尋求新的土地。但是沒有新的勞動(dòng)力的新土地一文不值。結(jié)果，世界經(jīng)濟(jì)的每一次擴(kuò)張不僅伴隨著這一體系潛在的自然資源基礎(chǔ)的擴(kuò)張，而且同樣也是原始積累的新階段，這不僅是經(jīng)濟(jì)的和生態(tài)的過程，而且同樣也是尖銳的階級(jí)斗爭(zhēng)的新階段。反過來(lái)，沒有體系內(nèi)人工環(huán)境的重建和擴(kuò)張（特別是交通網(wǎng)絡(luò)和對(duì)水和基因儲(chǔ)備的控制，以及其城市的形式和農(nóng)業(yè)定居地的模式——總之，城鄉(xiāng)勞動(dòng)分工的重組和地理擴(kuò)張），這些新土地和新勞力也一文不值。農(nóng)業(yè)—生態(tài)的重建過程和空間的擴(kuò)張是循環(huán)的，而不是連續(xù)的，因?yàn)槊看涡碌姆e累的社會(huì)空間的重組，特別是農(nóng)業(yè)—生態(tài)關(guān)系，最初解放了，然后又遏制了積累。越來(lái)越廣和越來(lái)越深的生態(tài)擴(kuò)張的好處是可以維持自身的極限，因?yàn)樽匀粫?huì)報(bào)復(fù)。直到20世紀(jì)，積累過程帶來(lái)的矛盾——社會(huì)的、經(jīng)濟(jì)的、生態(tài)的形式——都可以通過地理擴(kuò)張解決。但是隨著空間解決方案的消失，資本轉(zhuǎn)向內(nèi)部擴(kuò)張，與其他因素一起商品化，從而簡(jiǎn)化了世界的基因儲(chǔ)備。同時(shí)，現(xiàn)在這樣全球規(guī)模的內(nèi)部擴(kuò)張是可能的，因?yàn)橘Y本把地球作為以指數(shù)增加的垃圾的載體。這樣，產(chǎn)生了史無(wú)前例的生態(tài)矛盾。筆者認(rèn)為現(xiàn)代生態(tài)矛盾的惡化始于16世紀(jì)，目前的生態(tài)矛盾并不是本質(zhì)上根源于工業(yè)化或公司的劫掠，而是資本自身的邏輯造成的。