對(duì)資本主義和自然做世界—?dú)v史的分析：歷史上資本主義中農(nóng)業(yè)—生態(tài)轉(zhuǎn)型的體系周期

馬克思的新陳代謝斷裂的概念和沃勒斯坦關(guān)于向資本主義過渡的分析為我們研究資本主義和自然提供了一個(gè)有用的起點(diǎn)。這些觀點(diǎn)使我們的注意力集中在城鄉(xiāng)勞動(dòng)分工的歷史特殊性及其新陳代謝斷裂上，這種新陳代謝是作為世界—體系的資本主義的基本生態(tài)地理特征，這種世界體系具有強(qiáng)有力的全球空間邏輯能力。但是，一旦此問題涉及歷史資本主義，我們?nèi)绾谓忉屃鶄€(gè)世紀(jì)中的世界生態(tài)的連續(xù)轉(zhuǎn)型？用高度概括的方式，筆者粗線條地勾畫現(xiàn)代世界環(huán)境史的解釋性的輪廓。在這里，筆者應(yīng)該重新強(qiáng)調(diào)，筆者的意圖是為后來的研究提出馬克思所謂的引線，并且希望建立一些新的方法，使社會(huì)研究者可以思考現(xiàn)代社會(huì)自然和社會(huì)的辯證關(guān)系。

筆者的觀點(diǎn)是14世紀(jì)危機(jī)后的環(huán)境轉(zhuǎn)型構(gòu)成了世界生態(tài)革命（adapted from Merchant，1989），這場(chǎng)生態(tài)革命以漫長的16世紀(jì)出現(xiàn)的世界資本主義體系為中心。

圖1：現(xiàn)代世界系統(tǒng)的代謝斷層

戴安娜·C.M.吉爾迪亞繪圖

這場(chǎng)生態(tài)革命是許多革命的第一個(gè)。在接下來的世紀(jì)里，資本將面對(duì)連續(xù)的世界規(guī)模的積累危機(jī)，這導(dǎo)致這一體系制度的和地理輪廓的一系列重建。正如阿瑞基和他的同事堅(jiān)持的，資本主義發(fā)展的每一個(gè)新階段——他們稱之為積累的系統(tǒng)的循環(huán)——都標(biāo)志著商業(yè)組織中的組織革命，可以組織和領(lǐng)導(dǎo)這一體系的新的世界霸權(quán)的出現(xiàn)，一種新的階級(jí)結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)（Arrighi，1994; Arrighi et al.，1999）。這種解釋所缺失的是——以及總體來說馬克思主義歷史學(xué)中關(guān)于資本主義的各個(gè)階段都如此——在這些體系連續(xù)重建中農(nóng)業(yè)生態(tài)轉(zhuǎn)型的重要性，包括目前的所謂的全球化時(shí)代。以阿瑞基概念化的結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)，筆者認(rèn)為這些農(nóng)業(yè)—生態(tài)連續(xù)的重建階段最好定義為農(nóng)業(yè)—生態(tài)轉(zhuǎn)型的體系周期（圖1）。每個(gè)資本主義發(fā)展的新階段都產(chǎn)生一種新的、更密集的和更全球化的資本對(duì)自然的掠奪。

這種結(jié)果的原因與世界范圍的資本主義農(nóng)業(yè)的特點(diǎn)和資本積累的不平均有關(guān)。

新陳代謝斷裂的影響被資本主義農(nóng)業(yè)“自然生態(tài)秩序激烈簡(jiǎn)化”的傾向所惡化，最典型的代表是單一生產(chǎn)（Worster，1990，p.1101; see also Haila & Levins，1992，chapter 5）。實(shí)際上，這種簡(jiǎn)化意味著從現(xiàn)代早期開始就有勞動(dòng)分工，“不僅在工業(yè)和工業(yè)之間，而且在農(nóng)業(yè)內(nèi)部也是一樣，”特別是在谷物種植和畜牧業(yè)之間（Wallerstein，1974，p.84）。我們也許還可以一方面加上農(nóng)業(yè)與畜牧業(yè)之間重要的分工，另一方面還有礦業(yè)活動(dòng)，礦業(yè)荒蕪山區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)，毒化土壤和其下的河流（Dore，1991; Dunaway，1996）。

結(jié)果是越來越深和越來越廣的新陳代謝的斷裂，不僅城鄉(xiāng)之間，而且在鄉(xiāng)村之間。通過一些地區(qū)的專業(yè)種植（單一種植或生產(chǎn)——譯者注），更大規(guī)模的資本主義世界—經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)及其農(nóng)業(yè)勞動(dòng)分工加劇了城鄉(xiāng)分工的破壞性生態(tài)影響。當(dāng)然，單一種植在資本主義之前很久就存在。但是，隨著向資本主義的轉(zhuǎn)移，這種單一種植變得無與倫比地廣泛、規(guī)模更大，并且持續(xù)的時(shí)間更長。涵蓋大部分歐洲和美洲的世界勞動(dòng)分工的發(fā)展——形成、再形成，并且在競(jìng)爭(zhēng)激烈的世界市場(chǎng)和國內(nèi)體系的刺激下逐漸擴(kuò)張——變得可能，事實(shí)上使這種單一種植成為必須，這種單一種植專業(yè)化的程度在更早的體系中是不可想象的。這些新的單一種植并不是平均分配的，主要集中在邊緣區(qū)（Wallerstein，1974，p.102; e.g.，pp.15—129）；事實(shí)上，這些地區(qū)是邊緣化的主要代表。

在普遍化的商品生產(chǎn)和無休止的資本積累條件下，專業(yè)化種植造成了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)的失衡。假以時(shí)日，地方生態(tài)系統(tǒng)本可以自我更新，但在單一種植的條件下則不被允許。生態(tài)失衡（不穩(wěn)定）反過來又導(dǎo)致了產(chǎn)量和利潤的下降，因此需要重新尋找新的土地，新土地經(jīng)常存在于資本主義世界—經(jīng)濟(jì)邊界之外。當(dāng)尋求新的土地時(shí)，也需要新的勞動(dòng)力。正如卡爾·波蘭尼（Karl Polanyi，1957）50年前提出的，資本內(nèi)在的邏輯是使為連續(xù)積累提供基礎(chǔ)的土地和勞動(dòng)力商品化，因此削弱了這一體系的人和自然的基礎(chǔ)。從資本的視角來看，最好的解決辦法是地理擴(kuò)張，其次是在體系的現(xiàn)存范圍內(nèi)重建勞動(dòng)體系和農(nóng)業(yè)—生態(tài)關(guān)系。

因此，16世紀(jì)開始的新陳代謝斷裂意味著資本主義不能作為一個(gè)封閉—循環(huán)體系存在，這個(gè)術(shù)語是從生態(tài)學(xué)中借用的一個(gè)術(shù)語。相對(duì)于封閉循環(huán)的體系“持續(xù)地循環(huán)自己的營養(yǎng)”，資本主義是“一個(gè)流動(dòng)的體系”，即“其依賴于外部的營養(yǎng)供應(yīng)……它本身不能……生產(chǎn)”（Fischer-Kowalski & Haberl，1993，p.416）。資本主義不僅依賴于外部的營養(yǎng)供應(yīng)。并且，由于資本主義要求無休止的增長，因此對(duì)外部資源的依賴與日俱增，需要更大的能量投入以使本身再生產(chǎn)。結(jié)果資本主義體系經(jīng)歷了能量幾何級(jí)數(shù)的增長，今天幾乎達(dá)到了自然的極限，隨著資本為其自身占用了更多的能源，就為這個(gè)星球的其他生物留下了更少的資源。只要資本主義世界—經(jīng)濟(jì)還沒有囊括整個(gè)星球，這些自然的極限就可以通過地理擴(kuò)張得到克服，在更小的程度上，也可以通過向資本密集化的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型來克服，雖然后者的可能性依賴于前者的成功。

從這個(gè)視角，羅莎·盧森堡（1970）就“非資本主義環(huán)境”（p. 417）對(duì)資本積累不可或缺的功能的論述，以及前者逐漸被資本和帝國國家侵略、破壞的觀點(diǎn)適用于資本和自然的歷史關(guān)系。“資本積累是資本主義經(jīng)濟(jì)與那些前資本主義生產(chǎn)方法之間的一種新陳代謝，沒有后者前者不能繼續(xù)，并且前者持續(xù)吞噬、吸收后者”（Luxemburg，1970，p.416）。盧森堡用于非資本主義社會(huì)組織的爭(zhēng)論也可以用于迄今為止還沒有被資本觸及的生態(tài)體系。如此，資本主義空間擴(kuò)張的必要性——在現(xiàn)代早期（Hopskin & Wallerstein，1977）被當(dāng)時(shí)人看到的一些必要性之一——可以被看作含有深刻的生態(tài)意義。事實(shí)上，生態(tài)惡化是15到19世紀(jì)世界經(jīng)濟(jì)循環(huán)地理擴(kuò)張背后的主要?jiǎng)恿Γ缓笳麄€(gè)地球被卷入世界經(jīng)濟(jì)軌道。

這意味著構(gòu)成“原始”積累（Marx，1977，pp.873—940）決定因素的生態(tài)轉(zhuǎn)型并沒有隨著封建主義的傾覆而結(jié)束。相反，這些轉(zhuǎn)型都具有雙重含義——原始積累的時(shí)刻和長時(shí)段的最初時(shí)刻，這些含義在一系列農(nóng)業(yè)—生態(tài)轉(zhuǎn)型的體系周期中體現(xiàn)出來。