票販子的效率—發(fā)生在北京站的故事

2001年暑假，我有幸到北京參加一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研討會(huì)，耳聞國(guó)內(nèi)一流經(jīng)濟(jì)學(xué)家談經(jīng)論道，時(shí)有“聽君一席話，勝讀十年書”的感慨。炎炎夏日十余天高強(qiáng)度緊張的學(xué)習(xí)生活，讓我雖然受益頗多卻身心疲憊，半懂不懂的經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿理論也折騰得我頭昏腦漲。一天，我忽然接到學(xué)習(xí)結(jié)束后馬上去瓦軸集團(tuán)公司講學(xué)的任務(wù)。也就是說(shuō)，北京的研討班結(jié)束前（下午5：00結(jié)束），我尚在北京聽課，結(jié)束后的第二天早晨8：00我必須站在瓦軸集團(tuán)公司的講臺(tái)上。時(shí)間非常緊張，能否買到當(dāng)天晚上9：00從北京到瓦房店（早上6：00到瓦房店）的K83次列車臥鋪票，成了我的一塊心病。一夜之間除這次列車外我找不到任何能準(zhǔn)時(shí)抵達(dá)瓦房店的替代品。我無(wú)法想象，已疲憊不堪的我再坐一夜硬座還能否有力氣站在講臺(tái)上，且不說(shuō)還要講整整一天的課（那也是一個(gè)力氣活）。

這張票對(duì)我如此重要，除和會(huì)務(wù)組打招呼外，我還找了北京的兩個(gè)朋友。由于要求實(shí)在苛刻，日期、時(shí)間、車次不容半點(diǎn)閃失，而且是極難買的旅游熱線，所有的回應(yīng)不是車次不對(duì)，就是日期稍晚。無(wú)奈之中，我想起了“有錢能使鬼推磨”的諺語(yǔ)，決定會(huì)議結(jié)束后立即打車到北京站，看看能否買到高價(jià)票。這張票對(duì)我的價(jià)值幾乎無(wú)窮大，看看錢袋，我愿意并可能為其支付的價(jià)格為600元（平價(jià)為250元）。

我一到北京站立刻感到頭皮發(fā)麻，只見三輛警車一字排開，車上赫然貼著打擊票販子的標(biāo)語(yǔ)，廣場(chǎng)上到處可見巡視的警察。如此戒備森嚴(yán)的茫茫人海中，我到哪里去搜尋票販子，而票販子又怎能知道我是購(gòu)票者，信息無(wú)法溝通，供需如何銜接？很快，已經(jīng)晚上六點(diǎn)，我又錯(cuò)過了和瓦軸聯(lián)系的時(shí)間。此時(shí)此刻我開始悔恨自己決策失誤，非要多聽這半天“勞什子”經(jīng)濟(jì)學(xué)（本可以買下午1點(diǎn)左右的火車票），將自己陷入如此狼狽的境地。事到臨頭只好坐硬座，如果買不到硬座，即使買站臺(tái)票上車，站也得站到瓦房店。

不知是我的一臉焦慮還是行色匆匆傳遞了信號(hào)，忽然聽見身后有人低聲問道：“要票嗎？要票跟我走。”我回頭一看，只見一個(gè)幾乎足月的孕婦站在我面前。我忙問：“有硬臥票嗎？”“有，什么票都有，要票跟我走。”孕婦言罷轉(zhuǎn)身就走，我一邊驚訝票販子的眼力，一邊暗自慶幸“天無(wú)絕人之路”，于是緊緊地跟著那位孕婦，又聽見一聲低喝：“離我遠(yuǎn)點(diǎn)！”我只好遠(yuǎn)遠(yuǎn)地跟著她。孕婦在前面搖著扇子，邁著方步。在嚴(yán)打期間，在警察的眼皮底下竟有人如此從容地從事高風(fēng)險(xiǎn)的倒票活動(dòng)，真正應(yīng)了馬克思在《資本論》中引用的一段話：“一旦有適當(dāng)?shù)睦麧?rùn)，資本就膽大起來(lái)……如果有10%的利潤(rùn)，它就保證被到處使用；有20%的利潤(rùn)，它就活躍起來(lái)；有50%的利潤(rùn)，它就鋌而走險(xiǎn)；為了100%的利潤(rùn)，它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤(rùn)，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險(xiǎn)。”同時(shí)我不由得為票販子啟用孕婦做一線角色叫絕。孕婦做一線角色至少有三個(gè)好處：其一是隱蔽性強(qiáng)，孕婦更容易逃過警察那鷹一樣的眼睛；其二是可信度大，在天色漸晚的時(shí)候，如果是一個(gè)彪形大漢，我斷不敢跟在后面；其三是容易觸發(fā)同情心，一個(gè)臨產(chǎn)的孕婦從事如此高風(fēng)險(xiǎn)的交易，討價(jià)還價(jià)的對(duì)手往往會(huì)心慈手軟。

孕婦將我引進(jìn)一個(gè)小胡同后，打電話喚來(lái)一位中年婦女。中年婦女開始和我砍價(jià)，其出價(jià)為500元，我一聽心中暗喜，該價(jià)格低于我的意愿價(jià)格，看來(lái)今天不但需求能滿足，而且能獲得消費(fèi)者剩余。畢竟學(xué)過了經(jīng)濟(jì)學(xué)，知道討價(jià)還價(jià)的關(guān)鍵在于隱瞞真實(shí)信息。于是我一連串地抱怨其價(jià)太高，其心太黑，票販子讓價(jià)50元后，言明這是最后的底價(jià)了。她講車票經(jīng)手的人太多，只能是這個(gè)價(jià)了。我估計(jì)這個(gè)價(jià)格已接近她們的機(jī)會(huì)成本加風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬。今天的嚴(yán)打行為必然會(huì)減少黑票的供給，黑票的價(jià)格與往日相比有所上漲也在情理之中。出于保護(hù)消費(fèi)者動(dòng)機(jī)的嚴(yán)打行為造成消費(fèi)者在黑市上付出了更大的代價(jià)，而黑市的價(jià)格上漲又激勵(lì)了倒票的行為。這也是票販子久打不絕、屢禁不止的原因。

最終車票以450元的價(jià)格成交，可以說(shuō)是皆大歡喜，帕累托改進(jìn)。中年婦女和孕婦在一邊瓜分利潤(rùn)，我心中的一塊石頭落地，還得到了150元的消費(fèi)者剩余。當(dāng)我步履輕快地走出胡同時(shí)，迎面又遇到一輛警車，車上貼著舉報(bào)有獎(jiǎng)的字樣。是否舉報(bào)讓我陷入兩難境地。按理說(shuō)，舉報(bào)違法活動(dòng)是公民的義務(wù)，舉報(bào)行為既有社會(huì)收益也有私人收益。別說(shuō)舉報(bào)有獎(jiǎng)，起碼舉報(bào)后我能得到一張平價(jià)票，而且剛才和票販子的“同流合污”之舉可以貼上深入虎穴的標(biāo)簽，這豈不名利雙收？但按情講，舉報(bào)行為有點(diǎn)忘恩負(fù)義，是票販子幫我解決了一個(gè)大難題，而且增加了我的經(jīng)濟(jì)凈福利。目前車票短缺，除腐敗與尋租行為外，車票的配置機(jī)制是排隊(duì)，即先到先得，這種配置機(jī)制并不能保證車票流向?qū)ζ湓u(píng)價(jià)最高的消費(fèi)者，而是流向時(shí)間機(jī)會(huì)成本最低的消費(fèi)者。經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書早就告訴我們，排隊(duì)配置機(jī)制缺乏效率，而票販子是利用時(shí)間機(jī)會(huì)成本低的人排隊(duì)購(gòu)票，然后將其出售給出價(jià)最高的消費(fèi)者，來(lái)彌補(bǔ)目前車票配置機(jī)制的缺陷。這樣既能增加生產(chǎn)者剩余也能增加消費(fèi)者剩余，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析，票販子的存在竟有其效率根基。如果舉報(bào)行為根除了票販子，再有如我一樣陷入尷尬境地的消費(fèi)者，到哪里去找“救苦救難”的票販子，社會(huì)總福利豈不大大降低？

情理較量中，情戰(zhàn)勝了理，我硬下心來(lái)，繞過舉報(bào)車，向候車室走去。

歸來(lái)數(shù)日，我始終為自己未盡公民的義務(wù)而忐忑不安。大學(xué)教師尚如此不與政府合作，我們的國(guó)家何時(shí)能走向法制化？于我而言，票販子一半是天使，一半是魔鬼，也許正是他們的興風(fēng)作浪，使短缺的車票更加短缺，才使我在北京站遭遇了一場(chǎng)歷險(xiǎn)記。依我拙見，根除票販子可以從制度上下手，其方法有三。

其一是放開車票價(jià)格，隨行就市。車票短缺的原因是現(xiàn)行的票價(jià)低于均衡價(jià)格，放開價(jià)格，讓市場(chǎng)這只看不見的手配置車票，自然會(huì)供求平衡。雖然目前火車運(yùn)輸是獨(dú)家壟斷，但隨著替代品航空及公路運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展，放開后的火車票價(jià)格也不會(huì)過高。

其二是實(shí)施價(jià)格歧視策略。可借鑒國(guó)外某些航空公司的定價(jià)方法，制定多種票價(jià)，給消費(fèi)者一個(gè)選擇空間。如提前十天訂票，價(jià)格較低；提前五天訂票，價(jià)格較高，再為當(dāng)日急需的消費(fèi)者準(zhǔn)備一部分高價(jià)票。只要能成功地分離不同的消費(fèi)者群，價(jià)格歧視就能達(dá)到既有效配置車票又增加鐵路部門收入這兩個(gè)目的。

其三是若認(rèn)為現(xiàn)行的票價(jià)已接近均衡價(jià)格，只是個(gè)別月份出現(xiàn)短缺現(xiàn)象，那么可以考慮制定高峰價(jià)格，以解決擁擠問題。

總之，我認(rèn)為，目前這種火車票一價(jià)制，造成供求失衡，然后靠大量投入人力、物力、財(cái)力打擊票販子的辦法缺乏效率。如果能從制度上動(dòng)動(dòng)腦筋，建立一個(gè)既能讓國(guó)家增加收入又能滿足消費(fèi)者需求的新制度，從根本上鏟除滋生票販子的土壤豈不更好？