一、金融產(chǎn)業(yè)相關(guān)理論

（一）金融產(chǎn)業(yè)成長及理論基礎(chǔ)

國內(nèi)學(xué)者對金融產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵的界定大都是從產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵引申而來。張作榮（1996）指出，由于金融活動有強大的滲透性、獨立性和導(dǎo)向性，因而在其運動中，必然通過自身部門的投入和產(chǎn)出，確定其金融商品的品種和價格，構(gòu)建自身獨特的價值運動系統(tǒng)，凝聚成同一屬性的產(chǎn)業(yè)集合，形成金融產(chǎn)業(yè)。蘇學(xué)文（2002）認(rèn)為金融產(chǎn)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)一樣，它是在一定的社會分工和生產(chǎn)力發(fā)展水平的條件下形成的。

金融產(chǎn)業(yè)成長既表現(xiàn)為一種量的增長，即金融資源存量與流量相對規(guī)模的擴展；又表現(xiàn)為一種質(zhì)的發(fā)展，即在注重技術(shù)進步、科學(xué)管理和人力資本全面開發(fā)的前提下，由金融體制變革所引起的導(dǎo)向經(jīng)濟要素空間配置效率的提高，二者融合具有生成導(dǎo)向和支撐經(jīng)濟向高級化發(fā)展的趨勢（張作榮，1996）。可見，金融產(chǎn)業(yè)成長是產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴張，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化的動態(tài)過程。金融資源的合理有效配置，金融產(chǎn)業(yè)規(guī)模的不斷擴大，金融產(chǎn)業(yè)各組成部分的協(xié)調(diào)發(fā)展，使金融產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)了量變和質(zhì)變。

由于金融產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展是國民經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的前提，在國民經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的整體框架中，金融產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略占有重要的地位。其中，金融產(chǎn)業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略為金融產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的核心內(nèi)容。無論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展過程表明：金融產(chǎn)業(yè)化發(fā)展對經(jīng)濟增長起著非常重要的作用，是金融深化的主要標(biāo)志（金德環(huán)、許謹(jǐn)良，2001）。金融產(chǎn)業(yè)的核心競爭力不僅表現(xiàn)在金融產(chǎn)品的創(chuàng)新豐富，資金運作的效率等方面，還逐漸向維護和加深客戶關(guān)系、為客戶提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)、突出長期關(guān)系等方面轉(zhuǎn)變。

（二）金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素

區(qū)域條件的支持為金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了適宜的“土壤”。金融產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)生之時就已經(jīng)進行了地域選擇，其成長過程更是與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展相互交織，融為一體。在那些地理條件優(yōu)越、經(jīng)濟活動頻繁、市場經(jīng)濟發(fā)展較快的區(qū)域，金融產(chǎn)業(yè)優(yōu)先發(fā)展起來。這是因為優(yōu)勢區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平高，儲蓄總量多，金融商品交易頻繁，從而催生了大規(guī)模的金融組織機構(gòu)和金融市場，并累積形成規(guī)模經(jīng)濟，提高了金融創(chuàng)新能力和動機，順暢了儲蓄向投資轉(zhuǎn)化的渠道，金融資源配置效率較高（于尚艷，2005）。

金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動力機制包括兩個方面：市場需求和政策驅(qū)動。前者表現(xiàn)為金融產(chǎn)業(yè)基于自身最大化目標(biāo)的實現(xiàn)，會自主考慮利益、效率、風(fēng)險等要素，合理投入數(shù)量并提升產(chǎn)出效率。而后者則表現(xiàn)為國家宏觀金融管理下，通過制定產(chǎn)業(yè)政策以及金融制度層次的規(guī)范與創(chuàng)新，對金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展的速度和方向以及金融產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行微調(diào)。無論是在市場機制作用下，還是在國家宏觀金融政策的導(dǎo)向下，由于特定區(qū)域內(nèi)包括相關(guān)產(chǎn)業(yè)的客觀條件制約著金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展必然受到不同層次影響因素的制約。我國各地區(qū)金融發(fā)展呈現(xiàn)較大的不平衡性，一個重要原因是我國金融發(fā)展是由政府特別是中央政府主導(dǎo)推動的（楊曉龍、伍艷，2010）。張鳳超（2003）認(rèn)為：“金融產(chǎn)業(yè)運行基本準(zhǔn)則也不是一蹴而就的，它是金融制度、金融法規(guī)以及意識、習(xí)慣等整體功能性金融資源參合融會的結(jié)果，帶有深刻的人文、歷史的烙印，其創(chuàng)新和改變必須符合歷史延續(xù)性和地域漸進性的要求。”

金融產(chǎn)業(yè)本身的運行特點，要求擁有大量掌握了現(xiàn)代技術(shù)手段和知識的人才。特別是在金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展使金融業(yè)務(wù)的觸角突破地域界限，甚至在全球范圍內(nèi)廣泛伸展，金融網(wǎng)絡(luò)覆蓋面積日益寬廣的情況下，對金融業(yè)務(wù)人員以及管理者的職業(yè)素質(zhì)都提出了很高的要求。此外，參與金融產(chǎn)業(yè)的人，都需具備發(fā)展的現(xiàn)代金融觀念。如果將金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展看作一個競爭力系統(tǒng)，則人才優(yōu)勢是競爭力提高的重要方面（于尚艷，2005）。金融產(chǎn)業(yè)人力資源開發(fā)成為金融產(chǎn)業(yè)改革與發(fā)展的重中之重（陳希龍，2004）。后金融危機時代的到來，更是對金融行業(yè)的人力資源管理提出了新的挑戰(zhàn)（藺浩亭、張孝興，2010）。

金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展還需要以持續(xù)的制度創(chuàng)新作為保障。這種制度創(chuàng)新不僅是金融制度創(chuàng)新，也包括宏觀經(jīng)濟制度的創(chuàng)新。中國金融制度的漸進改革可分前后兩期，前期所需要的是金融資源的集中與體制內(nèi)產(chǎn)出的平穩(wěn)增長，后期中最重要的是分散金融風(fēng)險和由此凸顯的金融產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的重組（張杰，1998）。在金融產(chǎn)業(yè)的改革發(fā)展中，金融制度安排上的創(chuàng)新對金融產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展具有特別重要的意義（劉大為，2010）。宏觀經(jīng)濟制度的變革對金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展也有一定的影響，特別是有關(guān)經(jīng)濟制度方面的重大變革，例如稅收制度、產(chǎn)權(quán)制度等。因為金融作為一種產(chǎn)業(yè)，必須納入經(jīng)濟社會發(fā)展的總體規(guī)劃，接受宏觀經(jīng)濟制度規(guī)范，保持產(chǎn)業(yè)的合理布局和成長空間。正如生產(chǎn)要素的投入只有在一定的條件下才對產(chǎn)量的增加起作用一樣，任何一項金融創(chuàng)新也只有在一定的經(jīng)濟體制、金融體制下才對金融產(chǎn)業(yè)的升級起推動作用（吳獻金、蘇學(xué)文，2003）。