五

根據實際情況出發來分析現代英國經濟，這是研究英國經濟問題時應當遵循的科學態度。

我們可以看到：三十年代大危機之后，至少到目前為止，還不曾發生過類似的大危機；英國的生產力發展速度雖然相對落后于其他一些主要資本主義國家，但它仍然是在發展著，而且其速度大于五十年以前的那些年份；英國國民的平均收入仍然在增長；嚴重的失業和通貨膨脹還不至于使英國經濟陷入崩潰的境地；資產階級政府的福利措施盡管有很大的欺騙性，并且對社會經濟產生一系列新的問題，但不能認為它們在維持低收入者的最低限度生活水平方面不起作用；狄更斯時代的那些凄慘景象即使還可以發現，誰都不再認為它們仍具有普遍性；……對這一切，我們不僅要承認它們，更重要的，是要對它們作出解釋。我們既要指出二十世紀英國經濟的嚴重問題及其面臨的在現存制度結構之內無法解決的難題，也要說明當前英國經濟中出現的某些新情況，它們形成的原因及其所產生的重要影響。

在理論上，這里有兩個重要的問題。第一個問題是：今天英國的生產關系是否還在一定程度上適應于生產力的發展?第二個問題是：在二十世紀的英國，是否存在著一些阻礙著英國經濟的衰落，使之不至于崩潰的有力因素?說得更明確些，是什么力量在挽救著英國，使它在帝國解體的過程中不至于陷入經濟破產的境地?

關于第一個問題，我們認為，不能說今天英國的生產關系已經完全不適應于生產力的發展了。具體地說，三十年代英國企業結構和經營管理方式的重大變革，以及六十年代以來這些方面的再一次重大變革，從本質上看是壟斷資本統治的加強的結果，但也未嘗不是為了適應生產力的發展而采取的調整生產關系的措施；戰后英國在收入分配領域內實行的“民主社會主義試驗”，以及在所得稅、遺產稅等方面的所謂改革，無疑是英國資產階級為了緩和國內階級矛盾而玩弄的新花招，但不能否認這些也是分配形式的某種程度的調整，以便借此多少促進生產力的發展；此外，五十年代以后，英國經濟中的一個十分顯著的變化就是保守黨執政時開始的計劃化的進行。這是資本主義計劃化，是國家壟斷資本主義發展的反映，但與第二次世界大戰以前的英國經濟相比，集中計劃管理和計劃調節工作的出現應當被看成是生產關系一定程度的變化的結果。馬克思和恩格斯在《共產黨宣言》中曾經指出：“資產階級除非使生產工具，從而使生產關系，從而使全部社會關系不斷地革命化，否則就不能生存下去。反之，原封不動地保持舊的生產方式，卻是過去的一切工業階級生存的首要條件。生產的不斷變革，一切社會關系不停的動蕩，永遠的不安定和變動，這就是資產階級時代不同于過去一切時代的地方。”可見，生產力和生產關系的不斷變動，是資本主義生產方式的固有的特征，不能認為在資本主義制度下，生產力和生產關系是停滯不變的、僵硬不動的。當然，這里所談的生產關系的變化，決不是指資本主義生產關系發生了實質性的變化，而是指資本主義生產關系內部的調整，是局限在資本主義生產方式范圍之內的、局部的變化。如果我們看不到這一點，那就很難了解現階段英國經濟的特征。試問：假定最近二三十年來英國的資本主義關系沒有發生上述這些變化，英國資產階級根本不想把生產關系的某些方面調整得多少適應于生產力性質的要求，英國的生產力有可能繼續增長嗎?承認今天英國的生產關系在一定程度上還適應著生產力的發展，并不等于否認英國資本主義制度的腐朽性或寄生性。這是兩個不同的問題。

關于第二個問題，即二十世紀的英國是否存在著某些阻礙經濟衰落的有力因素。在我們看來，這種因素的確存在，并且正在發揮有力的作用：一個因素是英國全民族的科學文化水平，另一個因素是英國社會上的資產階級民主意識。

一個國家，如果本國人民中大多數人科學文化水平很低，愚昧、盲從、迷信，如果他們還受到封建專制意識的嚴重束縛，他們所處的環境又是扼殺一切科學文化成就的、缺乏資產階級民主的封建專制、家長式的、法西斯主義的統治，那么，當促使它經濟高漲的有利條件消失之后，它的經濟一旦衰落，必然急轉直下，趨于崩潰而不可收拾。十七世紀以后的西班牙封建經濟，就是這樣一個例子。但今日的英國并非如此。

今日英國有較高的全民族科學文化水平。英國人民對國際上新的科學技術成就和英國當前所處的國際地位是有所了解的。守成思想固然存在，但歸根結蒂，英國人民能夠接受新事物，引進新成果。國際間的密切交往也使他們的眼界比較開闊。另一方面，雖然英國還保留了較多的傳統精神的舊東西，如門第和等級觀念，但資產階級民主意識的傳統同樣是根深蒂固的。列寧指出：“資產階級民主同中世紀制度比較起來，在歷史上是一個大進步，但它始終是而且在資本主義制度下不能不是狹隘的、殘缺不全的、虛偽的、騙人的民主，對富人是天堂，對窮人和被剝削者是陷阱和騙局。”這就是資產階級民主的本質。但由于它畢竟不同于中世紀的制度，所以它還能使英國的統治階級采取比較靈活的維持資本主義制度的策略。例如，容許選民在某種條件下對執政黨及其政府的政策公開評論，對丑行進行揭露和譴責，對負責官員的失職行為加以抨擊和通過一定程序使之離開職守。這一切都起著多少緩和國內矛盾的作用，同時也迫使英國的資產階級政府使自己不斷去適應變化了的客觀形勢，而不拘守某種僵硬不變的統治手法。

因此，英國全民族的科學文化水平和資產階級民主意識，表現為一種潛在的力量，起著阻礙英國經濟崩潰的作用。如果沒有這兩種因素的作用，英國經濟狀況將比目前的處境還要困難得多。當然，我們在分析英國經濟時，既要注意到這些因素起著阻礙英國經濟順著下坡路一直滑下去的作用，但也不能予以夸大。英帝國的解體和英國經濟的衰落，是由英國經濟的內在矛盾所決定的，這是不可阻擋的歷史趨勢。上述這些因素的存在和發揮作用，并不能改變總的歷史趨勢，而是使英國經濟向下滑的速度變慢一些，向下滑的過程曲折一些，甚至能夠使得在向下滑行的過程中出現暫時的停頓或回升。

那么，英國經濟的近期前景將怎樣?

正如不能割斷現狀與歷史的聯系一樣，前景與現狀之間的聯系也不可能割斷。對前景的預測，應當建立在對歷史和現狀的科學分析之上。我們不把英國經濟當作一個封閉經濟來看待。英國經濟除了受各種國內的因素的制約而外，還在較大程度上受到歐洲、美國和全世界政治經濟重大事件的影響。前景預測不可避免地要受到一系列可能發生的新情況的干擾。因此，我們只能根據自己所估計到的因素的作用進行探討，判斷英國經濟可能的演變趨勢，而不可能有更多的奢望。

在預測英國經濟前景時再追溯往事，應當說是很能引起人們興趣的。

四百年前，當德雷克的海盜船完成了公海上的劫掠，耀武揚威地返回英倫，向伊麗莎白一世奉獻自己的貢物的時候；二百年前，當英國軍隊在普拉西戰役中擊潰印度軍隊，使印度次大陸逐步淪為英國殖民地的時候；一百年前，當英國買下蘇伊士運河公司的股票，從而成為東西方交通咽喉的有力控制者的時候，英國資產階級中有誰曾想到今日英國經濟的困境和“英國病”對這個久已染病的“老人”的折磨?歷史洪流滾滾向前。它沖垮了不可一世的龐大的英國殖民帝國，但沖刷不掉英國殖民帝國給世界和給它本國經濟留下的烙印。痼疾難醫，“英國病”將拖下去，這就是英國經濟的近期趨勢。然而，今天的世界形勢以及英國與其他國家之間的關系，已大大不同于四百年前、二百年前，甚至一百年前。世界在迅速改變著自己的面貌，生產力的發展急劇地加快了。今天的英國處在這樣一個國際環境中，“英國病”的拖延及其不可能在現存制度結構下治愈的前景，能不引起英國社會各階層有識之士思考么?我們承認，英國全民族的科學文化水平較高，英國社會上資產階級民主意識較濃，這些正起著阻礙英國經濟順著下坡路一直往下滑的作用。但是，從另一個角度來看，較高的全民族科學文化水平和社會上較濃的資產階級民主意識，未嘗不是掀起意識形態領域內一場新的風暴的有利條件。這些阻礙英國經濟衰落的因素，很可能也成為對當前無法解決“英國病”問題的資本主義制度和形形色色資產階級經濟學說進行挑戰的有力因素。盡管目前還看不到這場風暴的來臨，但今后隨著“英國病”的拖延和矛盾的進一步激化，意識形態領域內的沖突將更加尖銳，這是可以預料的。