第1章 勞動價值論與資本主義經(jīng)濟中的非均衡和不確定性：對第二種社會必要勞動概念的再闡釋

20世紀70年代，英國學者斯蒂德曼出版了《按照斯拉法思想研究馬克思》一書，從斯拉法的理論出發(fā)，對勞動價值論提出了一個著名的詰難。斯蒂德曼認為，以生產(chǎn)的標準技術條件和實際工資為前提，可以構造一個生產(chǎn)價格體系，直接求解出一組生產(chǎn)價格，而不必像《資本論》那樣，先確立價值體系，然后再向生產(chǎn)價格體系轉(zhuǎn)形。基于這種考慮，斯蒂德曼主張，既然勞動價值論的理論功用是為了得出生產(chǎn)價格理論，而生產(chǎn)價格可以在給定物量數(shù)據(jù)時直接求取，那么勞動價值論便是純粹多余的，可以安然將其放棄。

本章的主要目的之一便是回應斯蒂德曼的這個詰難。雖然這個詰難早在近半個世紀前就已提出，但自那時以來，馬克思主義者一直沒有達成一個足夠充分并令人信服的反批判。針對斯蒂德曼的已有回應大多局限于指出，勞動價值論的分析功能在于理解資本主義的剝削關系；一旦放棄勞動價值論，我們將無法解釋這種剝削的特殊性。在筆者看來，這類反批判就其本身而言固然是正確的，但把勞動價值論的分析功能局限于對剝削關系的解釋，又造成另一種片面性，即忽略了勞動價值論同時也是把握資本主義經(jīng)濟中固有的不確定性的理論工具，這種不確定性意指資本主義生產(chǎn)的手段和目的、條件和結果之間的聯(lián)系的不確定性，它既存在于微觀即個別企業(yè)的層面，也存在于宏觀即整個經(jīng)濟的層面。價值概念所表達的這種不確定性，意味著勞動價值論是一個關于資本主義經(jīng)濟演化的非均衡理論的組成部分。

斯蒂德曼認為，《資本論》第一卷在起調(diào)節(jié)作用的（或標準的）生產(chǎn)技術條件與商品價值量之間建立了決定論式的因果關系。對《資本論》的這一解讀，是斯蒂德曼提出上述詰難的理論出發(fā)點。令人遺憾的是，馬克思主義者迄今為止并未對此解讀提出一個透徹的批判，相反，許多人竟而默認了這種解讀。《資本論》第一卷雖然詳細考察了價值概念，但在那里價值概念仍是未完成的，必須結合在第三卷得到較多論述的市場價值概念，才能就生產(chǎn)的技術條件和商品價值量的關系達成一個全面的理解。在馬克思經(jīng)濟學中，勞動價值論最終服務于建構一個關于資本主義經(jīng)濟的動態(tài)非均衡理論。而斯蒂德曼所倡導的那種對馬克思價值概念的理解，只會將勞動價值論導向一種靜態(tài)均衡理論。在此意義上，筆者以為，由斯蒂德曼引發(fā)的這場延續(xù)了近半個世紀的爭論，意義遠遠超出了通常理解的價值轉(zhuǎn)形問題的范圍，而關涉到馬克思經(jīng)濟學的理論特質(zhì)和作為一種經(jīng)濟學范式的存在意義。