我們為什么離不開微軟？

2002年9月，世界軟件業巨頭微軟公司在美國的佛羅里達州被告上了法庭。原因是微軟在銷售其操作系統和應用軟件時，違反了該州不公平貿易法的相關規定。隨后，法院作出判決，要求微軟向該州所有在1995年后購買微軟操作系統及辦公軟件的消費者支付損害賠償。然而，雖然這樁訴訟案終于畫上了句號，可是微軟的麻煩并沒有就此停止。

除佛羅里達州的這樁訴訟外，微軟在其他各州也陷入了人人喊打的尷尬局面。在加利福尼亞、亞利桑那、維斯康星、堪薩斯州和明尼蘇達州，類似的訴訟已經發生了很多起。真是一波未平，一波又起，微軟這個軟件王國里尊貴的國王也已經被這樣的訴訟搞得焦頭爛額。

微軟為何會如此倒霉，連遭起訴呢？原因很簡單，這跟微軟一直以來的壟斷地位有關。

現在，在全世界，幾乎每一臺電腦上都安裝有Windows系統，可以說微軟公司已經有效地壟斷了桌面電腦操作系統的市場。當然，微軟也因此受到了很多指責和批評。

微軟成了很多歐美反壟斷案中的被告。2007年9月17日，歐洲初審法院作出了最終判決，表示支持歐盟在2004年發布的微軟反壟斷案的裁決，當時的罰款數額為6.13億美元。而早在10年前，微軟就曾經被美國司法部指控其操作系統將瀏覽器軟件與視窗操作系統軟件非法捆綁銷售。

可見，這頂壟斷的帽子對于微軟來說是無法摘掉了。那么到底什么是壟斷呢？形成壟斷市場的條件是：市場上只有一個賣者，該賣者控制著整個行業的全部供給。很顯然，微軟已經滿足了這個條件。盡管軟件市場里也存在著其他企業，但是這些企業跟微軟的影響力比起來是微乎其微的，因為微軟基本上已經代表了整個個人電腦操作系統行業了。由于微軟的產品沒有近似的替代品，可以說，微軟事實上已經控制了個人電腦操作系統行業里的全部供給。因此，微軟可以隨意決定產品的價格。

也許你會問，為什么微軟會形成壟斷呢？這是因為，微軟自創建以來，一直在市場上保持著唯一賣者的地位，而沒有其他企業與之競爭。一般說來，壟斷有三種形式，分別為資源的壟斷、政府創造的壟斷和自然壟斷。

資源壟斷是指關鍵資源由一家企業擁有。微軟正是因為其不可替代的技術資源而取得壟斷地位的。

政府創造壟斷是指政府給予一家企業排他性地生產或提供某種產品或勞務的權力。比如我國的自來水供應系統，如果形成相互競爭的局面，一旦市場秩序混亂，就會影響到國計民生。所以，政府把自來水的供應交給一家自來水企業經營，這就意味著這家企業形成了壟斷。

而自然壟斷是指在某個行業中，如果一個生產者的生產效率要遠遠高于其他生產者，那么這個生產者就會形成壟斷，在行業里處于壟斷地位。

實際上，壟斷企業并不是生來就是一家，它往往是通過不同的組織形式形成的，其中比較常見的有卡特爾、托拉斯、辛迪加三種形式。

卡特爾是由一系列生產類似產品的獨立企業所構成的組織。例如，當某村村民都能生產水稻而其他村子不能生產時，這些村民為了控制價格避免相互競爭，而組成一個集體，共同制定價格和決定種植多少，而由此形成的壟斷組織就是卡特爾。

托拉斯是由許多生產同類商品的企業或與產品有密切關系的企業合并組成。它的特點在于參與者自身沒有獨立性。例如某村村民都沒有單個定價和生產的權力，而是集中到了村長手里。

辛迪加是由在生產上和法律上仍然保持著自己的獨立性，但喪失了商業上的獨立性的企業組成的。他們的產品銷售和原料采購由辛迪加總辦事處統一辦理，內部各企業存在著爭奪銷售份額的競爭。

可以說，對于很多處于壟斷地位的企業來說，它的壟斷地位一方面可以為其帶來高額利潤，但另一方面又會造成其生產的低效率和無謂的損失。正是因為如此，各國政府才會對本國的壟斷企業倍加重視。