專題三：青少年財產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

社會紛繁復(fù)雜，涉世較淺的青少年，怎抵得了壞人的欺騙？青少年作為未成年人，還不具有完全獨立的意識行為，往往容易上當(dāng)受騙。作為孩子的父母，首先要增強孩子的權(quán)利意識，教育孩子懂得保護(hù)自己的合法財產(chǎn)，一旦發(fā)生侵犯未成年人財產(chǎn)權(quán)的行為，一定要拿起法律武器及時維護(hù)自己的權(quán)利。

一、青少年可以擅自處分家中的貴重物品嗎？

本案中的小康父母認(rèn)為小康還是個孩子，沒有權(quán)利處分?jǐn)?shù)碼相機這種貴重物品。那么，小康的父母怎樣才能要回數(shù)碼相機呢？

小康15歲，還屬于限制民事行為能力人，依照《合同法》第47條的規(guī)定，限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。也就是說，小康作為限制民事行為能力人無權(quán)處分相機這種貴重物品。小康的父母可以要求飯館老板歸還相機。根據(jù)《民法總則》的規(guī)定，8周歲以上的未成年人是限制行為能力人，他們只能購買一些和自己年齡、智力相適應(yīng)的東西，如學(xué)習(xí)用品、零食之類的價格不高、平時又需要的東西，購買貴重的物品必須征得父母同意。8周歲以下的未成年人是無行為能力人，必須由他的父母或其他監(jiān)護(hù)人代為進(jìn)行民事活動。因此，購買貴重物品只能由父母或其他監(jiān)護(hù)人代為購買。同樣，未成年人也不可以未經(jīng)父母同意，就將自己的貴重物品出售或贈送他人。

所以，如果未成年人未經(jīng)父母同意，就擅自購買超過其實際需要的貴重物品，父母可以要求商家退貨。但在實踐中，隨著生活水平的提高，父母給子女的零花錢越來越多，未成年人的生活消費水平也越來越高。有些未成年人購買的東西的價格即使對于成年人來說也是比較昂貴的，但是對他們來說卻很稀松平常。因此，什么是與未成年人的年齡、智力不相符的“貴重”物品，很難確定一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，只能根據(jù)具體情況而定。

二、父母可以不征得青少年同意就把親戚送給青少年的禮物轉(zhuǎn)送他人嗎？

雖然未成年人只能購買和他們的年齡、智力相適應(yīng)的東西，但是對于接受別人的贈與而言，因為是單純對未成年人有利的事情，所以只要贈送的財物交給了未成年人，贈與就已經(jīng)具有了法律上的效力，贈與人或者任何其他人都不可以要求未成年人返還贈送的財物。未成年人接受的獎勵、報酬也是一樣，任何人都不可以要求未成年人退還。

未成年人享有和成年人同樣的權(quán)利，可以擁有自己的財產(chǎn)。只要贈與人是想把其財物贈送給未成年人個人，而不是給未成年人的父母或家庭，則該財物就是未成年人自己的個人財產(chǎn)，父母或者其他人都不能將別人贈送給未成年人的財物收歸自己所有或是強行轉(zhuǎn)送他人。本案中的小明擁有對玩具的所有權(quán)，可以拒絕父母把玩具送給他人的要求。

三、青少年的親屬能夠拿青少年的錢自己使用嗎？

（一）監(jiān)護(hù)人的范圍與條件

本案涉及的是與青少年相關(guān)的監(jiān)護(hù)法律問題。監(jiān)護(hù)人是指具有監(jiān)護(hù)資格和監(jiān)護(hù)能力的人，特殊情況下單位也可成為監(jiān)護(hù)人。從維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益的目的出發(fā)，法律對監(jiān)護(hù)資格有嚴(yán)格要求。未成年人的父母是當(dāng)然的監(jiān)護(hù)人，不需要辦理任何的法律手續(xù)。在父母雙亡或喪失行為能力的情況下，可由下列有監(jiān)護(hù)能力的人員擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：（1）祖父母、外祖父母；（2）兄、姐；（3）其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個人或者組織，但是須經(jīng)未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。法院應(yīng)從更有利于保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的立場出發(fā)，選定上述監(jiān)護(hù)人。

監(jiān)護(hù)人還需具備法定的監(jiān)護(hù)能力。監(jiān)護(hù)人必須是完全民事行為能力人，如果喪失民事行為能力，監(jiān)護(hù)人資格當(dāng)然喪失。監(jiān)護(hù)人需有良好的經(jīng)濟(jì)條件，一方面可以避免監(jiān)護(hù)人借監(jiān)護(hù)之名，從被監(jiān)護(hù)人身上謀取不正當(dāng)利益；另一方面在被監(jiān)護(hù)人經(jīng)濟(jì)條件比較差時，可以給被監(jiān)護(hù)人提供起碼的生活保障。監(jiān)護(hù)人還需與被監(jiān)護(hù)人在生活上有比較密切的關(guān)系，對被監(jiān)護(hù)人有足夠的照顧。此外，雖然未成年人和精神病人意思表達(dá)能力不完全，但不能就此否認(rèn)其喜好，在選定監(jiān)護(hù)人時，還是應(yīng)當(dāng)把被監(jiān)護(hù)人的意向作為參考因素。

（二）監(jiān)護(hù)人的職責(zé)

監(jiān)護(hù)人的職責(zé)體現(xiàn)在對青少年的人身監(jiān)護(hù)與財產(chǎn)監(jiān)護(hù)兩個方面。

1．人身監(jiān)護(hù)

依照我國《民法總則》及有關(guān)法律的規(guī)定，未成年人的監(jiān)護(hù)人對未成年人人身監(jiān)護(hù)的權(quán)利義務(wù)，歸納起來主要有如下幾點：

（1）保護(hù)未成年人，使其不受侵害，健康成長。監(jiān)護(hù)人首先應(yīng)當(dāng)保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康，照顧被監(jiān)護(hù)人的生活，依法維護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利不受侵犯。

（2）監(jiān)督、教育被監(jiān)護(hù)的未成年人。其中最重要的是保護(hù)被監(jiān)護(hù)的未成年人受教育的權(quán)益。我國《義務(wù)教育法》第11條規(guī)定：“凡年滿六周歲的兒童，其父母或者其他法定監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)送其入學(xué)接受并完成義務(wù)教育；條件不具備的地區(qū)的兒童，可以推遲到七周歲。適齡兒童、少年因身體狀況需要延緩入學(xué)或者休學(xué)的，其父母或者其他法定監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)提出申請，由當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)人民政府或者縣級人民政府教育行政部門批準(zhǔn)。”可見，維護(hù)被監(jiān)護(hù)的未成年人受教育的權(quán)益，是監(jiān)護(hù)人的一項重要職責(zé)。

監(jiān)護(hù)人還應(yīng)當(dāng)教育未成年人不得有不良行為，發(fā)現(xiàn)未成年人組織或者參加實施不良行為的團(tuán)伙的，應(yīng)當(dāng)及時予以制止；監(jiān)護(hù)人對未成年人不得放任不管，不得迫使其離家出走，放棄監(jiān)護(hù)職責(zé)。

（3）交還被監(jiān)護(hù)人的請求權(quán)。當(dāng)被監(jiān)護(hù)人被隱藏、誘騙、拐賣、綁架時，監(jiān)護(hù)人享有請求交還被監(jiān)護(hù)人的權(quán)利。

（4）指定被監(jiān)護(hù)人的住所地。不得讓不滿16周歲的未成年人脫離監(jiān)護(hù)單獨居住。

（5）作為被監(jiān)護(hù)人的法定代理人，維護(hù)其合法權(quán)益。監(jiān)護(hù)人是被監(jiān)護(hù)人的法定代理人，有權(quán)代理被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行民事活動，也有權(quán)同意或撤銷被監(jiān)護(hù)人實施的與其年齡、智力不相適應(yīng)的民事行為，在被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益受到侵害或者與人發(fā)生爭議時，還有權(quán)代理其進(jìn)行訴訟活動。但是，監(jiān)護(hù)人行使代理權(quán)必須遵守法律的有關(guān)規(guī)定，不得濫用代理權(quán)，損害被監(jiān)護(hù)人的利益。

2．財產(chǎn)監(jiān)護(hù)

財產(chǎn)監(jiān)護(hù)主要是指對被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)進(jìn)行保全和管理。《民法總則》第34條第1款規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是代理被監(jiān)護(hù)人實施民事法律行為，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。”第35條第1款規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)。”監(jiān)護(hù)人在財產(chǎn)監(jiān)護(hù)上，應(yīng)遵循以下要求：

（1）對被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)開具清單。監(jiān)護(hù)人管理被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)，首先應(yīng)進(jìn)行財產(chǎn)清點，登記造冊，制作財產(chǎn)目錄。

（2）財產(chǎn)管理義務(wù)。管理財產(chǎn)的范圍及于被監(jiān)護(hù)人享有所有權(quán)的一切動產(chǎn)和不動產(chǎn)。至于該財產(chǎn)的管理費用，應(yīng)由被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)負(fù)擔(dān)。父母對其未成年子女特有財產(chǎn)，有使用收益權(quán)，因而管理費用也應(yīng)由父母負(fù)擔(dān)。

（3）財產(chǎn)使用、處分的限制。監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)管理權(quán)不包括收益權(quán)，而且只得在為被監(jiān)護(hù)人的利益時，才可使用、處分被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)。

（4）禁止財產(chǎn)受讓。監(jiān)護(hù)人對被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)已有充分了解，如果允許受讓被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)而取得不正當(dāng)利益，則會造成被監(jiān)護(hù)人的利益受損。

（5）財產(chǎn)狀況報告義務(wù)。監(jiān)護(hù)人應(yīng)將被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)狀況，定期向監(jiān)護(hù)監(jiān)督機關(guān)報告。利害關(guān)系人或次順序監(jiān)護(hù)人也可以申請法院聽取監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)報告。報告的“財產(chǎn)狀況”，是指監(jiān)護(hù)開始時由監(jiān)護(hù)人做成的財產(chǎn)清冊上財產(chǎn)狀況及其后的財產(chǎn)變動情況，以及結(jié)束監(jiān)護(hù)時的財產(chǎn)清算報告等。

具體到本案中，王鑫的舅舅被指定為王鑫的監(jiān)護(hù)人是符合上述規(guī)定的。問題是，在王鑫的舅舅做了監(jiān)護(hù)人后就可以隨意支配王鑫的財產(chǎn)嗎？通過上面的分析我們知道，王鑫的舅舅除了出于對王鑫利益的考慮外，無權(quán)處分或動用這筆財產(chǎn)。盡管幾年中王鑫的舅舅對他在生活上盡了一定監(jiān)護(hù)職責(zé)，但他動用王鑫的錢去做生意不能認(rèn)為是為了王鑫的利益，正如王鑫的姑姑所言，做生意風(fēng)險很大，特別是王鑫的舅舅目前在經(jīng)營中所遭受的風(fēng)險已經(jīng)影響到了王鑫今后繼續(xù)讀書深造所需的費用。王鑫的舅舅的行為是侵犯王鑫合法權(quán)益的行為，他應(yīng)當(dāng)向王鑫承擔(dān)賠償責(zé)任。

（三）監(jiān)護(hù)人資格的撤銷

本案中，鑒于王鑫的舅舅作為監(jiān)護(hù)人未能很好地履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，王鑫的姑姑可以向法院申請撤銷他的監(jiān)護(hù)人資格。

撤銷監(jiān)護(hù)人的資格須具備以下要件：（1）經(jīng)有關(guān)個人或者有關(guān)組織的申請。這里的有關(guān)個人或者組織，是指依法可以擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個人或組織，如本案中王鑫的姑姑。（2）監(jiān)護(hù)人免于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益。（3）向人民法院提出撤銷申請，由人民法院撤銷。人民法院在受理此類案件后，在作出撤銷原監(jiān)護(hù)人的資格的判決時，應(yīng)同時指定新的監(jiān)護(hù)人。

所以具體到本案中，王鑫的姑姑可以向法院提出兩項申請：一是撤銷王鑫的舅舅的監(jiān)護(hù)人資格，二是改由自己擔(dān)任王鑫的監(jiān)護(hù)人。既然王鑫也已經(jīng)十幾歲了，而且他愿意與姑姑一起生活，法院可以對王鑫的姑姑的請求予以考慮。法院同時應(yīng)判決王鑫的舅舅將其管理的10萬余元財產(chǎn)扣除兩年的正當(dāng)花費后，全部返還王鑫，并交新的監(jiān)護(hù)人管理。

四、青少年偷拿家里的錢購買的物品，其父母可以退回嗎？

在本案中，錢是偷拿的，但商場不知情，在這一點上商場沒有過錯。小辛只有11周歲，屬于限制民事行為能力人，只能訂立純獲利益的合同及與其年齡、智力相適應(yīng)的合同；與他人訂立的其他合同為效力待定的合同，只有經(jīng)過相關(guān)權(quán)利人（未成年人的父母）的追認(rèn)才能生效，否則不發(fā)生效力。

本案中，小辛與商場的買賣合同是否有效呢？顯然，這個合同不是純獲利益的合同，但是否與其年齡、智力相適應(yīng)就要進(jìn)一步分析了。《民法總則》第19條規(guī)定：“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。”

本案中，小辛購買金項鏈的合同無效。小辛是未成年人，項鏈?zhǔn)翘厥馍唐罚覍儆谫F重商品，小辛作為未成年人對其沒有判斷能力，不能對合同本身的性質(zhì)、內(nèi)容和結(jié)果作出判斷，這些都超出了小辛意識能力范圍，因此買賣項鏈的合同應(yīng)為效力待定的合同。小辛的父母不予追認(rèn)，此時合同無效，雙方取得財產(chǎn)、價款的依據(jù)消失，應(yīng)互相返還財產(chǎn)。

至于購買書包的合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。小辛作為小學(xué)生對學(xué)習(xí)用品應(yīng)當(dāng)有基本的認(rèn)識，對合同的內(nèi)容、性質(zhì)、后果等有判斷的能力，所以，該合同應(yīng)是有效的。小辛父母不能主張該合同無效。因此，在本案中，退還項鏈后商場應(yīng)該返還小辛買項鏈的900元錢，而對買書包的100元錢則不用返還。

五、學(xué)校有權(quán)處分青少年獲得的獎金嗎？

本案涉及的法律問題有兩個：一是獎金所有權(quán)的歸屬；二是學(xué)校與學(xué)生就獎金歸屬的約定是否有效。

首先，中獎?wù)邞?yīng)是小辛還是實際坐在中獎號座位上的同學(xué)呢？由于中獎號持有者究竟是誰并未明確，現(xiàn)在已經(jīng)無法查明。在這種事實不明的情況下，小辛走上臺去領(lǐng)獎是具有法律效力的，因為難以查明中獎號持有者的情況是由于學(xué)校自身造成的，因而這一情況所導(dǎo)致的不利后果不應(yīng)由實際中獎人小辛承擔(dān)。既然小辛的中獎行為是有效的，那么小辛對領(lǐng)取的獎金應(yīng)享有所有權(quán)。

其次，學(xué)校與學(xué)生事先就中獎問題所作的約定是否能讓學(xué)校從小辛手中拿走獎金呢？學(xué)校與未成年學(xué)生約定將獎金歸學(xué)校所有是無效的。根據(jù)《民法總則》的規(guī)定，8歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，而限制民事行為能力人除了能進(jìn)行與其年齡和智力狀況相適應(yīng)的民事活動以及簽訂純獲利益的合同之外，其他的民事活動不能單獨參加，應(yīng)由其法定代理人代理進(jìn)行或征得法定代理人的同意后進(jìn)行。本案中學(xué)校與小辛就價值為6000元的大額獎金的歸屬進(jìn)行約定，這顯然是不適當(dāng)?shù)摹Υ耍拗菩袨槟芰θ耸遣荒芴幹么斯P款項的，處置權(quán)應(yīng)由其家長來行使。既然學(xué)校與未成年學(xué)生之間就獎金歸屬的約定是無效的，那么學(xué)校依據(jù)該無效約定占有本應(yīng)由小辛所有的獎金就失去了正當(dāng)理由。學(xué)校應(yīng)當(dāng)無條件地向小辛返還獎金。

在本案中，校方將其非法占有的小辛的獎金贈與某福利院是不妥當(dāng)?shù)模诟＠旱母＠再|(zhì)，加之贈與行為已經(jīng)完成，可以認(rèn)定這一贈與行為有效。這樣，獎金的所有權(quán)從交付之時起就已經(jīng)轉(zhuǎn)移給了福利院。但校方對小辛的責(zé)任并未因此而了結(jié)，它應(yīng)當(dāng)對小辛承擔(dān)賠償責(zé)任。獎金金額為6000元，所以校方應(yīng)向小辛賠償損失6000元。

六、青少年用別人的錢抽獎，中獎獎金歸誰所有？

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭議的焦點是成年人鄭某出資讓未成年人抽獎的行為，是委托合同還是贈與合同。如果是委托合同，中獎獎金應(yīng)歸鄭某所有。如果認(rèn)為鄭某交給李某2元錢的行為是贈與行為，中獎獎金就應(yīng)歸李某所有。因為贈與是實踐行為，只需交付了贈與的金錢，則贈與成立生效。

法院審理之后，認(rèn)為鄭某交與李某2元錢的行為應(yīng)屬于贈與行為，中獎獎金應(yīng)歸李某所有。

理由是：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第128條、第129條的規(guī)定，公民之間贈與關(guān)系的成立，以贈與物的實際交付為準(zhǔn)。贈與人明確表示將贈與物給未成年人個人的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該贈與物為未成年人的個人財產(chǎn)。并且該意見第6條明確規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人接受獎勵、贈與、報酬，他人不得以行為人無民事行為能力、限制民事行為能力為由，主張以上行為無效。”具體就本案而言，鄭某在此之前不僅沒有明確表示請李某代替他去抽獎，而且李某中獎時他也未表示其是代替自己抽獎，因此無法認(rèn)定二人之間有委托關(guān)系。

本案中鄭某給李某2元錢的行為是其真實意思表示，顯然屬于贈與行為，標(biāo)的物所有權(quán)應(yīng)從交付時轉(zhuǎn)移。也就是說，李某拿鄭某給的2元錢去抽獎等于用自己的錢抽獎。

另外，根據(jù)《民法總則》第19條的規(guī)定，8周歲以上未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動。至于8周歲以上未成年人進(jìn)行的民事活動是否與其年齡、智力相適應(yīng)，可以從行為與本人生活的關(guān)聯(lián)程度、本人的智力能否理解其行為，并預(yù)見相應(yīng)的行為后果，行為標(biāo)的數(shù)額等方面認(rèn)定。本案中，李某已年滿8周歲，應(yīng)屬限制民事行為能力人，完全能夠理解抽獎行為的意義并預(yù)見到行為的后果可能中獎，而且抽獎活動對抽獎主體并無限制，李某具備抽獎的資格，其中獎行為與獎券出售人間形成的合同行為獨立、合法、有效。

綜上所述，鄭某交予李某2元錢的行為應(yīng)屬于贈與行為，中獎獎金應(yīng)歸李某所有。

七、青少年對自己獲得的獎金是否享有所有權(quán)？

人們常說孩子的手氣比大人好。所以在抽獎的時候常讓孩子們?nèi)ヅ雠鲞\氣。但我們知道，公民獨立進(jìn)行民事活動，不僅要有民事權(quán)利能力，而且還要有相應(yīng)的民事行為能力；如果沒有相應(yīng)的民事行為能力，就必須由他人代理進(jìn)行。那么是不是未成年人所有的行為都需要法定代理人代理才可以實施呢？

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第6條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人接受獎勵、贈與、報酬，他人不得以行為人無民事行為能力、限制民事行為能力為由，主張以上行為無效。”也就是說，對于無民事行為能力、限制民事行為能力人而言，如果一項法律行為是純獲利的，那么他有權(quán)接受法律行為的后果。任何人都不能要求認(rèn)定這種純獲利的行為無效。法律之所以設(shè)置此制度目的還是在于保護(hù)未成年人的合法利益。

民法之所以要設(shè)立民事行為能力制度，一方面可以保障還未獲得成熟理智者的利益，使其不因為自己的不理智行為蒙受損失；另一方面將還未獲得成熟理智者排除在其能力不能承擔(dān)的民事活動或市場活動之外，防止其誤入而又不能承擔(dān)責(zé)任的情況發(fā)生。雖然無民事行為能力人或限制民事行為能力人不能或不能完全以自己的行為參與民事活動，取得民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)，但是無民事行為能力人或限制民事行為能力人所進(jìn)行的純粹取得民事權(quán)利同時不損害他人利益的行為作為一種例外是有效的，這一規(guī)定能夠有效地保護(hù)無民事行為能力人或限制民事行為能力人的利益。所以本案中明明對其抽獎所中的6000元是有所有權(quán)的，此6000元歸明明自己所有，他的父親和母親都沒有理由要求明明交出。因此對于明明爸爸的主張法院是不予支持的。

既然該獎金歸明明所有，那是不是明明就可以自由支配此獎金了呢？明明購買數(shù)碼攝像機的行為是否有效呢？

根據(jù)《民法總則》第19條的規(guī)定，8周歲以上未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動。至于8周歲以上未成年人進(jìn)行的民事活動是否與其年齡、智力相適應(yīng)，可以從行為與本人生活的關(guān)聯(lián)程度、本人的智力能否理解其行為，并預(yù)見相應(yīng)的行為后果，行為標(biāo)的數(shù)額等方面認(rèn)定。本案中，明明用6000元購買了數(shù)碼攝像機，其標(biāo)的數(shù)額是很大的，顯然他的這一行為與他的年齡、智力等各方面狀況不相適應(yīng)，因此屬于效力待定的行為，必須獲得其父母的認(rèn)可和同意之后才有效。如果父母不予認(rèn)可，其與商場之間的買賣關(guān)系是不具備法律效力的，商場應(yīng)當(dāng)退貨并返還錢款。因此明明媽媽的主張是有法律依據(jù)的，法院應(yīng)該支持。