專題四：青少年繼承權(quán)的保護(hù)

親情，是這個(gè)世界上最寶貴、最純正的感情之一；親人，是我們身邊最值得信賴的人。但是，一旦親情與金錢掛上了鉤，許多黑暗世界中的污垢便蜂擁而來，踐踏著親情、親人這兩塊無價(jià)的金牌。在我們周圍的世界里，有多少和諧美滿的大家庭，因?yàn)榉指钸z產(chǎn)糾紛而分崩離析？有多少至親骨肉因?yàn)榉值眠z產(chǎn)的多與少而反目成仇？太多這樣的例子，讓我們感到心酸、心痛、心寒。而我們的未成年朋友，因?yàn)槟挲g小，往往成為遺產(chǎn)分割中的受害者，使他們?cè)谶€沒有從喪失親人的悲痛中解脫出來的情況下，又陷入了一無所有的境地之中。所以保障青少年的繼承權(quán)刻不容緩！法律對(duì)此規(guī)定了詳細(xì)的保護(hù)措施，為青少年朋友的健康成長(zhǎng)構(gòu)筑了一道堅(jiān)實(shí)的防火墻。

一、青少年可以繼承養(yǎng)父母的遺產(chǎn)嗎？

依照《收養(yǎng)法》第29條的規(guī)定，如果養(yǎng)父母死亡后，未成年養(yǎng)子女沒有生活來源而回到生父母身邊生活，收養(yǎng)關(guān)系并沒有因此而解除，養(yǎng)子女依然是養(yǎng)父母的子女。養(yǎng)子女有權(quán)利繼承養(yǎng)父母的遺產(chǎn)。所以，娟娟可以繼承養(yǎng)父母的遺產(chǎn)。

如果收養(yǎng)關(guān)系解除，則養(yǎng)父母和養(yǎng)子女之間已經(jīng)不存在任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系，養(yǎng)子女不再是養(yǎng)父母的子女，養(yǎng)父母沒有撫養(yǎng)教育養(yǎng)子女的義務(wù)，養(yǎng)子女成年后也沒有義務(wù)贍養(yǎng)養(yǎng)父母，當(dāng)然也就沒有權(quán)利要求繼承養(yǎng)父母的遺產(chǎn)。

二、青少年能同時(shí)繼承生父和繼父的遺產(chǎn)嗎？

本案中，小輝隨母親改嫁，與繼父鄭某共同生活并受其撫養(yǎng)教育，小輝與繼父之間形成了實(shí)際的撫養(yǎng)關(guān)系，因此有權(quán)作為第一順序繼承人繼承與其有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父的財(cái)產(chǎn)。而鄭飛作為鄭某的親生女兒，何某作為鄭某的配偶，也是第一順序繼承人。因此鄭某的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)分為三份，何某、小輝、鄭飛各一份。

因?yàn)楦改概c親生子女之間的關(guān)系是一種天然的血緣關(guān)系，父母子女關(guān)系并不會(huì)因父母的離婚而解除，也不會(huì)因離婚后一方的再婚而消除。不僅血緣關(guān)系不能消滅，父母與子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也不能消滅。本案中，小輝與生父辛某之間的父子關(guān)系不因他與繼父鄭某之間形成事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系而消滅。因此，他既有權(quán)繼承繼父的遺產(chǎn)，也有權(quán)繼承生父的遺產(chǎn)。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問題的意見》第21條第1款明確規(guī)定：“繼子女繼承了繼父母遺產(chǎn)的，不影響其繼承生父母的遺產(chǎn)。”可見，本案中，小輝與小楠擁有同等的對(duì)生父（辛某）遺產(chǎn)的繼承權(quán)。

另外，何某與辛某結(jié)婚后，辛某與前妻所生的孩子小楠也隨他們共同生活，因此何某與小楠的繼母子關(guān)系成立。但是當(dāng)何某與辛某的婚姻關(guān)系解除后，因何某不再撫養(yǎng)小楠，因此，何某與小楠之間的繼母子關(guān)系解除。繼父母離婚后，如果繼父或繼母不愿意再撫養(yǎng)繼子女的，那么繼父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系即自然解除。本案中，何某與辛某離婚后，小楠由生父撫養(yǎng)，何某表示不愿意再撫養(yǎng)小楠，則何某與小楠的繼母子關(guān)系即自然解除。辛某要求何某繼續(xù)承擔(dān)小楠的撫養(yǎng)費(fèi)用，不符合法律規(guī)定，但辛某應(yīng)承擔(dān)親生子小輝的撫養(yǎng)費(fèi)用。

三、違法犯罪的未成年人有無繼承權(quán)？

我國(guó)《繼承法》第7條規(guī)定了繼承人喪失繼承權(quán)的四種情形，即對(duì)故意殺害被繼承人的；為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的；遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；偽造、篡改或者銷毀遺囑、情節(jié)嚴(yán)重的，將剝奪繼承人的繼承權(quán)。汪某是否屬于這些情況呢？本案中，汪某雖然殺死了人，但不屬于《繼承法》規(guī)定的喪失繼承權(quán)的四種行為之一。繼承權(quán)是民事權(quán)利的一個(gè)重要方面，而不是政治權(quán)利。政治權(quán)利是國(guó)家賦予公民享有的參加國(guó)家管理和政治生活的權(quán)利。所以，政治權(quán)利與繼承權(quán)利性質(zhì)完全不同。繼承權(quán)并不因政治權(quán)利的剝奪而喪失，汪某雖然被剝奪政治權(quán)利終身，但他仍然是我國(guó)公民，享有私有財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)。

四、父母可以訂立遺囑剝奪未成年子女的繼承權(quán)嗎？

本案涉及的問題是，小軍父母立的遺囑和法定繼承哪個(gè)更優(yōu)先？父母可以立遺囑剝奪未成年子女的繼承權(quán)嗎？

《繼承法》第5條規(guī)定：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承辦理。與法定繼承相比，遺囑繼承雖然也是一種繼承方式，但其優(yōu)先于法定繼承，即被繼承人生前如果立有合法有效的遺囑，就應(yīng)當(dāng)首先按照遺囑的規(guī)定進(jìn)行遺囑繼承；在沒有遺囑或者有遺囑但遺囑被人民法院判決無效，以及有遺囑但遺囑僅處分了部分財(cái)產(chǎn)的情況下，才按法定繼承方式進(jìn)行。

依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，公民不僅可以通過設(shè)定遺囑的方式改變繼承人的范圍、順序和繼承份額，而且還可以取消法定繼承人的繼承權(quán)，把財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給法定繼承人以外的人。但是，為了保護(hù)未成年人的利益，對(duì)于未成年的法定繼承人，法律是禁止以遺囑方式剝奪其繼承權(quán)的。法律規(guī)定：遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。由此可見，公民立遺囑時(shí)不能剝奪法定繼承人中無獨(dú)立生活能力的未成年人的繼承權(quán)。否則，該遺囑無效。被遺囑剝奪繼承權(quán)的無獨(dú)立生活能力和缺乏勞動(dòng)能力的未成年法定繼承人可依法律規(guī)定繼承其應(yīng)繼承的份額。

本案中，父母以兒子小軍不務(wù)正業(yè)為由，剝奪其繼承權(quán)是沒有法律依據(jù)的。《繼承法》第7條規(guī)定：“繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：（1）故意殺害被繼承人的；（2）為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的；（3）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；（4）偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。”小軍并沒有以上所列的行為，因此他有權(quán)繼承其父母的遺產(chǎn)。小軍父母的遺囑沒有給未成年的小軍留下適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)，以保證缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的兒子的正常生活，是違反法律規(guī)定的，因而其遺囑部分無效。

綜上所述，被繼承人立遺囑時(shí)，不應(yīng)當(dāng)剝奪未成年人的合法繼承權(quán)。這不僅是法律制度規(guī)定的，也是社會(huì)主義道德要求的，更是保護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)的需要。

五、非婚生子女能否享有與婚生子女相同的繼承權(quán)？

非婚生子女是指沒有合法婚姻關(guān)系的男女所生的子女。非婚生子女包括：未婚男女所生的子女；已有配偶者又與他人發(fā)生性行為所生的子女；無效婚姻、被撤銷的婚姻當(dāng)事人所生的子女等。非婚生子女本身是無辜的，他們和婚生子女一樣，也應(yīng)該擁有接受生父母撫養(yǎng)照顧、教育的權(quán)利。《婚姻法》第25條規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。”同時(shí)《繼承法》也規(guī)定，遺產(chǎn)繼承的第一順序包括婚生子女、非婚生子女。由此可見，非婚生子女與婚生子女的法律地位是完全相同的，法律有關(guān)父母子女間的權(quán)利和義務(wù)，同樣適用非婚生父母子女之間。非婚生子女的父母負(fù)有撫養(yǎng)教育非婚生子女的義務(wù)，對(duì)于不履行撫養(yǎng)義務(wù)的生父或生母，非婚生子女有權(quán)利要求其生父或生母給付撫養(yǎng)費(fèi)。此外，非婚生子女有繼承生父或生母遺產(chǎn)的權(quán)利，非婚生子女繼承生父或生母遺產(chǎn)的權(quán)利與婚生子女的權(quán)利完全相同。

根據(jù)《繼承法》第10條的規(guī)定，小鄭應(yīng)當(dāng)擁有與小楊同等的繼承權(quán)，與小楊同屬于第一順序的法定繼承人，同時(shí)應(yīng)分得均等的繼承份額。

六、青少年可以繼承祖父母或者外祖父母的遺產(chǎn)嗎？

首先，辛某是否具備繼承人的身份。我國(guó)《繼承法》第11條規(guī)定：“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。”依此規(guī)定，當(dāng)未成年人的父親或母親先于其祖父母、外祖父母死亡時(shí)，未成年人可以代替已死亡的父親、母親繼承祖父母、外祖父母的遺產(chǎn)。可見，辛某符合代位繼承的條件，可以以代位繼承人的身份繼承外祖父的遺產(chǎn)。

其次，本案繼承如何進(jìn)行呢？

第一，確定法定繼承人的范圍。本案中，外祖父死后，本應(yīng)由其第一順序的法定繼承人繼承，包括外祖父的父母、外祖母、母親、舅舅。外祖父的父母早已死亡，自然不再對(duì)外祖父的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)；而子女中，母親先于外祖父死亡，根據(jù)代位繼承的規(guī)定，辛某享有代位繼承權(quán)。而舅舅后于外祖父死亡，所以他是當(dāng)然的法定繼承人。因此，本案中有權(quán)繼承外祖父18萬元財(cái)產(chǎn)的人是：外祖母、舅舅、辛某。

第二，確定各繼承人的繼承份額。根據(jù)《繼承法》第11條的規(guī)定“代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額”，外祖母、舅舅、辛某各繼承外祖父財(cái)產(chǎn)的三分之一，即6萬元遺產(chǎn)。

第三，舅舅死后，在他和他的法定繼承人之間又發(fā)生一次繼承程序，即出現(xiàn)轉(zhuǎn)繼承問題。但因?yàn)榫司耸窃谕庾娓杆劳鰰r(shí)就已取得了6萬元財(cái)產(chǎn)，舅舅繼承的6萬元財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)，其中有3萬元是其舅母的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，另外3萬元才是舅舅的個(gè)人遺產(chǎn)，由他的法定繼承人即其妻子、兒子和母親共同繼承。