這部《王明年譜》，是在周國全同志和我一起編寫、安徽人民出版社1991年出版的《王明年譜》的基礎上，增補、改寫而成的。

之所以要增補和改寫，是因為原來出版的那本《王明年譜》只有16萬字，寫得非常簡單，很多重要的內容沒有能夠編寫進去。這20年來，國內外又出版了一些關于王明的書籍，發(fā)表了很多關于王明的文章，我也進一步搜集了大量的材料。這些材料，包括在這之前我們搜集的很多材料，是不少學者沒有看到過的，例如中共中央組織部和中央檔案館保存的有關王明的檔案，俄羅斯當代文獻保管與研究中心保存的有關王明的檔案，俄羅斯遠東研究所漢學圖書館保存的有關王明的書刊，王明之子王丹之先生送給我的由其母親根據(jù)王明談話整理的《陳紹禹——王明傳記與回憶》書稿，以及一些單篇的回憶錄，俄羅斯遠東研究所送給我的俄文版《王明全集》（前三卷，第四卷因經費緊張未能出版）等，大部分學者沒有看到，有的可能永遠看不到。如果這些材料不能向廣大學者提供出來，關于王明的研究就不能深入地開展。正是為了給廣大的學者提供研究的方便，我不顧年老多病，決心在原有的基礎上，重新編寫一本詳細的《王明年譜》。

與原來出版的那本《王明年譜》相比，這本年譜有以下不同之處。

第一，盡量詳盡地采用已掌握的各種材料，特別是關于王明的各種檔案材料，以及由孟慶樹根據(jù)王明談話整理的回憶錄。所收錄的材料更為詳盡和全面。

第二，盡量廣泛地采用已出版、發(fā)表的關于王明的各種論著中提供的材料，以及對王明做出的有關分析和評論。這些分析和評論雖然不是王明本人的言行，而是學者自己對有關王明問題的認識和看法，但對進一步研究王明有一定的甚至很大的參考價值。當然，這些分析和評論，都只是一家之言。

第三，因為歷時久遠，不同的人對同一事件的回憶，有不同的表述；因為看問題的角度不同，對同一問題的認識也有很大的差別，甚至完全相反，可謂眾說紛紜。為了客觀地反映王明的一生，編者盡量詳盡地把各種說法都吸收進《年譜》中，并對有關事實做出必要的考證和說明。至于如何評價，一般不做判定，以便讓大家在比較中弄清事實，辨明是非。

第四，王明發(fā)表的很多文章、演說、信件和他注明同一時間寫的詩歌，以及王明晚年寫的《中共半世紀與叛徒毛澤東》一書，其中內容或有很大的矛盾，有些說法甚至完全相反。他的很多文章、演說、信件，是尊崇毛澤東的，而他的很多詩歌和晚年寫的那本書則是謾罵、誣蔑毛澤東的。所以，我們認為王明的很多詩歌是晚年寫的，并不是當時寫的。但為了客觀、全面地反映王明的思想，《年譜》中仍按照王明自己注明的時間，如實地將這些內容都收錄進去，是真是假由讀者自己判斷。

第五，為了便于讀者查閱原始的材料，編者盡可能地對每一條材料注明出處和來源。遺憾的是，由于20多年前編寫年譜的時候沒有注明出處，很多材料已經丟失，以致現(xiàn)在無法查閱，因此一部分材料未能將出處注明。另外，有些不便于注明出處，也是要請讀者原諒的。

第六，為了使王明一生的脈絡更加清楚，我們改變了完全按年編寫年譜的方式，將王明的一生分成了幾個時期。這樣，有的年份就被分到了不同的時期。

第七，為了使讀者對王明的言行有更清楚的認識和了解，本年譜簡要地增寫了一些國內外發(fā)生的重大事件，以便讓讀者能夠將王明的言行和客觀歷史環(huán)境聯(lián)系起來，有所參照。

第八，（）內容為原注（本編者注一般置頁下）,□為缺字或不清文字，校訂錯字，置于［］內；疑誤用［？］表示；增補脫字，置于〈〉內；疑有脫字，用〈？〉表示；衍文加〔〕。

第九，人名、地名以及機構譯名仍舊，不作注，以免訛誤。

最后特別要說明的是，原來出版的那本年譜是周國全同志和我一起編寫的。這次增補、改寫的工作雖然主要是我做的，但周國全同志仔細、認真地審閱了全部書稿，提出了很多寶貴的意見，我又根據(jù)他的意見做了修改。所以，這部書稿包含了他的大量心血。但是，周國全先生說由于他這次沒有做多少工作，不同意署他的名字。這樣，就只好署了我一個人的名字。在此，特作說明，并向他表示崇高的敬意和誠摯的感謝！

還需要說明的是，中共中央黨校文史教研部殷永波副教授幫助翻譯了蘇聯(lián)科學院遠東研究所1984年出版的《王明全集》1～3卷的目錄、孟慶樹整理的《陳紹禹——王明傳記與回憶》（未刊稿）附錄王明著作目錄中的俄文部分以及日本田中仁編著《王明著作目錄》中的俄文部分，特在此向她表示衷心的感謝！

郭德宏

2011年7月3日