- 增長轉(zhuǎn)型與中國比較優(yōu)勢動態(tài)化研究
- 楊先明 黃寧 趙果慶 吳明
- 1766字
- 2019-07-23 10:09:33
第二節(jié) 我國比較優(yōu)勢動態(tài)化面臨的挑戰(zhàn)
一 我國比較優(yōu)勢動態(tài)化因素的重要性分析
在比較優(yōu)勢動態(tài)化評價過程中k個比較優(yōu)勢動態(tài)化影響因素之間是平等的,即每個影響因素對比較優(yōu)勢動態(tài)化的貢獻率都應(yīng)為,若每個影響因素的增長變化速度相同,不會引起貢獻率的變化。但由于每個影響因素的增長變化速度存在不同,因此,可能使得每個因素對比較優(yōu)勢動態(tài)化的貢獻率高于或低于
。當(dāng)某一個因素增長較快時,其對比較優(yōu)勢動態(tài)化的貢獻率就會高于
,并且增長越快,高得越多;相反,當(dāng)這個因素增長較慢時,其對比較優(yōu)勢動態(tài)化的貢獻率就會低于
,也是增長越慢,低得越多。也就是說,各因素對比較優(yōu)勢動態(tài)化的影響程度是由其變動程度相對其他因素的情況所決定的。
在我國的比較優(yōu)勢動態(tài)化評價中,各因素之間的增長變化速度存在較大差異,如圖3-2所示。

圖3-2 各因素之間的增長變化
從圖3-2中可以看出,影響我國比較優(yōu)勢動態(tài)化的各因素各年之間的變化速度存在較大差異。隨著時間的推移,要素積累、技術(shù)進步和人力資本影響不斷提高,且提高速度還比較快,而規(guī)模經(jīng)濟影響略有下降,貿(mào)易政策的影響有較大幅度下降。這樣就使各因素對比較優(yōu)勢動態(tài)化的貢獻率在每年都不等于20%,通過計算可得到我國各因素對比較動態(tài)化的影響程度,進一步得到圖3-3。

圖3-3 各因素對比較動態(tài)化的影響程度
根據(jù)圖3-3的顯示,首先,我國要素積累、技術(shù)進步和人力資本對比較優(yōu)勢動態(tài)化的影響程度在不斷提高。其次,規(guī)模經(jīng)濟對比較優(yōu)勢動態(tài)化的影響程度在降低:2004年以前是快速降低;2005年之后基本不變。最后,貿(mào)易政策對比較優(yōu)勢動態(tài)化影響的變化趨勢是先波動后持續(xù)下降。這五個因素對比較優(yōu)勢動態(tài)化影響程度的變化與圖中各因素趨勢線的變動情況相一致。
表3-12 1995—2009年我國各因素對比較動態(tài)化的影響程度

資料來源:根據(jù)圖3-2的數(shù)據(jù)計算得到。
從表3-12中可看出,在影響我國比較優(yōu)勢動態(tài)化的因素中,影響程度最大的是貿(mào)易政策傾向變化,其他依次為規(guī)模經(jīng)濟實現(xiàn)情況、技術(shù)進步、人力資本積累、要素積累。
二 貿(mào)易政策調(diào)整弱化了外生比較優(yōu)勢
通過鼓勵出口貿(mào)易政策而獲得的比較優(yōu)勢是外生的,意在借助外力使企業(yè)在生產(chǎn)和出口其產(chǎn)品方面具備比較優(yōu)勢。通過實施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策,一國能夠取得比較優(yōu)勢。關(guān)稅、匯率和加工貿(mào)易與一般貿(mào)易的比率三個指標(biāo)對貿(mào)易政策傾向的影響程度變動分別與三個指標(biāo)值的變動相吻合,關(guān)稅對貿(mào)易政策傾向的影響程度有下降的趨勢,匯率的影響程度有所上升,加工貿(mào)易與一般貿(mào)易比率的影響程度也在上升。從整個期間看,匯率對貿(mào)易政策傾向的影響程度最大,其次是加工貿(mào)易與一般貿(mào)易比率,最小的是關(guān)稅。因此,要提高貿(mào)易政策傾向指數(shù),提高加工貿(mào)易與一般貿(mào)易比率是最有效的,其次是提高匯率,最后才是提高關(guān)稅。這樣做符合自由貿(mào)易的大趨勢,自由貿(mào)易的程度提高后,關(guān)稅下降便是事實,關(guān)稅還會繼續(xù)下降也是不爭的事實,一國應(yīng)用關(guān)稅這一工具的范圍和程度都在不斷縮小,關(guān)稅在一國國際貿(mào)易中的作用越來越小;匯率形成機制改革的方向也是逐步市場化,通過降低匯率鼓勵出口的貿(mào)易政策受到多方的限制;相反,通過大量的加工貿(mào)易,實現(xiàn)中間品貿(mào)易的擴大,提高垂直專業(yè)化水平,積極參與到全球價值鏈的分工體系中已經(jīng)成為國際貿(mào)易發(fā)展的新方向。因此,促進貿(mào)易發(fā)展,提高加工貿(mào)易與一般貿(mào)易比率不僅是最有效的而且是最可能實現(xiàn)的手段。
三 規(guī)模經(jīng)濟實現(xiàn)程度低弱化了內(nèi)生比較優(yōu)勢
規(guī)模經(jīng)濟是通過大規(guī)模的生產(chǎn)實現(xiàn)生產(chǎn)成本節(jié)約的,這樣獲得的比較優(yōu)勢是內(nèi)生的。勞動產(chǎn)出率、邊際資本產(chǎn)出率和專業(yè)化率三個指標(biāo)對規(guī)模經(jīng)濟實現(xiàn)的影響程度變動分別與三個指標(biāo)值的變動相吻合,從整個期間看,邊際資本產(chǎn)出率平均影響程度最大,達(dá)到42.12%,在各年份中波動差距達(dá)到82.28%,各年份之間影響程度的標(biāo)準(zhǔn)差也達(dá)到27.14%;其次是專業(yè)化對規(guī)模經(jīng)濟的平均影響程度(34.72%),其他變異指標(biāo)也比較大;最小的是邊際勞動產(chǎn)出率,平均影響程度為23.16%,其他變異指標(biāo)也相對較小。因此,提高規(guī)模經(jīng)濟實現(xiàn)指數(shù),調(diào)整邊際資本產(chǎn)出率是最有效的,其次是提高專業(yè)化程度,最后才是提高邊際勞動產(chǎn)出率。
根據(jù)前文的分析,使規(guī)模經(jīng)濟實現(xiàn)指數(shù)不能持續(xù)快速提高的最重要原因是邊際產(chǎn)出率沒有得到持續(xù)提高,而在對邊際產(chǎn)出率的分析中,資本投入的數(shù)量是不斷增加的。這樣,在其他條件不變的情況下,邊際資本產(chǎn)出率波動最可能的原因就是投入結(jié)構(gòu)的改變和產(chǎn)出的變化,而擴大需求是穩(wěn)定和提高產(chǎn)出、培育新的規(guī)模經(jīng)濟實現(xiàn)點的前提。
- 郎咸平說:蕭條下的希望
- 中國政府主導(dǎo)型經(jīng)濟中的城鄉(xiāng)收入差距研究
- 轉(zhuǎn)型抉擇2020:中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的趨勢與挑戰(zhàn)
- 誰動了中國經(jīng)濟
- 中國智造:中國式現(xiàn)代化·高質(zhì)量發(fā)展之路
- 政府主導(dǎo)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的政策效應(yīng)研究
- 中國:推動金磚國家合作第二個黃金十年:國外戰(zhàn)略智庫縱論中國的前進步伐(之五)
- 中國家族企業(yè)年輕一代狀況報告
- 中國金融開放的下半場(中國金融四十人論壇書系)
- 2021—2022年中國安全應(yīng)急產(chǎn)業(yè)發(fā)展藍(lán)皮書
- 企業(yè)異質(zhì)性、空間集聚與區(qū)域經(jīng)濟差異研究
- 優(yōu)質(zhì)大米:消費升級時代的中國大米研究
- 中國經(jīng)濟增長與經(jīng)濟周期(2018)
- 收入分布變遷的消費市場效應(yīng)
- 中國科技之路·信息卷:智聯(lián)萬物