二《北京大學月刊》與《國立北京大學社會科學季刊》

學術刊物是現代學術建制的重要組成部分，也是學術共同體得以形成之必要紐帶。隨著北大法科研究所等現代學術機構的創立，現代社會科學研究的綜合性期刊亦出現。1918年7月，研究所主任開會討論《研究所總章》時，決定各研究所合出一種月刊，作為“發表及討論各門研究之結果之機關”。9月30日，蔡元培召集各學長及各研究所主任，議定編輯出版《北京大學月刊》，定于每年1～6月、10～12月每月出1冊，規定全校職員及學生均有供給稿件義務。可見，此刊主要是作為北大職員和學生“共同研究學術，發揮思想，披露心得之機關”而出現的，校外發表者須為“特別佳著”，遠非一般雜志將學生排除在外的做法。11月，蔡元培親自撰就“發刊詞”，特別強調“破學生專己守殘之陋習”，破除中國讀書人腦中科舉之積習以及學問畛域：

吾國學子，承舉子、文人之舊習，雖有少數高才生知以科學為單純之目的，而大多數或以學校為科舉，但能教室聽講，年考及格，有取得畢業證書之資格，則他無所求；或以學校為書院，媛媛姝姝，守一先生之言，而排斥其他。于是治文學者，恒蔑視科學，而不知近世文學全以科學為基礎；治一國文學者，恒不肯兼涉他國，不知文學之進步亦有資于比較；治自然科學者，局守一門，而不肯稍涉哲學，而不知哲學即科學之歸宿，其中如自然哲學一部，尤為科學家所需要；治哲學者，以能讀古書為足用，不耐煩于科學之實驗，而不知哲學之基礎不外科學，即最超然之玄學，亦不能與科學全無關系。有月刊以網絡各方面之學說，庶學者讀之，而于專精之余，旁涉種種有關系之學理，庶有以祛其褊狹之意見，而且對于同校之教員及學生，皆有交換知識之機會，而不至于隔閡矣。

《北京大學月刊》是北大歷史上第一份以學術研究為旨趣的刊物。此刊對所刊內容范圍及水準要求尤為嚴格，以“學術思想之論文紀載為本體，兼錄確有文學價值之著作”, “至無謂之詩歌小說及酬應文字”則一概不收；注重撰述，間登譯文，亦以介紹東西洋最新最精之學術思想為主，“不以無謂之譯稿填充篇幅”。內容編排上，將文、理、法、商融為一體，以期學科間切磋琢磨。此刊從1919年1月至1920年10月，共出版1卷7號，刊發文、理、法以及通訊研究員文章79篇，來自法科教員及學生的文章共27篇，占全部稿件1/3，其中陳啟修、馬寅初發稿最多；從著者身份看，既有法科專職教員亦有學生，還有通訊研究員。譬如，法科學生陳達材自撰論著、徐恭典翻譯畢善功論著等，以及通訊研究員俞逢清與馬寅初諸人關于“格里森氏法則”等往來論學之文章，均體現了此刊向著建立學術共同體方向發展。法科論著刊發情況見表1。

表1 《北京大學月刊》1～7號法科論著情況

此外，研究所擬議自然科學、社會科學、國學和文藝四種季刊。1922年2月18日，蔡元培在北大研究所國學門第一次會議上提議，在社會科學研究所未成立前，由各相關學系分組編輯《國立北京大學社會科學季刊》。1922年8月1日，該季刊編輯員討論會議決并經評議會通過，確定社會科學組主任為王世杰，編輯員有陶孟和、胡適、蔣夢麟、朱經農、張競生、朱希祖、黃右昌、何海秋、周鯁生、燕樹棠、陳啟修、高一涵、張慰慈、李大釗、顧孟馀、馬寅初、陳大齊、陳源、楊棟林、皮宗石，大部分成員來自原法科。同年11月，作為“中國社會科學的定期刊物的鼻祖”（毛子水語）的《國立北京大學社會科學季刊》創刊，第1卷第1號正式刊行。此刊主要刊發政治、經濟、法律、教育、倫理、史地以及其他社會科學，但“俱以含有學理上興味者為限”，并向校外開放，以期成為“研究社會科學者討論學理、發揮心得之公共機關”，在內容上以刊發論著為主體，還注重學術新書介紹與批評。此刊于1930年?？?，1935年復刊，卷、期續前，1936年復?？?，共出6卷23期。1942年復刊，卷、期另起。是年秋，此刊由北京大學法學院出版第1卷第1期。以前3卷（1922.11～1925.10）為例，各類稿件刊發情況見表2。

表2 《國立北京大學社會科學季刊》1～3卷發文分類統計

從表2可見，3卷（共12期）共刊發論著91篇，其中以法律與政治類稿件為最多，超過其他社會科學類稿件總和，幾乎占到全部稿件1/2，經濟學類稿件為最少，尚不足全部稿件的1/5。由此可見，此刊實際成為聯結法科同人共同探討學術，發表成果的中間紐帶和共同園地。分析其作者群可見，此刊將學生著者排除在外，幾乎成為法科知名學者的專屬園地（見表3），同時也使其總體學術格調和水平高于《北京大學月刊》，達到是時中國社會科學研究的頂峰。

表3 《國立北京大學社會科學季刊》1～3卷法律與政治類論著作者分布情況

表3所列13位著者，按照留學國籍與所屬法學派別可分為兩個陣營：一是英美法派，有王世杰、周鯁生、錢端升、燕樹棠、張慰慈、陶孟和、張志讓等7人；二是大陸法派或留日一派，為高一涵、夏勤、陳啟修、陳瑾昆、黃右昌、白鵬飛等6人。兩派著者人數相當，但雙方發稿量卻相差甚遠，呈現明顯的不平衡，英美派學者發文達36篇，留日派學者只有9篇，分別占80%與20%。由此可見，隨著蔡元培推進北大學術化進程，英美法派逐漸取代留日派之優勢。王世杰出任法律學系主任后，其勢更如日中天，《國立北京大學社會科學季刊》實際已為英美派學人控制，留日派成為點綴。