三 法學社團之創建

學會是現代學術的重要建制形式，也是學人互為聯絡，共同切磋學術的有效載體，它成為整個學術共同體中建基于共同學術興趣及沖突與和諧關系的有機組織。民國法學社團長足發展，王寵惠、江庸等人先后發起國際法學會、法學會、中華法學會、中華法學協會、中華民國法學會等全國及專門性法學社團。學校社團日漸勃興，如李大釗在北洋法政專門學校發起北洋政法學會。1917年以來，北大法科師生學術結社之風日起，先后發起法律研究會、北大法律學會、法學研究會等法學研究社團，表明以法科學生為主體的新生的法律知識人謀求建立法學共同體，以“作自動研究”的現代學術訴求。

1921年10月，法科學生指出北大“為吾國最高學府，研究法律固必以此為極地。然徒以有限時間之受課，只悉大體，若欲進而求諸精深學理則不可得”。鑒于此，郝立新等10名學生發起社團組織，籌備期間暫名為“法律研究會”，以“補課外之不及，窮法理之奧旨。除敦請本校積學有素，富于法學之教員為導師外，海內外法律大家亦得隨時延聘，牖誨一切”。此研究會規定以“研究法律的高深學理”為宗旨。10月23日上午10時，法律研究會成立大會在第二院舉行，氣氛熱烈。法科研究所導師中，除顧孟馀、何基鴻因事未到現場外，黃右昌、周澤春、王世杰、燕樹棠等均蒞臨。黃右昌為臨時主席，他說：“諸君以授課之余暇，作自動之研究，此種舉動，余極端欣賞。惟研究須有充分書籍始可。查本校圖書館對于法律書籍甚少，非多購關于法律書籍，則無以供研究之資料?！敝軡纱簩Ψ上低瑢W組織研究會，研究高深的法理，極表贊同：近10年來，在軍閥摧殘下的中國法律效力幾等于零，各省審判廳雖有司法之名，而無司法之力。學生組織應注意兩點：一是不受外界利用，抱定一定宗旨，以全副精神研究法律問題；二是須分公私去研究一種問題，各人存個人的見解，討論時不妨激烈爭論，對于各人感情則無傷害。燕樹棠希望學生對法律須有一種“信仰心”，在社會上以身作則；希望法律系同學以班次為基礎，全體加入團體，新陳代謝，一直延續下去，求其長遠發展。他還提示三種研究方法：一是共同研究；二是辯論（分正副兩組）；三是單獨研究。研究如有成績，可以刊布。王世杰首先強調“研究須有充分材料”，至于方法應先由導師指定題目，限定日期，令各人分任研究。到期將所得材料開會發表，并由導師評判。

修訂后的章程正式定其名為“國立北京大學法律研究會”，并將宗旨表述修改為“研究法律學理，促進法律發達”。入會程序為：凡本校同學贊成本會宗旨者，經本會會員二人以上介紹，得為會員。本會職員由會員公舉，任期一年，得連任一次。規定本會敦請富于法律學識的教員及其他法律名家為導師。立會伊始，該會共有會員13人，總干事：楊應吉、朱燧；文牘：何選驥、周長憲；庶務：葉增榮；交際：陳桓永、楊慶霖、章劍、倪振華；會計：楊懋昌；速記：陳慶粹、壽振夏、顧謹迨。12月，法律研究會正式制定并公布研究方法和研究題目情況。研究方法分為三種：個人研究，由導師指定題目，令個人研究，或會員自出題目研究；公共研究，由導師指定題目，令全體會員研究，會員所出題目得多數會員同意者亦可；公開研究，由研究會敦請導師或法律名家公開講演。此外，法科研究所導師何基鴻、周澤春、燕樹棠分別擬定研究題目為“民商法有無合并之必要”、“統一與聯省自治以何者最適宜于現在中國”、“用何方法收回領事裁判權”。由于學生的天然流動性，北大法學社團的組織名稱和人事變動十分頻繁。

1925年1月7日，法律研究會重新訂立《北京大學法律學會簡章》，組織正式易名為“北京大學法律學會”，意味著法律研究會被法律學會所取代。根據《北京大學法律學會簡章》規定，其宗旨為“研究法學，敦篤友誼”；會員資格為本校同學肄業或畢業于法律學系者，或其他學系同學有研究法學興趣者；會務包括專門研究、刊行出版物、辯論實習、敦請名人講演、本系改良事宜建議；此會會議分為大會、研究會和臨時會三種，由文書召集，大會每年兩次，于學期開始后一月內舉行，研究會于每月第一周星期一下午舉行，遇特別事故，經會員1/4以上之提議可召集臨時會。職員方面，計有文書1人、編輯4人、交際2人、會計1人、庶務1人，均由大會選舉，任期為半年。此后，由于北京政局與校政動蕩，北京大學法律學會活動隨之中挫。校內類似法學團體只有法律研究社，但其活動有限，僅見其于1929年6月6日午后集會探討“貧民訴訟詳細辦法”等問題。

是年12月25日，北大法學研究會創立。該社團與以上團體是否具有繼承關系，現在尚無資料直接印證。但兩團體同為法律學系學生發起，預設之會員也以法律學系學生為主體（法律研究會規定會員是面向全校開放，而法學研究會簡章關于會員資格只規定了北大法律系的學生，范圍有所收縮，似意在突出專門研究），蓋前者已被后者取而代之抑或其他。對比前后二者，其主會之人風格不同，其學術取向也有分別。前者既謂法律研究，其探討重心在法律自身的發展演變，特別是實際法律條文之進展和趨向，凸顯法律實務和較強的現實參與性（這從導師規劃的研究題目可以得見），旨在促進中國法律之發達和法制化進程，簡言之，是為“應用”而研究；后者探討重心在于法理一面，研究取向指向學理自身的發展邏輯，簡言之，是為“求真”而研究。故此，社團名稱為“北京大學法學研究會”，其宗旨相應調整為“專以研究法學”，而且聲言：“竊維學問因觀摩而益進，知識借交換而益廣，所以凡百科學，欲期深造而收良果，非集群力共同研究不為功也。況法律一科至為繁瑣，欲求精進，尤賴觀摩，立會之舉寧可稍緩。本會同人感知識之饑荒，恐機之不再，爰本純正求學之宗旨，發起讀律之機關，延聘導師，廣搜律書，擇相當之地點，按規定之時間，聚首一堂，共同討論，發揮心得，探求真理?！?img alt="《北大法學研究會啟事》, 《北京大學日刊》第1838號，1925年12月29日。" class="qqreader-footnote" src="https://epubservercos.yuewen.com/553506/12197317703563906/epubprivate/OEBPS/Images/note.png?sign=1748661789-iJlSKgG5u1D0d9QKi2fhL5gJsBWvrWqf-0-dea2719f3a45cc2e8e22325f7061a07e">

1929年，法律學系學生崔洵、縱精琦、張守正等27人重新發起“法律學會”。外系刺激是其發起的要因。如言：“本校各系均有學會之組織，惟本系法律學會尚付闕如。舉凡感情之聯絡，學識之觀摩，皆無從進行。加之現教育學會、政治學會所發起，北大月刊本系竟無代表全體之團體參加。又美國諸大學法律系多有平民訴訟團之組織，以供學生之實地練習，本系欲仿效，則法律學會之組織尤為刻不容緩?！?img alt="《法律系同學公鑒》, 《北京大學日刊》第2281號，1929年11月15日。" class="qqreader-footnote" src="https://epubservercos.yuewen.com/553506/12197317703563906/epubprivate/OEBPS/Images/note.png?sign=1748661789-iJlSKgG5u1D0d9QKi2fhL5gJsBWvrWqf-0-dea2719f3a45cc2e8e22325f7061a07e">法律研究社隨即宣告解散，將僅存的60元充為法律學會經費。11月26日，國立北京大學法律學會舉行成立會，通過《法律學會簡章》，規定以“研究法律學理及其應用并促進本系之發展”為宗旨，以會員大會為最高權力機關，于每學期開課三周內舉行，平時設執行委員會，分為文書、事務、出版、交際等股；會務有分組討論、請會外學者講演、襄助學校發展本系、訴訟實習、出版刊物、參觀等；會員方面，凡本校法律系學生，均為本會當然會員。1931年3月27日，此會全體大會修改簡章，將其正式定名為“國立北京大學法律學會”，其主要變動在于會員范圍從單純學生擴充為本系同學及教員，本校他系同學及教員經本會2人以上介紹亦可加入。

此社團得到法律系教師的大力支持。如黃右昌在南京參加司法會議期間，專門寄來信函予以鼓勵，并贈閱《立法?？罚ǖ?～4輯）、《政府公報》等；何鴻基、燕樹棠、林彬應邀前來演講并指導，劉志敭擔任民法債編、物權編研究組導師。1931年4月，會務得以進一步充實：起草各股辦事細則，由各股分別辦理；確立分組研究，各請專門教授指導，按期舉行演講和討論，分為民法、刑法、民事訴訟法、刑事訴訟法、法理學、勞動法、土地法、憲法、行政法、國際公法、國際私法、公司法、票據法、海商法、破產法、中國法制史、法醫學、羅馬法、德國法、法國法、英美法等，共21個研究組；出版會刊——《法學論叢》，每學期一次，聘請本系教授為顧問；聘請外校教授來校演講，每兩星期一次；赴法院旁聽，由本系教授李懷亮指導；不定期參觀北京市第一、第二監獄。此外，此會請求學校補發會務津貼、劃定活動場所以及歡送應屆畢業生等。1932年底，該會在《世界日報》開設“法律周刊”專欄，組織稿件，探討法理?？傮w看，該社團無論其規模還是活動都超過了以往社團，不僅激發了學生探討法學的興味，也一定程度推進了師生的共同研究。

除以上法學專門社團外，北大法科還出現了社會科學綜合社團以及以社會實際問題為研究旨趣的團體。1924年10月23日，北大“社會科學研究會”正式成立，以“研究社會科學及社會問題”為宗旨，凡有此研究興趣者均可經此會會員2人介紹加入，研究方法為個人自動研究、團體特定研究。1925年，北大社會改良研究會成立，由中華教育文化基金董事會社會調查部設立“社會研究獎金”，凡法律學系、政治學系、經濟學系本科畢業生及四年級成績優良者，可以向三系主任報名，然后各就指定問題從事研究，研究一年并提交論文，擇優出版并獎勵。未久，《晨報》就此專門報道相關情況，三系教授會與中華教育文化基金董事會社會調查部共同議定研究題目：（1）中國女子在法律上之地位（過去與現在）;（2）中國刑事統計之分析；（3）中國行會制度；（4）中國勞動界之組織與工作狀況；（5）中國新聞業之歷史及現狀；（6）工會法之比較研究；（7）現代協作運動。