第二章 虛擬空間的法益發展與關鍵詞解讀

在傳統的罪狀表述中，基于公眾的可預測性理解以及立法技術的要求，設置了一系列的刑法術語，諸如“公共安全”、“國家安全”、“公共場所”等，這些可以稱之為罪狀描述中的“關鍵詞”。這些關鍵詞作為刑法罪狀的重要組成部分，對于特定刑法罪名的選擇和適用可能具有決定性意義，可以說是確定罪與非罪、此罪與彼罪的基本依據。因此，這些關鍵詞應如何理解，成為傳統刑法的罪名體系延伸至網絡空間中的第一前提。

信息時代背景下，現實社會與虛擬空間之間的縫隙和差異正在逐漸地縮小，二者幾乎成為融為一體的人類活動統一體。盡管如此，在現實社會與網絡社會相互融合的同時，二者仍保留著自身的特有屬性，這也就決定了兩個社會表達之間需要進行“語言”的轉換。具體到刑法罪名體系的延伸適用，由于傳統罪名的術語選擇與表達形式均來源于現實社會的習慣用語，這與網絡空間的“語言符號”有著一定的差異。同時，受空間組合形態的影響，現實社會與網絡社會在“社會結構”組成、“表現形態”等方面均存在重大差異，這就需要根據二者的差異對于涉及罪名表達的關鍵詞進行詞義的擴張解釋甚至再解釋，使傳統刑法的法律術語適用于網絡空間時能夠被社會公眾和法律人群體所共同接受，使生活現實、網絡現實與法律術語在語言表達上實現一致，從而在觀念上達成社會共識，最終使法律在現實社會與網絡空間實現有效貫通。

因此，通過司法解釋、立法解釋的方式，推動全社會在關鍵詞的法律含義上形成共識，進而在網絡犯罪的刑事制裁上形成全民共識，這是傳統刑法全面用于網絡空間的基礎工作，不應回避或者繞開。然而，從投入司法資源的可能性上考慮，短時間內對于所有的傳統罪名根據網絡空間的特性出臺完整的司法解釋不太現實。對此應當指出的是，盡管理論層面上幾乎所有的傳統犯罪均可以在網絡空間中得以實施，但是實際上，只是為數不多的一部分傳統犯罪在網絡空間中爆發式反復出現，網絡犯罪的“常見多發”現象比例突出。也就是說，解決了“常見多發”網絡犯罪中涉及的關鍵詞問題，應當是當務之急。在本書當中，注重對刑法條文中“國家安全”、“公共安全”、“財產”、“公共場所”四個核心關鍵詞的解讀。