日前看見“社會咫聞”里記上海租界禁娼的成績，據(jù)說捕房對于私娼從嚴(yán)取締，科罪較重，蓋以此等無恥婦女，實(shí)為禁娼前途之障礙物。原來娼妓制度之存在，完全由于這班“無恥婦女”的自己愿意去消遣的做這事情！我真覺得詫異，她們?yōu)槭裁床蛔诩依锸媸娣某园酌罪垼瑓s要去做這樣無恥的行為，壞亂我們善良的風(fēng)俗？真應(yīng)該嚴(yán)辦才好。古時有一個皇帝，問沒有飯吃的災(zāi)民“何不食肉糜”？我也要替中產(chǎn)階級對于此等無恥婦女詰問一聲。

但是我看了廿一日《覺悟》上引德國人柯祖基的話，卻又與中產(chǎn)階級的捕房的意見完全不同。他說：

“資本家不但利用她們（女工）的無經(jīng)驗(yàn)，給她們少得不夠自己開銷的工錢，而且對她們暗示，或者甚至明說，只有賣淫是補(bǔ)充收入的一個法子。

在資本制度之下，賣淫成了社會的臺柱子。”

那么，禁娼前途之障礙物，當(dāng)然不在那些無恥的婦女，而在于有恥的資本家們了；或者我們不歸罪于個人，可以說在于現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)制度。不揣其本而齊其末，有什么成績可說。即使茍安姑息的在現(xiàn)今社會之下要講補(bǔ)救，也只能救濟(jì)，不是可以一禁了之的。倘若那些無恥婦女的為娼，并非為生計(jì)所迫，的確由于閑著無事，借此消遣，好像抹牌吸煙一樣，那么當(dāng)然可以用法律的力去禁絕了。但是現(xiàn)在的情形并不如此；嗜好惡癖可以禁止，饑寒無可禁止：雖然是資本家，這些道理總應(yīng)該知道罷？

話雖如此，上海的資本家主張禁娼，雖然是“掩耳盜鈴”，但不好意思招承“公妻是資本主義的一特色”，公然宣布賣淫是必要的事，總算是還有一點(diǎn)良心的了。

（十年十月）