第三節(jié) 創(chuàng)新之處和不足

一 創(chuàng)新之處

本書的創(chuàng)新之處主要表現(xiàn)為以下幾個方面。

第一，將土地問題置入空間經(jīng)濟學的角度進行分析。傳統(tǒng)的經(jīng)濟學在經(jīng)濟增長中忽略了土地要素的作用，空間經(jīng)濟學也沒有明確把土地要素納入城市聚集模型中。本文嘗試建立土地要素推動的“中心—外圍”模型，深入研究土地要素在空間聚集中的作用和機制，進而說明土地要素對于城市發(fā)展的作用。

第二，將城市化過程中人口進城與土地指標向城市流動結合起來，并具體結合我國實際情況，將城鄉(xiāng)土地流轉與農(nóng)村勞動力的流動相結合。城市化的發(fā)展是土地擴張與人口轉移的同步過程，因此本書同時考慮土地和人口兩種要素。以往的研究多是從單方面要素的角度進行城市化的研究，難免在城市化發(fā)展機制方面有所欠缺和偏頗。本文從土地要素的角度分析指出，建設用地指標流轉推動我國城市化發(fā)展，同時土地指標的流轉緊密結合農(nóng)村人口的流動，能夠契合我國現(xiàn)階段城市化發(fā)展的多重要求。

第三，本書試圖建立建設用地指標流轉的市場機制，建議通過市場交易來實現(xiàn)建設用地指標的自由流動。這樣既為需要土地的城市解決部分土地指標問題，又在很大程度上避免了土地違規(guī)使用等問題，同時也解決了進城農(nóng)民的社會保障等問題。

二 不足

但是，本書的研究也存在很多缺陷和不足，主要集中在以下幾個方面。

第一，空間經(jīng)濟學是一門非常深奧和嚴謹?shù)膶W科，城市的發(fā)展是多種生產(chǎn)要素聚集的過程，其中人口、資本、土地、制度等很多因素的相互影響形成了城市的聚集機制。筆者由于知識積累、所學有限，及受時間約束，在空間經(jīng)濟學中的研究還比較淺，難以把握空間經(jīng)濟學的精髓；同時對于城市聚集過程中的作用機制的理解難免不夠深刻和準確，因此在對“中心—外圍”模型進行改進時，難免會存在很多問題和不足。

第二，目前空間經(jīng)濟學只是一種理論上較為深刻的科學，但是空間經(jīng)濟學的計量發(fā)展還比較緩慢。本書對我國土地資本進行空間研究的過程中，只是基于理論進行模型推導，對于土地資本空間活動的數(shù)據(jù)無法準確和全面獲得，嚴格的計量分析還無法進行，因此只能在理論基礎上進行案例分析。

第三，我國土地資本空間配置的研究必然要基于對我國土地制度的深刻認識的基礎上。我國改革開放以來土地制度變動較大，而且建設用地使用制度是一個較為復雜的制度體系，雖然筆者對我國土地制度的發(fā)展歷程和建設用地制度進行了深入分析，但是難免存在不足和偏頗。

第四，筆者所讀文獻有限，難以保證對于土地空間、土地經(jīng)濟以及土地制度等的準確和全面把握。本人將在目前所學基礎上繼續(xù)對土地要素在城市聚集中的作用機制進行分析，繼續(xù)對我國土地制度進行研究，爭取在以后的研究中，不僅可以加深對于空間經(jīng)濟學的認識，也可以更加準確地對我國的土地制度進行研究和計量。