1.3 本書工作構(gòu)想及量化研究方法

1.3.1 本書工作構(gòu)想

本研究主要以我國自然科學(xué)研究的具體數(shù)據(jù)為依據(jù)，數(shù)據(jù)來源于各類成熟或被公認(rèn)的權(quán)威的數(shù)據(jù)庫，例如：基本科學(xué)指標(biāo)數(shù)據(jù)庫（ESI）、科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫（SCI）、國家自然科學(xué)基金共享網(wǎng)、科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫等，用科學(xué)計量學(xué)的方法，主要考察能夠代表我國自然科學(xué)研究水平的各類指標(biāo)，通過利用各種軟件和數(shù)學(xué)建模等方法，力求找到影響我國自然科學(xué)水平各指標(biāo)的影響因素。為使本研究結(jié)論更準(zhǔn)確，本書的第二章介紹了科學(xué)評價的基本理論和方法，為后面的評價指標(biāo)和選擇打下了理論基礎(chǔ)；第三章主要研究了我國自然科學(xué)研究的現(xiàn)狀，主要包括如科研經(jīng)費(fèi)和科研人員群體的現(xiàn)狀、我國科學(xué)研究的區(qū)域差異等；第四章用定量的方式考量了我國自然科學(xué)研究的水平；第五章進(jìn)一步得出影響我國自然科學(xué)研究水平的影響因素；第六章將我國與國外主要發(fā)達(dá)國家影響自然科學(xué)研究水平的主要因素進(jìn)行了對比研究；第七章提出我國自然科學(xué)研究水平的對策建議；第八章對本研究進(jìn)行了總結(jié)和展望。

本書的創(chuàng)新點(diǎn)：著力把握作為社會大系統(tǒng)中的一個子系統(tǒng)，自然科學(xué)研究的水平主要受到哪些因素的影響；確定科研水平的評價基于的社會定義方式；基于定量分析方法和結(jié)論，提出我國如何提高自然科學(xué)研究水平的對策和建議。

1.3.2 量化研究方法

本書主要采用科學(xué)計量學(xué)的方法，利用代表科學(xué)研究的各類科研成果的指標(biāo)進(jìn)行研究，在具體數(shù)據(jù)的處理上主要采用Spss社會科學(xué)統(tǒng)計軟件、UCINET和NETDRAW等軟件進(jìn)行。

Spss（Statistical Package for the Social Sciences）for Windows是由美國Spss公司自20世紀(jì)80年代初開發(fā)的大型統(tǒng)計學(xué)軟件包。近年來，我國的經(jīng)濟(jì)學(xué)、醫(yī)療衛(wèi)生學(xué)、心理學(xué)等領(lǐng)域的科學(xué)研究者都開始使用該軟件進(jìn)行研究工作。本研究所有用到Spss軟件的地方都是利用Spss 10.0簡明中文版完成統(tǒng)計分析的。

UCINET軟件是由加州大學(xué)歐文（Irvine）分校的一群網(wǎng)絡(luò)分析者編寫的。UCINET網(wǎng)絡(luò)分析集成軟件包括一維與二維數(shù)據(jù)分析的NETDRAW，還有正在發(fā)展應(yīng)用的三維展示分析軟件Mage等，同時集成了Pajek用于大型網(wǎng)絡(luò)分析的Free應(yīng)用軟件程序。利用UCINET軟件可以讀取文本書件、KrackPlot、Pajek、Negopy、VNA等格式的文件。

社會網(wǎng)絡(luò)分析法包括中心性分析、子群分析、角色分析和基于置換的統(tǒng)計分析等。另外，該軟件包有很強(qiáng)的矩陣分析功能，如矩陣代數(shù)和多元統(tǒng)計分析。它是目前最流行的，也是最容易上手、最適合新手的社會網(wǎng)絡(luò)分析軟件。例如科研人員發(fā)表的SCI論文影響因子作為代表科研水平的一個指標(biāo)，而科研經(jīng)費(fèi)作為影響科研SCI論文影響因子的因素，通過用相關(guān)軟件構(gòu)建科研經(jīng)費(fèi)和SCI論文影響因子的關(guān)系模型，探討科研經(jīng)費(fèi)對SCI論文影響因子代表的科研水平的影響關(guān)系，采用這種方式，再結(jié)合科學(xué)哲學(xué)和科學(xué)社會學(xué)的定性分析方法，以期對我國自然科學(xué)研究水平做相關(guān)實(shí)證研究。

本章參考文獻(xiàn)

[1] 劉郁，揚(yáng)力行．科學(xué)技術(shù)的社會構(gòu)成：風(fēng)險與風(fēng)險分析 [J]．自然辯證法通訊，2007（1）: 48-52.

[2] 張祖林．自然辯證法導(dǎo)論 [M]．宋劍耕，戴振飛，譯．武漢：華中師范大學(xué)出版社，2007, 109.

[3] D·普賴斯．小科學(xué)，大科學(xué) [M]．宋劍耕，戴振飛，譯．北京：世界科學(xué)出版社，1982.

[4] 基礎(chǔ)研究·應(yīng)用研究·開發(fā)研究 [EB/OL]. http://hi.baidu.com/5ygis/blog/item/53a82f82ffb93dbb6d811939.html, 2008-04-02/2010-01-07.

[5] 魯興啟．綜合的時代催生跨學(xué)科研究 [J]．世界科技研究與發(fā)展，2002（2）: 85-89.

[6] 費(fèi)多益．風(fēng)險技術(shù)的社會控制 [J]．清華大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）, 2005（3）: 82-89.

[7] Guston D. H. Between Politics and Science: Assuring the Integrity and Productivity of Research [M]. Cambridge: Cambridge University Press,2000.

[8] Guston D. , Keniston K. The Fragile Contract: University Science and the Federal Government [M]. Massachusetts: MIT Press,1994.

[9] 陳文化．科學(xué)技術(shù)發(fā)展概論 [M]．長沙：湖南科學(xué)技術(shù)出版社，1989, 231.

[10]〔英〕 J·D·貝爾納．科學(xué)的社會功能 [M]．陳體芳，譯．北京：商務(wù)印書館，1982.

[11]〔澳〕布里奇斯托克等．科學(xué)技術(shù)與社會導(dǎo)論 [M]．劉立等，譯．北京：清華大學(xué)出版社，2005.

[12]〔美〕托馬斯·S．庫恩．科學(xué)革命的結(jié)構(gòu) [M]．紀(jì)樹立，范岱年，羅慧生等，譯．福州：福建人民出版社，1981.

[13] 陳文化．科學(xué)技術(shù)與發(fā)展計量研究 [M]．長沙：中南工業(yè)大學(xué)出版社，1992.

[14] 李明德．美國科學(xué)技術(shù)述評 [M]．北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1992.

[15]〔美〕 M·喬可斯基，L·弗萊特．科學(xué)質(zhì)量 [M]．北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，1987.

[16] 卜衛(wèi)，周海宏，劉曉紅．社會科學(xué)成果價值評估 [M]．北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1999.

[17]〔美〕 Eliezer Geisler．科學(xué)技術(shù)測度體系 [M]．周萍，譯．北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2004.

[18] 趙樂靜．如何看待科學(xué)界的同行評議 [J]．科學(xué)，1992, 44（6）: 12-14.

[19] 古繼寶，梁斌．同行評議方式的比較 [J]．科學(xué)學(xué)研究，1997（2）: 90-95.

[20] 蔣國華等．同行評議之路：科學(xué)計量學(xué)指標(biāo)的應(yīng)用 [M]．北京：紅旗出版社，2000: 38-49.

[21] Hefce. Esearch Excellence Framework: Consultation on the Assessment and Funding of Higher Education Research Post-2008' 2007 [EB/OL]. http://www.hefce.ac.uk/pubs/hefce/2007/07_34/7_34.pdf [Accessed 2008-7-18].

[22] Rosenberg G. The Research Excellence Framework [EB/OL]. http://www.ucl.ac.uk/ls/rioja/meeting/ppt/Graeme-REF-RIOJA-Jul2008.ppt [Accessed 7-182008.

[23] 石佾，史妍．科研量化評價的指標(biāo)與排序——一次國際研討會綜述 [J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，1999（1）: 31-33.

[24] 劉立．改革開放以來中國科技政策的四個里程碑 [J]．中國科技論壇，2008（10）: 3-5.

[25] Sirilli G. Innovation Indicators in Science and Technology Evaluation [J]. Scientometrics,1999,45（3）:439-443.

[26] Westerheijden D. F. Innovation Indicators in Science and Technology Evaluation: Comments from a Higher Education Point of View [J]. Scientometrics, 1999,45（3）:445-453.

[27] Terry S. Orthodoxy and Innovation in Science: The Atomist Controversy in French Chemistry [J]. Minerva,1980,8（4）:539-555.

[28] Alex R. Scientific Innovation and the Limits of Social Scientific Prediction [J]. Synthese,1993,97（2）:161-181.

[29] Michael R. Koenraad, Debackere. Youth and Scientific Innovation: The Role of Young Scientists in the Development of a New Field [J]. Scientometrics, 1993,31（1）:1-20.