1.3 本書工作構想及量化研究方法

1.3.1 本書工作構想

本研究主要以我國自然科學研究的具體數(shù)據(jù)為依據(jù)，數(shù)據(jù)來源于各類成熟或被公認的權威的數(shù)據(jù)庫，例如：基本科學指標數(shù)據(jù)庫（ESI）、科學引文索引數(shù)據(jù)庫（SCI）、國家自然科學基金共享網(wǎng)、科學引文數(shù)據(jù)庫等，用科學計量學的方法，主要考察能夠代表我國自然科學研究水平的各類指標，通過利用各種軟件和數(shù)學建模等方法，力求找到影響我國自然科學水平各指標的影響因素。為使本研究結論更準確，本書的第二章介紹了科學評價的基本理論和方法，為后面的評價指標和選擇打下了理論基礎；第三章主要研究了我國自然科學研究的現(xiàn)狀，主要包括如科研經(jīng)費和科研人員群體的現(xiàn)狀、我國科學研究的區(qū)域差異等；第四章用定量的方式考量了我國自然科學研究的水平；第五章進一步得出影響我國自然科學研究水平的影響因素；第六章將我國與國外主要發(fā)達國家影響自然科學研究水平的主要因素進行了對比研究；第七章提出我國自然科學研究水平的對策建議；第八章對本研究進行了總結和展望。

本書的創(chuàng)新點：著力把握作為社會大系統(tǒng)中的一個子系統(tǒng)，自然科學研究的水平主要受到哪些因素的影響；確定科研水平的評價基于的社會定義方式；基于定量分析方法和結論，提出我國如何提高自然科學研究水平的對策和建議。

1.3.2 量化研究方法

本書主要采用科學計量學的方法，利用代表科學研究的各類科研成果的指標進行研究，在具體數(shù)據(jù)的處理上主要采用Spss社會科學統(tǒng)計軟件、UCINET和NETDRAW等軟件進行。

Spss（Statistical Package for the Social Sciences）for Windows是由美國Spss公司自20世紀80年代初開發(fā)的大型統(tǒng)計學軟件包。近年來，我國的經(jīng)濟學、醫(yī)療衛(wèi)生學、心理學等領域的科學研究者都開始使用該軟件進行研究工作。本研究所有用到Spss軟件的地方都是利用Spss 10.0簡明中文版完成統(tǒng)計分析的。

UCINET軟件是由加州大學歐文（Irvine）分校的一群網(wǎng)絡分析者編寫的。UCINET網(wǎng)絡分析集成軟件包括一維與二維數(shù)據(jù)分析的NETDRAW，還有正在發(fā)展應用的三維展示分析軟件Mage等，同時集成了Pajek用于大型網(wǎng)絡分析的Free應用軟件程序。利用UCINET軟件可以讀取文本書件、KrackPlot、Pajek、Negopy、VNA等格式的文件。

社會網(wǎng)絡分析法包括中心性分析、子群分析、角色分析和基于置換的統(tǒng)計分析等。另外，該軟件包有很強的矩陣分析功能，如矩陣代數(shù)和多元統(tǒng)計分析。它是目前最流行的，也是最容易上手、最適合新手的社會網(wǎng)絡分析軟件。例如科研人員發(fā)表的SCI論文影響因子作為代表科研水平的一個指標，而科研經(jīng)費作為影響科研SCI論文影響因子的因素，通過用相關軟件構建科研經(jīng)費和SCI論文影響因子的關系模型，探討科研經(jīng)費對SCI論文影響因子代表的科研水平的影響關系，采用這種方式，再結合科學哲學和科學社會學的定性分析方法，以期對我國自然科學研究水平做相關實證研究。

本章參考文獻

[1] 劉郁，揚力行．科學技術的社會構成：風險與風險分析 [J]．自然辯證法通訊，2007（1）: 48-52.

[2] 張祖林．自然辯證法導論 [M]．宋劍耕，戴振飛，譯．武漢：華中師范大學出版社，2007, 109.

[3] D·普賴斯．小科學，大科學 [M]．宋劍耕，戴振飛，譯．北京：世界科學出版社，1982.

[4] 基礎研究·應用研究·開發(fā)研究 [EB/OL]. http://hi.baidu.com/5ygis/blog/item/53a82f82ffb93dbb6d811939.html, 2008-04-02/2010-01-07.

[5] 魯興啟．綜合的時代催生跨學科研究 [J]．世界科技研究與發(fā)展，2002（2）: 85-89.

[6] 費多益．風險技術的社會控制 [J]．清華大學學報（哲學社會科學版）, 2005（3）: 82-89.

[7] Guston D. H. Between Politics and Science: Assuring the Integrity and Productivity of Research [M]. Cambridge: Cambridge University Press,2000.

[8] Guston D. , Keniston K. The Fragile Contract: University Science and the Federal Government [M]. Massachusetts: MIT Press,1994.

[9] 陳文化．科學技術發(fā)展概論 [M]．長沙：湖南科學技術出版社，1989, 231.

[10]〔英〕 J·D·貝爾納．科學的社會功能 [M]．陳體芳，譯．北京：商務印書館，1982.

[11]〔澳〕布里奇斯托克等．科學技術與社會導論 [M]．劉立等，譯．北京：清華大學出版社，2005.

[12]〔美〕托馬斯·S．庫恩．科學革命的結構 [M]．紀樹立，范岱年，羅慧生等，譯．福州：福建人民出版社，1981.

[13] 陳文化．科學技術與發(fā)展計量研究 [M]．長沙：中南工業(yè)大學出版社，1992.

[14] 李明德．美國科學技術述評 [M]．北京：社會科學文獻出版社，1992.

[15]〔美〕 M·喬可斯基，L·弗萊特．科學質(zhì)量 [M]．北京：科學技術文獻出版社，1987.

[16] 卜衛(wèi)，周海宏，劉曉紅．社會科學成果價值評估 [M]．北京：社會科學文獻出版社，1999.

[17]〔美〕 Eliezer Geisler．科學技術測度體系 [M]．周萍，譯．北京：科學技術文獻出版社，2004.

[18] 趙樂靜．如何看待科學界的同行評議 [J]．科學，1992, 44（6）: 12-14.

[19] 古繼寶，梁斌．同行評議方式的比較 [J]．科學學研究，1997（2）: 90-95.

[20] 蔣國華等．同行評議之路：科學計量學指標的應用 [M]．北京：紅旗出版社，2000: 38-49.

[21] Hefce. Esearch Excellence Framework: Consultation on the Assessment and Funding of Higher Education Research Post-2008' 2007 [EB/OL]. http://www.hefce.ac.uk/pubs/hefce/2007/07_34/7_34.pdf [Accessed 2008-7-18].

[22] Rosenberg G. The Research Excellence Framework [EB/OL]. http://www.ucl.ac.uk/ls/rioja/meeting/ppt/Graeme-REF-RIOJA-Jul2008.ppt [Accessed 7-182008.

[23] 石佾，史妍．科研量化評價的指標與排序——一次國際研討會綜述 [J].科學學與科學技術管理，1999（1）: 31-33.

[24] 劉立．改革開放以來中國科技政策的四個里程碑 [J]．中國科技論壇，2008（10）: 3-5.

[25] Sirilli G. Innovation Indicators in Science and Technology Evaluation [J]. Scientometrics,1999,45（3）:439-443.

[26] Westerheijden D. F. Innovation Indicators in Science and Technology Evaluation: Comments from a Higher Education Point of View [J]. Scientometrics, 1999,45（3）:445-453.

[27] Terry S. Orthodoxy and Innovation in Science: The Atomist Controversy in French Chemistry [J]. Minerva,1980,8（4）:539-555.

[28] Alex R. Scientific Innovation and the Limits of Social Scientific Prediction [J]. Synthese,1993,97（2）:161-181.

[29] Michael R. Koenraad, Debackere. Youth and Scientific Innovation: The Role of Young Scientists in the Development of a New Field [J]. Scientometrics, 1993,31（1）:1-20.