新時(shí)期以來郭沫若作品整理的成就與問題

李斌

摘要：郭沫若作品的搜集整理，既是郭沫若研究的基礎(chǔ)工作，也是郭沫若研究的重點(diǎn)與難點(diǎn)。本文從輯佚、辨?zhèn)巍姹救齻€(gè)方面展開討論，認(rèn)為還有大量郭沫若的翻譯作品、書信、集外作品需要鉤稽整理；郭沫若作品，包括書信和書法作品都存在作偽現(xiàn)象，需要仔細(xì)辨別；郭沫若作品版本豐富，不同版本變化較多，對(duì)版本的匯校和研究是一項(xiàng)有待深入開展的重要工作。

關(guān)鍵詞：郭沫若 文獻(xiàn)史料 輯佚 辨?zhèn)?版本

郭沫若作品整理的突破性成就出現(xiàn)在1980～2000年，表現(xiàn)在以《郭沫若全集》為代表的整理出版，以及《郭沫若年譜》《郭沫若著譯系年》《郭沫若著譯書目》等郭沫若研究資料的編撰出版。此后，雖然還有部分學(xué)者專注于郭沫若文獻(xiàn)史料的搜集整理，并有相關(guān)國際學(xué)術(shù)會(huì)議的召開，但還沒有特別豐碩的成果出現(xiàn)。一方面，除郭沫若研究者外，其他現(xiàn)代文學(xué)或史學(xué)史研究者對(duì)郭沫若文獻(xiàn)史料的搜集整理關(guān)注不夠；另一方面，多數(shù)郭沫若研究者對(duì)郭沫若文獻(xiàn)史料整理工作的進(jìn)展不熟悉，出現(xiàn)一些低水平重復(fù)現(xiàn)象。這些因素導(dǎo)致郭沫若研究中的文獻(xiàn)史料基礎(chǔ)不扎實(shí)，很多問題尚未解決，有些論述建立在不可靠的材料的基礎(chǔ)上，影響了郭沫若研究的進(jìn)一步深入。

本文從輯佚、辨?zhèn)巍姹救齻€(gè)方面展開，系統(tǒng)總結(jié)郭沫若文獻(xiàn)史料整理工作已經(jīng)取得的成就、存在的問題，以及需要完善之處。

一 輯佚

研究一個(gè)作家，需要面對(duì)他的全部作品，在已經(jīng)整理出版的現(xiàn)代作家作品集中，郭沫若的作品集既不全面，也存在很多的問題，給研究帶來了難度。郭沫若作品的輯佚和整理，需要投入更多的精力，也需要學(xué)界給予更多的關(guān)注。

在輯佚和整理郭沫若作品前，需要清楚學(xué)界在這方面已經(jīng)做了哪些工作，以及這些工作存在的問題。如果前人已經(jīng)將某一作品鉤稽出來了，卻還認(rèn)為那是佚文，就屬于嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不規(guī)范了，但郭沫若研究界常常犯這樣的錯(cuò)誤。

關(guān)于郭沫若作品集的整理，首先要提及的是《郭沫若全集》。與那些由不同出版社多次出版，并有不同編輯體例的現(xiàn)代作家全集如《魯迅全集》和《茅盾全集》不同，《郭沫若全集》迄今只出過一次。這次出版的《郭沫若全集》共38卷，其中文學(xué)編20卷，1982～1992年由人民文學(xué)出版社出版；歷史編8卷，1982～1985年由人民出版社出版；考古編10卷，2002年在科學(xué)出版社出齊。這是目前有關(guān)郭沫若作品最全的集子。但正如有論者所說：“《郭沫若全集》極有可能是世界上最不全的作家全集。”這客觀地指出了《郭沫若全集》存在的問題。因?yàn)樵?8卷之外，至少還有27卷有待整理。

按照《郭沫若全集》編者的思路，出版《郭沫若全集》只是郭沫若作品整理的第一步：“《郭沫若全集》先收集整理作者生前出版過的文學(xué)、歷史和考古三個(gè)方面的著作”, “作者生前未編輯和未發(fā)表的作品、書信等，將陸續(xù)收集整理、編輯出版”。也就是說，《郭沫若全集》收錄的只是作者生前出版的著作，至于散佚作品，包括未入集但在報(bào)刊上發(fā)表過，或者從未發(fā)表但存有手稿的，都屬于第二步整理工作。可惜的是，第二步整理工作直到今天尚未完成。

具體來說，在《郭沫若全集》之外，還存在如下幾類作品值得研究者重視。

（1）郭沫若翻譯作品。《郭沫若全集》雖然聲稱收集整理了作者生前出版的著作，但并未包括作者的翻譯作品。郭沫若翻譯的作品有500多萬字，數(shù)量相當(dāng)大。很多著作在新中國成立后沒有再版，查找比較困難，亟待整理出版。在“中國社會(huì)科學(xué)院創(chuàng)新工程”的支持下，郭沫若紀(jì)念館承擔(dān)了《郭沫若全集·補(bǔ)編》的編撰任務(wù)。《補(bǔ)編》分三個(gè)部分，其中就包括《翻譯編》。《郭沫若全集·補(bǔ)編·翻譯編》計(jì)劃編輯14卷，目前已經(jīng)大體編輯完成，即將進(jìn)入出版流程。這是對(duì)郭沫若翻譯作品第一次大規(guī)模的搜集整理出版，意義重大。

（2）郭沫若日記。郭沫若有記日記的習(xí)慣，至少新中國成立后的日記保存得比較完整，數(shù)量也相當(dāng)大，是研究郭沫若與當(dāng)代中國的珍貴史料，但由于種種原因，目前還未能面世。

（3）郭沫若書信。目前收錄郭沫若書信最多的是黃淳浩編《郭沫若書信集》（中國社會(huì)科學(xué)出版社，1992），共收錄1913～1977年郭沫若書信634封，多數(shù)在報(bào)紙雜志和各種書籍上公開發(fā)表過，也有100多封是從通過各種渠道征集得來的手跡中整理出來的。但就目前已經(jīng)知道的而言，黃淳浩編《郭沫若書信集》收錄的郭沫若存世書信僅一半左右。此外，還有幾本郭沫若書信集值得注意。第一，唐明中、黃高斌根據(jù)樂山所藏郭沫若家書編《櫻花書簡》（四川人民出版社，1987），收錄1913～1923年郭沫若家書66封。近年，郭平英、秦川編校了《敝帚集和游學(xué)家書》（中國社會(huì)科學(xué)出版社，2012），其《游學(xué)家書》部分包括《櫻花書簡》，但校正了《櫻花書簡》的錯(cuò)訛。第二，容庚弟子曾憲通編《郭沫若書簡——致容庚》（廣東人民出版社，1981），收錄1929～1962年郭沫若致容庚書信60封。2009年，廣東省博物館編輯整理了這60封書信的手稿，在文物出版社出版。黃淳浩編《郭沫若書信集》僅從中選錄25封，雖然校正了個(gè)別字句，但注解遠(yuǎn)不及《郭沫若書簡——致容庚》詳細(xì)。兩書可并列參考。第三，《郭沫若致文求堂書簡》，該書在增井經(jīng)夫收藏的基礎(chǔ)上，由馬良春、伊藤虎丸主持中日兩國學(xué)者共同整理、翻譯、編輯而成，1997年在文物出版社出版。該書收錄1931年6月至1937年6月郭沫若致文求堂書店主人田中慶太郎書簡230封，是郭沫若流亡日本期間的珍貴材料。在上述幾部書信集外，還有相當(dāng)多的郭沫若書信未曾面世，部分在藏家之手，部分還收藏在包括郭沫若紀(jì)念館這樣的博物館中，有待學(xué)界整理。值得學(xué)界關(guān)注的是，郭沫若紀(jì)念館承擔(dān)的《郭沫若全集·補(bǔ)編》包括《書信編》，計(jì)劃編輯4卷，目前已經(jīng)搜集整理出1000多封郭沫若書信，數(shù)量是黃淳浩編《郭沫若書信集》的兩倍。《郭沫若全集·補(bǔ)編·書信編》計(jì)劃2016年完成初稿，三年之內(nèi)出版。

（4）郭沫若集外散佚作品。為了搜集整理的方便，我們通常將郭沫若的集外散佚作品分為集外佚文、集外詩詞、集外古籍整理三個(gè)部分。

目前，學(xué)界收集整理的郭沫若集外佚文主要有如下三種。第一，王錦厚、伍家倫、肖斌如編有《郭沫若佚文集》（四川大學(xué)出版社，1988）。該書收錄新中國成立前郭沫若散在佚文200余篇，是目前收錄《郭沫若全集》集外文章最多的集子，但客觀地講，該書部分文章缺乏仔細(xì)核校，存在一些文字錯(cuò)訛和段落誤排，研究者使用時(shí)最好核對(duì)原刊。第二，上海圖書館、復(fù)旦大學(xué)分校中文系編《迎接新中國——郭老在香港戰(zhàn)斗時(shí)期的佚文》[復(fù)旦學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）編輯部，1980]。郭沫若1948年在香港期間的作品，大都沒有收入他的著作中。該書收錄了郭沫若1948年在香港期間的佚文60余篇，彌補(bǔ)了這一遺憾。值得注意的是，郭沫若在香港期間寫作的文章遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這個(gè)數(shù)，需要學(xué)界更為細(xì)心地搜集整理。第三，上海圖書館文獻(xiàn)資料室、四川大學(xué)郭沫若研究室合編《郭沫若集外序跋集》（四川人民出版社，1983）。郭沫若曾寫過大量序跋作品，但很多都沒有收進(jìn)他本人的集子。該書收錄《沫若文集》（共17卷，《郭沫若全集》的重要底本）外序跋作品119篇，是對(duì)《郭沫若全集》在序跋文體上的重要補(bǔ)充。

未收入《郭沫若全集》的詩詞作品也相當(dāng)多。這些作品分為兩種情況。第一種情況是某些詩詞雖然曾經(jīng)收進(jìn)了郭沫若的某一集子，但并未隨著該集子編入全集，比如《沫若詩詞選》中多首詩詞就沒有收入《郭沫若全集》，關(guān)于這一個(gè)問題已有論者討論。背后的情況比較復(fù)雜，有些篇章不能收錄涉及政治因素的。這不能單純責(zé)怪編者。類似的情況還有不少。第二種情況是有相當(dāng)多的詩詞雖在報(bào)刊上發(fā)表，或者隨著書法作品流傳在世，但沒有收入郭沫若本人編輯的集子，也就沒有收入全集。對(duì)這些詩詞的整理，目前學(xué)界有三類比較重要的成果。一是丁茂遠(yuǎn)編著的《〈郭沫若全集〉集外散佚詩詞考釋》（浙江大學(xué)出版社，2014），該書收錄郭沫若集外詩詞700余首，是目前收錄郭沫若散佚詩詞最多的一部集子。編著者對(duì)收錄詩詞做了比較詳細(xì)的考釋，但不免也有錯(cuò)訛之處。二是樂山市文管所編《郭沫若少年詩稿》（四川人民出版社，1979）與《敝帚集與游學(xué)家書》中的《敝帚集》及《敝帚集外》兩部分。它們收錄郭沫若青少年時(shí)代的詩詞最為詳盡。三是蔡震編《〈女神〉及佚詩》（人民文學(xué)出版社，2008）中的佚詩部分，該書除收《女神》初版本外，還收錄郭沫若創(chuàng)作于《女神》時(shí)期，后來卻沒有收進(jìn)《郭沫若全集》中的新舊體詩97首。

未收入《郭沫若全集》的古籍整理主要是《再生緣》和《西廂》。20世紀(jì)60年代初，由于陳寅恪研究清代彈詞《再生緣》，郭沫若對(duì)《再生緣》也產(chǎn)生了濃厚的興趣。他以三個(gè)版本為底本，通讀四遍，仔細(xì)核校，完成了《再生緣》校訂本。中華書局已經(jīng)排出清樣，但由于涉及朝鮮問題，該書擱置未版，也就沒有收入《郭沫若全集》。2002年，北京古籍出版社將其出版，并收錄了郭沫若有關(guān)《再生緣》研究的9篇文章。這是該書第一次與讀者見面。除《再生緣》外，1921年，郭沫若校訂改寫了《西廂》，在泰東圖書局出版。這本書也沒有收入《郭沫若全集》。

對(duì)于郭沫若的集外作品，有些工具書提供了線索。其中比較重要的有如下三種。一是上海圖書館編《郭沫若著譯系年》，該書收錄《中國當(dāng)代文學(xué)研究資料·郭沫若專集》（四川人民出版社，1984），又收錄王訓(xùn)昭等編《郭沫若研究資料（下）》（中國社會(huì)科學(xué)出版社，1986）。《郭沫若著譯系年》列出的作品，相當(dāng)多沒有收入全集，這為搜集整理郭沫若集外作品提供了目錄索引。二是蕭斌如、邵華編《郭沫若著譯書目（增訂本）》（上海文藝出版社，1989），該書輯錄截至1985年的郭沫若著譯500余種，每種著譯作品列出詳細(xì)的版本和篇目信息，其中很多篇目未進(jìn)入《郭沫若全集》。三是龔繼民、方仁念編《郭沫若年譜》（天津人民出版社，1992），從該年譜中可以鉤稽出相當(dāng)多的郭沫若集外作品篇目。

郭沫若文獻(xiàn)史料研究的一個(gè)重要工作，應(yīng)該是對(duì)上述作品集或工具書進(jìn)行核校，辨別真?zhèn)巍Ｔ谶@方面做得比較好的是對(duì)《櫻花書簡》的辨別。《櫻花書簡》整理出版后，長期以來作為郭沫若研究的重要資料。但蔡震、郭平英兩位學(xué)者各自根據(jù)其看到的手稿和信封，對(duì)《櫻花書簡》的寫作時(shí)間和部分文字進(jìn)行了重新考訂，校正了不少錯(cuò)訛。近年來學(xué)界對(duì)《郭沫若全集》在編排體例和收錄不全方面有不少指責(zé)；也有年輕學(xué)者逐一核查《郭沫若全集·文學(xué)編》題注的可靠性，糾正79篇題注。在丁茂遠(yuǎn)《〈郭沫若全集〉集外散佚詩詞考釋》出版后，《郭沫若學(xué)刊》組織對(duì)該書展開討論，從該書所收作品的真?zhèn)巍Ⅲw例安排、注釋的準(zhǔn)確性等多方面進(jìn)行了討論。丁茂遠(yuǎn)在此基礎(chǔ)上再次校訂，并再次發(fā)掘了數(shù)十篇集外詩詞。上述對(duì)郭沫若作品相關(guān)整理成果的討論，有助于將郭沫若研究精準(zhǔn)化。可惜的是，這樣的成果并不多，而且也不為學(xué)界所重視。其實(shí)，應(yīng)該對(duì)《郭沫若全集》《郭沫若著譯系年》《郭沫若著譯書目（增訂本）》進(jìn)行考辨，糾正錯(cuò)訛，以便使郭沫若研究建立在更堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)上。

在郭沫若研究界，有些學(xué)者甚至有些刊物一律將《郭沫若全集》未收作品當(dāng)成佚作。筆者認(rèn)為這種做法有待商榷。所謂佚作，是指發(fā)現(xiàn)了先前學(xué)界尚未知曉的作品。對(duì)于新發(fā)現(xiàn)的郭沫若作品，不僅要看《郭沫若全集》是否收錄，還要看《郭沫若著譯系年》《郭沫若年譜》《郭沫若佚文集》等郭沫若作品集及相關(guān)工具書是否提到。此外，還得查找近年來報(bào)刊上是否已經(jīng)有人將這一作品整理介紹給學(xué)界了。只有所有這些著述文章都沒有提到的郭沫若作品，方可稱為郭沫若佚作。近年來，有些學(xué)者注意到這方面的區(qū)別，力圖在上述著述文章之外，發(fā)掘郭沫若佚作。這樣的發(fā)掘十分有意義，應(yīng)該引起學(xué)界更多的重視。

對(duì)郭沫若佚作的發(fā)掘，不僅應(yīng)該注意民國以來的老舊報(bào)刊，還應(yīng)該注意檔案館、博物館、收藏家所藏文物。有相當(dāng)多的郭沫若散佚作品藏在郭沫若紀(jì)念館等博物館中，有相當(dāng)多的郭沫若書信在一些名人后代或收藏家手中。此外，一些書畫作品中的題跋，各地風(fēng)景名勝的楹聯(lián)牌匾，都可能不為學(xué)界所知。這需要有心人多留意，多搜集，多披露。

中國現(xiàn)代文學(xué)研究界近年來注重佚文的發(fā)掘整理。但有意思的是，大多數(shù)年輕學(xué)者著力點(diǎn)在于一些二流或二流以下的作家，這無可厚非。一方面，魯迅、茅盾等一流作家再難有佚文面世，另一方面，整理郭沫若的佚作確實(shí)有難度。但郭沫若集外佚作如此之多，從整個(gè)學(xué)科發(fā)展來說，亟須有更多學(xué)者投入精力去整理發(fā)掘，它的價(jià)值絕對(duì)不亞于對(duì)二流作家佚作的鉤稽整理。

郭沫若紀(jì)念館承擔(dān)的《郭沫若全集·補(bǔ)編》除《翻譯編》和《書信編》外，還有《集外編》。《集外編》計(jì)劃編輯9卷，包括集外詩詞戲劇題跋3卷，集外文4卷，集外古籍2卷，字?jǐn)?shù)在350萬字左右。該編目前絕大部分作品已經(jīng)搜集整理完成，預(yù)計(jì)三年內(nèi)出版。這將是收錄《郭沫若全集》集外作品最多的集子。

郭沫若作品中值得學(xué)界格外注意的還有他的書法作品。郭沫若去世之后，其書法作品主要由其家屬整理，出版過不少集子。比較重要的有《郭沫若遺墨》（郭平英、郭庶英、張澄寰編，河北人民出版社，1980）,《二十世紀(jì)書法經(jīng)典·郭沫若卷》（郭平英主編，廣東教育出版社，1996）, 《郭沫若題畫詩存》（郭平英主編，山西教育出版社，1998）,《郭沫若書法集》（四川辭書出版社，1999）, 《郭沫若于立群書法選集》（郭庶英、張鼎立編，中國書店，2007）, 《郭沫若于立群墨跡》（郭平英主編，人民日?qǐng)?bào)出版社，2011）等。在編輯郭沫若書法作品的工作中，郭平英女士做出了突出貢獻(xiàn)。這些書法作品收錄的大多數(shù)是郭沫若書法中的精品，絕大部分文字沒有收入他的全集，甚至相關(guān)研究資料也很少提到。郭沫若研究者如果留心這方面的文獻(xiàn)，定能有所發(fā)現(xiàn)。在這些作品的基礎(chǔ)上，郭平英、邱禾、李曉虹等學(xué)者正在編輯一套12卷本《郭沫若書法全集》，有望于2017年面世。這套作品當(dāng)然不能說收錄了郭沫若的全部書法作品，但其中收錄的很多文獻(xiàn)資料是第一次披露的，值得研究者期待。

二 辨?zhèn)?/h3>

長期以來，有關(guān)郭沫若文獻(xiàn)史料存在嚴(yán)重的作偽現(xiàn)象。這突出表現(xiàn)在三個(gè)方面，一是著作作偽，二是書信作偽，三是書法作偽。三種作偽都需要研究者鑒別。

1946年，郭沫若在《上海文化》和《聯(lián)合日?qǐng)?bào)晚刊》刊出啟事，維護(hù)著作權(quán)益：“敝人譯著多種，二十年來多被坊間盜印，或原出版者未經(jīng)同意自行再版或?qū)鏅?quán)連同紙型轉(zhuǎn)讓，或擅自更改書名及譯著者名，諸多侵害權(quán)益之事，殊難枚舉。茲請(qǐng)群益出版社吉少甫君為本人代理人，清理所有譯著，無條件收回，自行整理出版。請(qǐng)承印各出版家，將版稅清算結(jié)清，并將紙型交回或毀棄。如承上演、廣播，或轉(zhuǎn)載，均請(qǐng)與代理人洽立合約。日后如有違害本人著譯權(quán)益事件發(fā)生，當(dāng)依法請(qǐng)沈鈞儒沙千里二大律師保障追究。”這則啟事反映了郭沫若著作長期被侵權(quán)和盜版的事實(shí)。除這些情況外，還存在盜用郭沫若的名號(hào)印行他人著作等情況。這都給研究帶來一定的干擾。

關(guān)于郭沫若的盜版書，《郭沫若著譯書目（增訂本）》專列“翻版書”一類，“翻版書也稱盜版書，它的出現(xiàn)，情況雖有所不同，但總的說都是沒有征得著者同意的出版物，出版商為了牟利，當(dāng)然稿酬是分文不付的，有的甚至將原作斬頭去尾，改得面目全非，深為著者與讀者所痛恨”。但由于1927年后郭沫若著作被禁的特殊情況，有些翻版書“對(duì)郭沫若著作的傳播是起了宣傳和支持作用的”。該書共列出郭沫若盜版著作39種（55個(gè)版次），譯著11種（11個(gè)版次），這些盜版書在郭沫若流亡日本期間出現(xiàn)的最多，占郭沫若出版著作的一半以上。

最近，蔡震在《郭沫若著譯書目（增訂本）》的基礎(chǔ)上，對(duì)郭沫若著譯的盜版本進(jìn)行了更深入的研究。蔡震指出了《郭沫若著譯書目（增訂本）》存在的一些問題。比如1949年上海春明書店的《郭沫若文集》, 《郭沫若著譯書目（增訂本）》認(rèn)為是“翻版書”，但蔡震認(rèn)為不是盜版書。筆者同意蔡震的觀點(diǎn)。蔡震主要區(qū)分了郭沫若盜版書的種類。第一種是“盜用郭沫若某一作品由某一出版社所出版印行的版本”，比如上海新新書店1930年《中國古代社會(huì)研究》和上海復(fù)興書局1936年《沫若詩集》都是盜印上海聯(lián)合書店的版本。第二種是“盜用郭沫若作品、署名，編輯印行的版本”，比如上海仙島書店1930年《黑貓與塔》，上海國光書局1931年《黑貓與羔羊》等。第三種是“盜用郭沫若之名（包括也盜用出版社之名）出版，但非郭沫若所創(chuàng)作或翻譯之出版物”，比如：“《文學(xué)評(píng)論》，署 ‘郭沫若著’，上海愛麗書店1931年4月15日出版。該書所收《新文學(xué)之使命》、《士氣的提倡》、《寫實(shí)主義與庸俗主義》等文學(xué)批評(píng)和理論文章，均為成仿吾所作，實(shí)為成仿吾的一本文論集。”

盜版本對(duì)于研究存在很大的干擾，必須仔細(xì)鑒別。比如仙島書店1930年的《黑貓與塔》，其“前言”實(shí)際上是郭沫若1925年為《塔》所作的“序言”。編者自作聰明，將這篇文章的時(shí)間署為“1930年6月11日”，并將首句的文字做了改動(dòng)。這就對(duì)研究造成了極大的干擾。

鑒別郭沫若盜版書是一項(xiàng)長期的工作，正如蔡震所說：“我們現(xiàn)在所考察、整理，并以之作為研究資料的郭沫若著譯作品盜版本的情況，只是截止于目前我們所能見到的出版物，實(shí)際上，郭沫若著譯作品的出版物還不斷有新的資料陸續(xù)出現(xiàn)。”對(duì)于新發(fā)現(xiàn)的署名為“郭沫若”著作的，我們必須留心，在沒有把握之前，不好輕易就斷定是郭沫若的作品。

郭沫若書信作偽突出表現(xiàn)在陳明遠(yuǎn)偽造書信事件上。黃淳浩編《郭沫若書信集》收錄郭沫若致陳明遠(yuǎn)書信69封，所用底本為陳明遠(yuǎn)提供的抄件。這些書信被認(rèn)為披露了郭沫若的一些心跡，至今被學(xué)術(shù)界廣泛引用。但很多信件系陳明遠(yuǎn)偽造，郭沫若秘書王戎笙有專著《郭沫若書信書法辨?zhèn)巍房加嗊@些書信甚詳。王戎笙認(rèn)為，郭沫若寫給陳明遠(yuǎn)的第一封信時(shí)間為1956年9月14日，《郭沫若書信集》收錄1956年9月14日之前郭沫若致陳明遠(yuǎn)的信14封，這14封信全是陳明遠(yuǎn)偽造的；郭沫若致陳明遠(yuǎn)最后一封信時(shí)間為1963年1月8日，《郭沫若書信集》卻收錄了1963年1月29日至1966年1月5日郭沫若致陳明遠(yuǎn)的信17封，這17封信也全是陳明遠(yuǎn)偽造的。此外，《郭沫若書信集》收錄的1956年9月14日至1963年1月8日郭沫若致陳明遠(yuǎn)的38封信中，也存在偽造或篡改問題。如1960年8月18日的信就是偽造的，“這封偽信的第一段，只保留了郭沫若原信中的第一段的大致內(nèi)容，其余各段全是陳明遠(yuǎn)偽造的”。又如1962年6月1日的信，就經(jīng)過了陳明遠(yuǎn)的大量篡改。王戎笙的論述建立在郭沫若紀(jì)念館館藏資料和自己親身經(jīng)歷的基礎(chǔ)上，是可信的。但遺憾的是，現(xiàn)在學(xué)界還大量引用陳明遠(yuǎn)的偽信，得出的結(jié)論自然靠不住。

除陳明遠(yuǎn)偽造郭沫若書信外，還有其他人造假。現(xiàn)在孔夫子舊書網(wǎng)以及一些拍賣公司拍賣的郭沫若書信手跡，有相當(dāng)一部分是偽造的，使用時(shí)需要仔細(xì)鑒別。

郭沫若是20世紀(jì)中國最有名的書法家之一。他的書法作品不僅在書法界和收藏界是值得珍藏的珍品，而且很多研究實(shí)際上可以將其作為素材，但學(xué)界對(duì)他書法的研究與其實(shí)際成就還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不匹配。這方面的深入開展，必然面臨辨?zhèn)蔚碾y題。現(xiàn)在市面上流傳的郭沫若書法作品，有相當(dāng)多屬于后人偽造，對(duì)其的鑒別需要很深的專業(yè)功底。我們?cè)谝煤脱芯窟@些作品時(shí)，需要加倍小心。

三 版本

郭沫若一生撰寫、翻譯了大量著作，涉及面廣，再版次數(shù)多。郭沫若著譯版本比較復(fù)雜，現(xiàn)在還少有系統(tǒng)的整理和研究。

《郭沫若著譯書目（增訂本）》是有關(guān)郭沫若著譯版本情況的最詳盡和最可靠的工具書。該書“分為八個(gè)部分：（一）著作；（二）翻譯與合譯；（三）日譯著作；（四）合集；（五）翻版本；（六）選編、編注本；（七）編校本（附郭沫若叢書目錄）;（八）改編本”。該書收錄500余種。每部分中的著作按初版時(shí)間先后編排，每本著作列出書名、著者、叢書名稱、版次、開本、頁數(shù)和目錄。目錄一般按照初版本編入，有些著作后來的版本變化情況比較大，該書就列出多個(gè)目錄。如《奴隸制時(shí)代》, 1952年上海新文藝出版社的初版本和1954年人民出版社的版本變化很大，該書就同時(shí)列出了這兩個(gè)版本的目錄，以便讀者比較。

這本書是郭沫若研究者手頭常用的工具書，但它也存在一些問題。第一，該書收錄時(shí)間截至1985年，迄今已30多年。這30多年來郭沫若著譯又出版不少，其中有些版本還比較罕見，比如近年來整理出版的《李白與杜甫》手稿本、《讀〈隨園詩話〉札記》手稿本、《敝帚集與游學(xué)家書》中的《敝帚集》，都是第一次面世，卻很少為郭沫若研究界外的人知道和使用。第二，該書以上海圖書館館藏為主，收錄并不全面，有很多信息需要增補(bǔ)，比如《女神》，就缺泰東圖書局第5、11版，人民文學(xué)出版社第1版第3、5、6、8、9次印刷的信息，其實(shí)只要結(jié)合郭沫若紀(jì)念館、國家圖書館等地的館藏，這些信息大多能夠搞清楚。第三，該書第三部分“日譯著作”，收錄了翻譯成日語的郭沫若著作及合集，但郭沫若外譯作品不僅有日語，還包括英語、俄語、法語、阿拉伯語等多個(gè)語種，這些方面的信息還缺乏鉤稽整理。第四，所謂合集，是指既包括郭沫若作品，也包括他人作品的作品集，這樣的作品集太多，即便收錄也是掛一漏萬，不收錄為佳。上述四個(gè)方面的問題，30多年來沒人討論，更沒有人進(jìn)行增訂修補(bǔ)。

《郭沫若全集》在部分注釋中注意到了版本的比較。比如收錄《女神》的《郭沫若全集·文學(xué)編》第1卷，編者將部分詩句與初版本對(duì)照，通過腳注的形式列出初版本的文字，像《匪徒頌》中的部分改動(dòng)。收錄《文藝論集》的《郭沫若全集·文學(xué)編》第15卷，編者將錄入的文字與初刊本進(jìn)行比較，在有所變動(dòng)的地方通過腳注的形式列出初刊本的文字。但《郭沫若全集》各卷由不同學(xué)者編輯，編輯體例又沒有統(tǒng)一要求，因此這樣的校勘比照只是極個(gè)別現(xiàn)象。郭沫若的絕大部分作品都有所修改，而且有些改動(dòng)不止一次，《郭沫若全集》對(duì)此反映得很少。

20世紀(jì)80年代中期，湖南人民出版社出版了郭沫若三部重要作品的匯校本。這三部作品分別為桑逢康校《〈女神〉匯校本》（湖南人民出版社，1983），黃淳浩校《〈文藝論集〉匯校本》（湖南人民出版社，1984），王錦厚校《〈棠棣之花〉匯校本》（湖南人民出版社，1985）。三位編者都是從事郭沫若文獻(xiàn)史料整理的專家，他們廣泛收集郭沫若上述著作的各種版本，或以初版本，或以《郭沫若全集》中的版本為底本進(jìn)行匯校，為郭沫若研究界提供了珍貴的資料。陳永志積30年的功力，出版了《〈女神〉校釋》，糾正了桑逢康《〈女神〉匯校本》與其他相關(guān)成果的失誤。比如，他提出桑逢康《〈女神〉匯校本》所用的9種版本，只有5種具有校勘價(jià)值，且沒有使用《女神》作品的初刊文進(jìn)行校勘。這些成果都十分有價(jià)值，推動(dòng)了《女神》匯校的深入。近年來，青年學(xué)者孟文博從事郭沫若作品的校對(duì)工作，取得了一些成就。他核校了黃淳浩《〈文藝論集〉匯校本》，提出質(zhì)疑，撰寫長文，使《文藝論集》的匯校工作有了更加深入的進(jìn)展。此外，他還校勘了《文藝論集續(xù)編》《論國內(nèi)的評(píng)壇及我對(duì)于創(chuàng)作上的態(tài)度》《契訶夫在東方》等郭沫若比較重要的作品，這都是對(duì)郭沫若著譯版本研究的重要推動(dòng)。但遺憾的是，郭沫若著譯版本這么多，被匯校過的作品卻這么少，與現(xiàn)代文學(xué)研究的其他成果比起來差得太遠(yuǎn)。

本文從輯佚、辨?zhèn)巍姹救齻€(gè)方面談了郭沫若研究中的文獻(xiàn)史料整理情況。當(dāng)然，郭沫若研究中的文獻(xiàn)史料問題，絕不僅僅局限于這三個(gè)方面，尤其是他的生平史料，比如廖久明教授關(guān)于郭沫若歸國問題的考證等，本文就沒有涉及，這有待將來補(bǔ)充。本文篇幅有限，難免掛一漏萬，請(qǐng)方家指正。